Cette quantité est plus forte sur les montagnes que dans

( I ) Mémoires^ de la société d'histoire naturelle de Oenève^ tome IV.

(67) U ï»kîne, para ^u'eflç y est amen/e par les courants ascendants plusf fort» sur terre que les courants descendants, surtout près des montagnes.

4.» EHe est plus forte par un vent fart, parce que les vent* en active la déperdition , comme elle active l'évaporation.

5 .• Elle est plus forte 1. nuit qîie le jour , parce que dans le jour elle est amenée dans les cciùches supérieures de l'air par les courants ascendants de l'air , qui n'ont pas lieu dans la nuit.

7î»7. Lorsque nous avon, résolu dVtabKr cette correspon- R^fotatîon dance mëiéorolo^ique , noup ne nous y sommes décidé que de quelques par la conviction qu'il n'était pas impossible d'arriver à pré- **'®'®"«* ^* dire le temps , et que, si les savants n'y étaient pas arrivés //eïiîre'" c'est que l'explication qu'ils donnaient des phénomènes météorologiques était fausse. Nous n'avons pas cru pour cela avoir trouvé la véritable explication de ces phénomènes , nou« pensons bien ^u'il faudra encore modifier notre théorie , quelques rectifications que noqs y fassions dans chaque mémoire et nous pensons que celles proposées nouvellement ne sont pas satisfaisantes. Comme je crois que , dans l'intérêt de la météorologie , il faut les réfuter , nous continuerons de le fairi^ dans celui-ci et les suivants , en mime temps que qous ap*? porterons des modifications à noïre théorie.

Nous avons déjà réfuté MM. Daniell.et Saigey en quelques points (568 et 555) ; nous allons encore ajouter quelque chose à ce que nous pensons des explications de ce dernier. *"

M. Saigey dit, page Ii3 de. son ouvrage ( i ) , que, si sur m globe entièrement couvert d'eau , la surface de ce globe pt toutes les régions qui l'environnent n'étaient pas à la même

1 1 I iipiiiiiw^ww»

( I ) PetUe Physique du Olobe.

teœp^riiurc , mVis Wen \ une température «croîssatilc , ï! pleuvrait toujours, si cette' dëcroissaoce éiait rapide. Nous ne le pensons pas, pas plus que lorsqu'il dit (page i3o) que Tévaporation est une cause immédiate de pluie , 4orsquc ces vapeurs se sont <levëes>à une kauteur telle que le froid &«e précipiter celte vapeur. 11 dit encore (page iio) qu'il pleut, parce ^ue les nuaiçcs , arrivant ^ans- des couches, plus e'Ievëei et. plus- froides , Vy condensent. Or, des vapeurs ou des nuages qui s'élèvent , tendent à se dilater , au lieu de se condenser. De plus , toute vapeur doit s'arrêter au point oà ille trouve une couche 'd'aîr qui est arrivée au point de Sa- . turaiion , en raison de sa température ;^ de sotte que , dans on .air dont la couSie inférieure serait saturée ^'humidité', il n^ aurait pas d'évaporation , et parla, il n'y aurait pas de nison pour qu'aucune vapeur montât, et à plus forte raison qu'elle se résolût en pluie par lé froid des couches supérieures. D y aura seulement CPtie 'différence etitre un air dont' la température décroîtra lentement et celui dont la décroissance de température sera rajpîde ; que , dans le premier cas , l'air poona contenir plus de vapeur que dans le secoèd.

718. M. Saigey dit encore ( page 83 ) que le îroîd des montagnes, plus grand que celui des plateaux à même hauteur, ne peut pas être dû au rayonnement des surfaces dès montagnes plu» étendues que leurs bases, parce. que, dit-il, ces surfaces se dérobent mutuellement une partie du ciel, et que ^ar là^ le rayonnement. est lejonêmeque s'il partait des bases en question. Il en serait ainsi , si la perte de chaleur par le rayonnement ne pouvait avoir lieu que dans le sens perpendiculaire à la surface Me la terre-, mais qui empêche qu'il ait lieu dans le sens horizontal, si aucun corps solide proche n^ntercepte ce rayonnement.