L’ORDRE DES PRIMATES PARALLELE ANATOMIQUE DE L'HOMME ET DES SINGES

(Bulletins de la Société d'anthropologie, 2e série, t, IV, p. 228, 1er avril 1869.)

S 1. Position de la question. Division des primates en cinq familles.

L'origine de cette discussion est assez éloignée pour qu'il ne soit pas inutile de rappeler aujourd’hui comment elle a débuté. IL y a quinze mois environ, M. Dally présenta à la Société d’anthropologie sa traduction française de l’ouvrage anglais du professeur Huxley, sur /a Place de l'homme dans la nature. L’auteur et le traducteur, vous ne l’ignorez pas, sont partisans de l'hypothèse du transformisme; toutefois M. Dally, dans sa courte communication, ne crut pas devoir exposer cette doctrine, il se borna à dire que les faits groupés avec tant d'art et de clarté par M. Huxley assignaient une place à l’homme dans l’ordre des primates. Une petite discussion s’ensuivit aussitôt, et plusieurs orateurs s'étaient déjà fait inscrire, lorsque M. Dally, en réponse à un défi de M. Pruner-Bey, s’engagea à présenter bientôt à la Société un travail où il se proposait de prouver qu'é y a moins de différences entre l'homme et certains singes, qu'il n'y en a entre ceux-ci et certains autres singes ; on décida alors que la discussion serait ajournée jusqu’à la lecture de ce travail.

Obligé de quitter Paris peu de temps après, M, Dally ne put tenir immédiatement sa promesse, et c’est seulement au mois