Walerand de Soissons, déjà nommé précédemment

5. « Un chartier, » dit Gommines, liv. I, ch. iv. Mais plus loin

comme le Roy françois s'en estoit allé à Gorbeil, et que toutes manières de gens d'armes françois avoient habandonné Montlehery, excepté ceulx qui tenoient ledit chastel ; et, pour plus grant seureté, furent gens envoyez pour visiter le lieu ; et fut trouvé que nulz François n'estoient demourez audit villaige de Montlehery, ne à l'environ. Et fut la fuyte des François longue; car le conte du Maine fut ce jour à giste à Ghastelleraulx ; et aultres s'en allarent, d'une tire, à Partenay et à Lusignen {, et firent grant diligence pour eulx saulver. Et celle nuyct le seigneur de Gondé fut tellement espouventé qu'il habandonna le conte de Charrolois, et s'enfuit jusques en Bourgoingne; et le conte de Charrolois cuydant que ses ennemis le deussent landemain combatre et assaillir, tint ung conseil au long de ladicte haye, sur une pièce de bois abatue ; et là se trouvaient les grans, les saiges et les plus gens de bien de son armée. Là ouy je parler le seigneur de Grequy et le seigneur de Haulbourdin, qui ramentevoient comment, estant le duc Philippe à sa première

il ajoute que le comte de Charolais « fit venir un cordelier, ordonné de par luy à dire qu'il venoit de l'ost des Bretons, et que ce jour ils dévoient estre là, » c'est-à-dire que les Bretons arrivaient à son secours.

1. « Un homme d'estat, dit Commines, s'enfuit jusques à Lusignan, sans repaistre; et, du costé du comte (de Charolais), un autre homme de hien jusques au Quesnoy-le-Comte. Ces deux n'avoient garde de se mordre l'un l'autre. » Parmi les fuyards du parti du roi , Jean de Créquy et le bâtard de Saint-Pol citent encore « M. l'amiral (Jean de Montauban), M. de la Barde, Sallasaert (Jean de Sallazart) et autres » (Lettre adressée à Philippe le Bon, et datée d'Étampes le 19 juillet 1465, dans les Lettres et négociations de Philippe de Commines, publiées par M. Kervyn de Lettenhove, t. I, p. 50).

bataille, qui fut à Sainct Riquier, ladicte bataille fut ce jour perdue pour le duc et puis recouvrée; et que plusieurs s'enfuyrent, qui deppuis revindrent à icelle bataille ; et fut cause du recouvrement d'icelle le conte de Ligny, qui amena une bande de gens d'armes, qui moult de bien firent au duc et à sa compaignie ; et le duc s'esprouva si bien de sa personne, qu'il print trois prisonniers françois de sa main, comme il est escript en aultres croniques. Et mesmes le duc print de sa main Poton de Sainctrailles, qui pour lors estoit nommé et tenu l'ung des expers et des gentilzhommes d'armes du royaulme de France. Ainsi se ramente voient les beaulx faiz du père pour honnorer le filz ; et devez sçavoir que les aucungs du conseil doubtoient la journée de landemain, et mettoient avant que le bon seroit de tirer en Bourgoingne toute la nuyct, et que là se pourroit recouvrer gens d'armes et bonnes places, pour garentir et saulver ledit conte de ce dangier1. Mais quant vint à l'oppinion du seigneur de Contay2, premier maistre d'hostel du conte, il dit que Dieu n'avoit pas saulvé le conte de ce dangier, s'il ne le vouloit mectre oultre ; et qu'il demouroit d'oppinion que le conte attendist la fortune, et gardast le champ et Montlehery à l'encontre de ceux qui luy vouldroient calenger. Et sur ceste oppinion le jour commença à poindre, et demoura la conclusion que l'on attendroit la fortune.

1. Ceux qui conseillaient de se retirer en Bourgogne étaient, d'après Commines, le comte de Saint-Pol et le seigneur de Hautbourdin. Cependant, selon le même auteur, ce dernier opinait peu avant pour qu'on recommençât à combattre.

2. Guillaume Le Jeune, seigneur de Contay, gouverneur d'Arras.