ÉMIGRATION. S

trop hardie dans la bouche d'ua sujet qui parhit de son maître. En général, je trouvai que cette lettre, bonne peut-être à écrire, si on eût pu la soutenir aussitôt avec une armée, ne paraîtrait à l'Assemblée qu'une vraie fanfaronnade : mais, quand le cœur est oppressé, quand il est déchiré d'une manière aussi cruelle que l'était celui de M. de Bouille, l'homme le plus sage perd la faculté de combiner toutes ses actions, et plus on sent vivement, moins on est capable de réfléchir. M. de Bouille était si peu à lui à cette époque, ses idées étaient si peu rassises que, par une lettre, il aurait voulu faire passer sur l'instant les officiers de tous les régiments, que même il me fit écrire pour cela au régiment de Foix, de Royal-Vaisseaux, de Mestre de Camp-dragons et d'Esterhazy-hussards, et que, huit jours après, je lui ai entendu dire qu'il serait à souhaiter que tous les officiers fussent restés à leurs corps.

M. le marquis de Bouille fut longtemps sans correspondre avec les princes (1), sans vouloir faire vis-à-vis d'eux la moindre démarche, et même sans vouloir leur rendre aucun compte du reste des deux millions que le Roi lui avait fait passer avant son départ pour Varennes, et dont il avait passé une partie de ce côté-ci. Plusieurs raisons pouvaient contribuer à cette mésintelligence : le

(i) Ce fut au commencement de juillet 1791 qu'il remit aux princes les Notes sur les affaires de France qui sont publiées dans les Eclair^ citsements historiques à la suite de ses Mémoires.

secret que M. de Bouille avait fait aux princes du départ du Roi; le refus qu'il avait fait d'écouter Mmes de Fouquet et de Balainvilliers, nièces de M. de Galonné, en* voyées par les princes pour proposer à M. de Bouille un plan d'évasion du Roi, et un propos peu flatteur pour ces dames, tenu par lui dans son intimité et rendu à M. de Galonné; le refus qu'en général il avait toujours fait de correspondre avec M. le comte d'Artois et M. le prince de Gondé, tout le temps qu'il était resté en France ; la vieille antipathie du maréchal de Broglie et du marquis de Bouille; enfin l'opinion de M. le marquis de Bouille quelquefois formellement énoncée en faveur des deux Ghambres, opinion dont ses ennemis ont voulu tirer un grand parti pour le perdre.

Quant à moi, qui n'entends rien en matière politique, il me semble que, si M. de Bouille avait une opinion fâcheuse sur lé système de gouvernement, elle doit lui être pardonnée plus qu'à tout autre, puisque jamais elle ne l'a empêché de faire tout pour son maître, de tout risquer, tout sacrifier pour lui être utile et briser ses fers cruels. Quel est le Français qui n'eût pas consenti à voir les deux Ghambres établies pour un temps, pour toujours même, plutôt que de voir l'infortuné Louis Xl/l finii* ses jours sur un échafiaiud? Qu'on n'aille pas inférer de cette réflexion que j'opinais aussi pour les deux Ghambres. Ma profession de foi a toujours été que je n'entendais rien en politique, que