Mémoires de Daniel de Cosnac ... Pub. pour la Société de l'histoire de France par le comte Jules de Cosnac

Abt. 1-4. Le Conseil désigne les ouvrages à publier, et choisit les personnes les plus capables d'en préparer et d'en suivre la publication

II nomme , pour chaque ouvrage à publier, un Commissaire responsable, chargé d en surveiller Texécution.

Le nom de l'Édite ui^ sera placé ù la téte de chaque volume.

Aucun volume ne pourra paraître sous le nom de la Société San» rantorisacîon du Gomeilt et accompagné d'une dédani-

tioii du Commissaire fcspooflable, portant que le travail lui a paru mériter d'être publié.

Le eonm$9iàn mfwtMè êooiàgRé déelan gne TÉâilùm dSM MiMomBS im Dakibl db Comac, pr^pvéB /mtM. le comte Jdus db Gosnac, ftn a pamëguêiênpMikpafU

SoCidTÉ DB L*HlSIOIBB DB FrAMCB.

Fait à Paris, le 24 juin 1852.

Signé Ch. LËNORMANT.

Certijié,

Le Scciétaire àt la Seeiélé ée rHùloiiv de Frtttec,

J, UBSNOYfiRS.

NOTICE

Les Mémoires que nous livrons à la publicité ne sont

point une œuvre de pure imagination comme (juclqucsuns de ceux qui ont paru dnns ces tlt i uiers temps; ils sont d'une origine authentique et irrécusable , et s il n'y avait des preuves positives pour Tattester, leur simple lecture convaincnît suffisamment de cette vérité. Ils contiennent, sur les événements du zvii* siècle, sur le prince de Conti et le cardinal Mazarin , sur le duc d'Orléans et sur Madame, des détails et des particularités qui n'oiil pu avoir qu'un témoin oculaire pour narrateur.

On lit dans le i^obiliaire de Saint-Alais, au chapitre de la maison de Cosnac et à l'article de Daniel de Cosnac :

« Ce prélat a laissé, outre des ordonnances synodales, imprimées à Aix, en 1694, des Mémoires historiques qui sont restés manuscrits : ces Mémoires sont curieux et peuvent répandre beaucoup tic lumière sur les ailatres du temps. »

lie PiobUiaive de Saint-Alais, imprimé en 1818, peut paraître un témoignage d'une date un peu récente, bon seulement à démontrer au besoin que celui qui publie ces Mémoires n*en a pu être Tinventcur; mais nous

avons de^ pieuves plus anciennes.

r'édition de 1708 de la llildiolhèquc de France , du père Lelong, continuée par fevret de Fontctte, donne la nomenclature de tous \es ouvrages imprimés ou ma-

u NOTICE.

nuscrilSf antérieurement connus; àPartidedeDaniel de Cornac j on Ut :

c€ Histoire de Daniel de Cosnac , archevêque d'Aix, par le maréchal de Tessé (Kenë de Froulay). On l;i trouve dans le recueil A. Elle est curieuse et remplie d'anecdotes. Le prélat est mort en 1708* Il jr a une autre uie numuserite de M ^ de Cosnac, que ^on dit écrite par lui-même , ei qui se conserve au château de Cosnac, en Limousin, »

Voltaire, en 1756, exprimait dans sa corrcsjiondance le regret que les Mémoires de Cosuac ne fussent pas imprimés.

Une dernière preuve de leur authenticité se trowre» rait encore dans la double voie par laquelle ces Mémoires anÎTenl aujourd'hui à la publicité.

Aux jours de la Révolution , l*abbé de Cosnac, aumônier du roi , depuis ëvêque de Meaux et archevêque de Sens , mort au château de Cosnac , le 24 octobre 1 843 y emporta avec lui dans l'émigration les manuscrits de Daniel de Cosnac. Par suite des vicissitudes de la vie errante et agitée de Texil, il en perdit une partie ^ et rapporta à son retour celle qu*il avait pu conserver et qui se trouva heureusement la plus considérable et la plu» importante, puisqu'elle comprend, depuis l'année 4 652 jusqu'à l'année 1685, toute la jeunesse de l'auteur et toute la portion de son âge mûr pendant laquelle il fut mêlé le plus activement aux affaires de la politique et de la cour. Ce même manuscrit contient un fragment qui se rapporte au temps où il était devenu archevêque d'Aix ^ et une pièce assez curieuse sous le titre de : Mémoire (les grâces qu*il a plu à Sa Majesté de faire à larciœ^ véque d'^ix^ qui sert à compléter l'ensemble de sa vie.

Ce manuscrit se termine par deux discours adressés à Louis XrV par l'auteur, en 1666 et en 1685, au nom des Assemblées générales du Clergé de France.

Quelque temps avant sa mort , notre vénérable parent, Fardievêque de Sens ^ lequel a laissé dans son diooèse et dans sa Êunille des regrets qui ne seront de longtemps effacés , nous remit le manuscrit de Tardiev^ue d'Aix, avec faculté de le faire imprimer. A une époque de publicité comme la nôtre, nous avons pensé que c'était^ en quelque sorte, un devoir à remplir, que de ne pas laisser enseveli dans le secret d*une famille le récit de faits, ton* jours curieux et intéressants, aouvent d^une haute imr portance, qui ajoute d'utiles documents h ceux que l'on possède sur Thistoire du grand siècle. Résolus dès lors d'entreprendre la réalisation de ce projet, pour rendre notre publication plus complète, nous fîmes des recherches dans de vieilles archives de famille abandonnées en désordre depuis la Révolution^ pensant que nous y pourrions trouver des papiers relatifii aux Mémoires ou à leur auteur. Nous découvrîmes un manuscrit relié , dont la plus grande partie est écrite de la main de Daniel de Cosnac ; il ne présente point un récit suivi , mais se compose d'une foule de pièces détachées , telles que : récit circonstancié de la mort d'Henriette d'Angle* terre; discours et rapports aux Assemblées du Clergé de France et aux États de Provence; conflits avec le comte de Grignan, lieutenant général , et avec le parlement de Provence; difficultés avec le chapitre métropolitain; mémoires sur le refus des couvents de se soumettre à la visite de Tarchevéque ; lettres diverses. Ces nombreux matériaux, parmi lesquels nous avons iait un choix ^ forment aux Mémoires un précieux complément; ils font

iV NOITGB.

connaître l'importance et ie mécanisme parlementaire génémlement oubliés , de nos ancieitiiet Assemblées du Clergé; Tépoque de transition et la dernière loeurdes

assemblées des pays d'états , bien près d'être absorbées par la centi^isation dans la grande unité française ^ l'immense influenoe do clergé d*alors sur les afifiûres po> litiques et administratives; les difficultés, injustes pour la plupart , que les préteulions de TEglise gallicane suscitèrent aux éveques, noa-seulement dans leurs relations avec la cour de Rome, mais même dans Tadministration de leurs propres diocèses ; ils donnent enfin des appréciations familières , adressées à des amis 9 sur les vicissi* tudes de fortune éj)rouvées par l'auteur dans le courj» de sa vie, A l'exception du récit de la mort de Madame, que nous avons inséré dans cette notice , on trouvera ces divers documents dans le dernier volume dont ils forment la seconde moitié.

Nous nous occupions à collationner ces diverses pièces et à faire dans les bibliothèques de Paris de nouvelles rediercfaes dont nous destinions le résultat, soit a Tintroduction, soit aux notes, lorsqu'une revue, le Correspori" dantj inséra en 4847 dans ses colonnes, une analyse rapide des Mémoires de Daniel de Cosnac trouvés à Die par le docteur Long et ofterts à la Société de l'Histoire de France , qui se proposait de lés publier. Cet article était du savant M. lienormant , que la Société de l'Histoire de France a nomme depuis , conformément à ses statuts, commissaire responsable.

On peut juger quelle fiit notre surprise d*apprendre que ces Mémoires , dont nous nous étions cru seul possesseui , se Pouvaient aussi en d'autres mains. Nous centrâmes de suite en relation avec M. Desnoyers , secro-

NOTICE. T

taire de la Société <)e Tllistoire de France, auquel nom fîmes connaître que nom avions également les Mémoires de Daniel de Cosnac, et que, d'apfès Tanalyse qui avait paru du manuscrit envoyé par le docteur Lon^, il noua aemblait que les deux rédactions ne se rapportant point à la même époque de sa longue carrière, formaient leur complément réeiproque. En y réfléclussant , il pcjuvaiL ne point paraître extraordinaire qu'un exemplaire manuscrit se fût retrouvé dans une viUe dont le siège épjsoopal a été snoœsaivement occupé par trois évéques de la même famille : Daniel de Cosnac » auteur de ces Mémoires, évéque et comte de Valence et de Die, de 1653 à 1687, époque à laquelle il fut transféré à l'archevêché d'Aix; Gabriel de Cosnac, évéque de Die, depuis l'année 1 702 jusqu'en l'année 1 734, oîi il se démit de son évéché, et fut remplacé par Daniel Joseph de Cosnac» vicaire général de Paris, maître de Foratoire du roi, évéque de Die en 4734, mort en 1742; c'est même de la bibliothèque du dernier que provient le manuscrit possédé aujourd'hui par le docteur Long. La Société de THistoire de France, comprenant que ces deux manuscrits imprimés l'un sans l'autre ne pouvaient offrir dès lors qu*ttne ceuvre incomplète , nous fit proposer, par l'organe de son secrétaire, de nous admettre au nombre de ses membres et de nous charger de cette double publication. Nous acceptâmes ces offres qui plaçaient ces Mémoires sous les auspices d'une société composée d'hommes éminents et qui a déjà rendu à l'histoire de nombreuiL services.

Un obstacle imprévu s'opposa d'abord à la réalisa^ lion de ce plan : ce fut rbésitation de M. Long à permettre que communication nous fut donnée de la copie

dflft Alémoires envoyée par lui aux archives de la société. A peine avions-nouB eu k temps de flonger ans mojeiis de lever eet obstacle, qtle la révohitioii de 4 848 éclata eoinme la fondre et fit ajonrner tous nos projets de publication.

Lorsque le calme fut revenu et qu'il fut possible de penser que les eilorls ti iomphants de !a société civilisée contre la barbarie , pourraient permettre à la vie mteilcctueiie et natérieUe de reiudtie, à ragriculturey à rindustrie» aux sdeuoes^ aux arts , aux lettres de reprendre leur cours, nouspensAmes que la voie la plus courte pour dbtenirle consentement de M. Long serait de nom adresser direc* tement à M. Long lui-même, et sa réponse nous [ijj porta un plein consentement, à la condition, que nous remplissons scrupuleusement, de publier «juelques notes ajoutées par lui à son manuscrit el que nous avons lait suivre de ses initiales B. L.

Tout obstacle ayant disparu, nous remîmes à notre tour au comité de publication de la Société de l'Histoire de Franc ( les nianusîTits que nous possédions, et de son i xamen il résulta pour lui la convictiou que les divers manuscrits, celui conservé par la famille de Tarchevêque d*Aix et celui tiouvéà Die, étaient égalenient authentiques. L'un que nous intitulons Première ^fersion^ s*étend sur les événements auxquels fut mêlée la jeunesse de l'auteur; Tautre que nous 'u\i\U\\om Deuxième i^ersiorif est consacré surtout à ses dernières années; tous les deux renferment une partie commtme, le récit du milieu de sa vie, nint« il est diversement raconté dans la forme, quoique au fond Ton ne puisse trouver aucune différence essentielle. Lors» qu*on rencontre parfois ces différences , on s*aperçoit qu'elles proviennent il uiu nlt( i ation dans le souvenir des mêmes faits, quand elles ne viennent pas d'une intention

«OTIGB. TU

motivée par la diversité des temps où l'auteur rédigea les deux versions de ses Mémoires. L'une paraît avoir été écrite pour la plus grande partie à Tlle-Jourdain aux jours de son exil, et Tautre à Aiz^au dédin de ses jours. Lors de ]a première , od était encore rapprodié de Tépoque de la Fronde ^ et Ton pouwt parler sans inconvénients de faits dont la mémoire était présente encore à tout le monde ; lors de la seconde version , la puissance de Louis XIV était devenue si grande et si respectée, que rappeler le souvenir d'un temps où Tautorité royale avait été méconnue, eût été presque un crime; aussi Tarchevéque garde*t*il dans cette dernière un si* lence absolu sur ces événements.

Par une conséquence toute contraire, lorsqu'il écrivait à Aîx sa sec onde vi rsion, on était éloigné des négociations politiques de l'année 1 670 qui motivèrent la visite de Madame à son frère, le roi d'Angleterre, et le malencontreux voyage à Paris de Tévéque de Valence ; aussi donne-t-il des détails plus précis sur la diverse nature des papiers privés et politiques qu*il fit disparaître, et sur le but de son voyai^e : toutes choses sur lesquelles, dans la première version, la proximité des faits qu'on tenait encore sous le mystère, sa disgrâce, le danger des indiscrétions, lui faisaient une loi de la circonspection la plus grande* On saisira à la lectiu« des Mémoires les plus notables différences; nous en avons dit assez pour faire corn* prendre le motif du comité de publication de la Soâétéde l'Histoire de France, lorsqu'il a pense que les deux versions devaient être textuellemcuL imprimées sans opérer la fusion de leurs parties communes , dont le tour différent ajoute à l'ensemble un cachet d'intérêt et d'originalité.

Dans notre plan de publication, cette seconde version a

ma

NOTICE

trouvé sa place entre la première version elle manu^rit des pièces détachées dont nous avons déjà parlé et dont Tattllientîcitë est d'autant moins incontestable qu'elles se rapportent entièrement aux diverses circonstances des Mémoires, aux procès-verbaux des Assemblées du Clergé, et sont pûur lu plupart écrites de la mala de Tauteur luimême.

Le travail que nous avons exécuté, simplifié par la publication entière et textuelle des deux versions, a consisté seulement à joindre des annotations tirées des mé* moires du temps, du Mercure^ du Recueil des Gazettetf des procès-verbaux des Assemblées du Clergé de France, de Haluze, ou d'autres liistoriens, qui confirment les faits euoucés, déterminent les dates souvent omises, ajoutent des particularités intéressantes ou fournissent des rapprochements de nature à fixer Tattention du lecteur. Nous avons ensuite coordonné, suivant Tordre des matières et des époques, le manuscrit des pièces détachées, dont la plupart iront ni titres ni dates, eu les rapportant, pai une analyse succincte, aux faits auxquels elles paraissent appartenir. De plus , nous avons pensé que l'auteur parlant longuement, dans sa seconde version, des preuves de noblesse qu'il fit pour entrer dans rOrdre du Saint-Esprit, il serait curieux de publier à la suite des pièces détachées, ces preuves elles-mêmes, dont nous avons entre les mains l'oriç^inal sur parchemin, orné d écussons coloriés, devenu plus précieux par l'incendie, aux jours de la première révolution, du cabinet du Saint- Esprit, qui a détiiiit la plupart des titres semblables que les familles pouvaient posséder. Cètte adjonction entre en compensation du retranchement que nous avons fait de la généalogie de la maison de Cosnac qui précède

noncB. s

la première vorsion des Mémoires, généalogie que ïsl tradition rapporte avoir été dressée par Baluze ^ mais qui nom a paru avoir un caractère d'intérêt trop particulier pour faire partie de notre publication.

Nous nous attacherons dans le cours de cette notice à présenter le tableau d'ensemble de la vie de Daniel de Cosnac , et surtout a combler quelques lacunes à Taide de documents puisés à divei'ses sources. Commençons par faire connaître son caractère. Bien qu'il ait passé une grande partie de ses jours auprès des princes et dans Tatmosphère de la cour, qu'il ait successivement exercé la plus grande influence sur le prince de G)nti et sur le duc d'Orléans, qu'il ait été honoré au plus haut point de la confiance et de l amitié de Madame, Henriette d'Angleterre, le premier gentilhomme de la chambre du prince de Ck>nti| le premier aumônier de Monrieur n'avait rien de cette souplesse et de cette complaisance qui a été malheureusement dans tous les temps le moyen trop assuré de réussir dans les cours. Son caractère était fier et infl( \if)Ie, son langage empreint souvent d'une brusque franchise; mais obligé de se soutenir contre les envieux et les cabales^ il savait en compenser les inconvénients par une grande habileté dans sa conduite* Ses Mémoires y dans plus d'une circonstance ^ attestent cette disposition indépendante de son esprit , et nous avons de plus, à cet égard, le témoignage du duc de Saint- Simon, qui a écrit de lui: h Haut, hardi et libre, et qui se faisoit craindre et compter par les ministres. Cet ancien commerce intime de Madame dans beaucoup de choses, dans lequel le roi étoit entré, lui avoit acquis une liberté et une familiarité avec lui qu*il sut conserver et s'en avantager toute sa vie. » Chez lui pourtant cette

X NÛIIGE.

iiulcpendaiice n'excluait pas Tambilion; beaucoup de lecteurs trouveront, non sans quelques motifs qu'il eu avait une trop ardente; ils trouyeront que pour un ëvique il était bien yiTement attadië à des intérêts tem*

porels.

Nous devons ici faire un aveu : lorsque nous nous croyions seul possesseur des Mémoires , notre intention n*était pas de les faire connaître textuellement et dans leur entier. Kous les eussions livrés à la publicité sous ce

titre: Mémoires tires des notes et papiers de Daniel de Cosnac, Après la révclatiou faite par M. Long qu il possédait un fragment des Mémoires | et la communication par lid faite à de nombreuses personnes, il n*étalt pltu possible de donner une publicité incomplète, soit au manuscrit du docteur Long , soit à ceux que nous possédions. Ces Mémoires paraîtront en conséquence tels qu'ils sont sortis de la plume de leur auteur* La vérité historique y gagnera sans doute , mais elle pourra susciter plus iruue appicciation rigoureuse. Nous rappellerons cependant que lorsqu'on jugç le caractère d'un homme | il est juste de faire la part de Tesprit du temps où il a vécu , c^est un milieu à l'influence duquel il est bien difticile do se suui>Uaire entièrement. Le liaut clergé sous Louis XIY était, en général , aussi occupé d affaires de politique ou de cour^ que d'affaires religieuses ; cependant révéque de Valence, Tarchevéque d*Aix, en consacrant beaucoup de temps aux premières, fut bien loin de négliger- lesi secondes; il accomplit même des travaux importants. S'il n'avait pas dans sa conduite toute l'austérité qui sied aux pasteurs des âmes , il était néanmoins bien loin de suivre l'exemple de quelquesuns de ces prélats scandaleux., ses conlcmpuiains , i^ui ,

comme le cardinal de Retz, menaient de front l'exercice du saint ministère et les galanteries ; il est à cet égard à Tabn de tout reproche et de tout soupçon; les Mémoires du temps ne cherchent même pas à élever de doutes; et 8*il eût donné prise de ce côté, la cntique ne Teût ccptahieroent pas épargné.

Au reste, l'auteur, dans ses Mémoires, se montre sans fard tout entier, et avoue, avec une telle naïveté, des actes qui peuvent passer pour des fautes , que cette franchise morne est la preuve la plus certaine de la pureté de ses intentions. Dans plus d*une circonstance ^ il aurait pu expliquer, colorer ses actes; mais il a dédaigné de les couvrir d*un yernîs trompeur, pour se peindre tel qu'il était. Une remarque cependant doit fixer l'attention du lecteur : c'est que depuis 1 époque où ces Mémoires ont été écrits, le sens des mots n'est plus ce qu'il était alors; en outre, dans le choix des termes, soit incorrection, soit vivacité d'impressions qui se reflétait dans son style , il en emploie habituellement de plus forts et même de plus exagérés que ceux dont on se servirait aujourd'hui pour exprimer les mêmes chos^.

Un trait distinctif de son caractère est sa ponctualité sévère à remplir son devoir, seulement parfois il entend le devoir à sa manière. La conservation des droits temporek de ses évéchés lui paraissait un devoir qui marchait presque de pair avec ses obligations de veiller aux besoins spirituels de son troupeau, et îorsqu d s occupe de ces besoins pour combattre les protestants et surtout pour renverser leurs temples, il le fait, avec une énergie de zèle et de moyens qui rappellent trop peutêtre le magistrat qui préside à Feiécution de la loi civile ; cependant , après la révocation de Inédit de Nantes, pour

xa

Sûmes.

urracher à i'ticrcsic et à la mort les prolcfttanU de ses diocèses poonuivis {Mv la rigueur des ordonunees de Louis XPff il déploya na sàle de charité digne d^uu apôtre ciuéCieB.

Tant qu'il fut attaché par ses cliat gcs à la personne des princes, persuadé ([iic le flevoir lui ronunandait envers eux le dévouement ie pius absolu^ il n hésita jamais, malgré son ambition, à leur sacrifier ses intérêts penonnels. Plus d'une ibis , il s'eipom à rompre avec le canfinal Maaarin pour rester fidèle au prince de Conti ; et pour laim du duc d*OrIëans un prince considéré dans TËtat, il ne craignit pas do heurter les vues de Louis XIV et de briser sa faveur <rhomme de cour contre la politique du grand roi. 11 y avait , dans son dévouement aux princes <pi'il a servis I une idée empruntée (mais adoucie)^ auk traditions des temps féodaux où la royauté n*eierçant son pouvoir immédiat que sur les grands vassaux de la couronne , le premier devoir était d'obéir, même contre le roi, à son stizerain direct qui seul devait compte au souverain de âaconduite. Quanta ce que nous appellerions de nos jours ses opinions politiques , elles étaient con» traires en principe au pouvoir absolu que la royauté tendait k s*arroger; il y avait dans son âme un certain levain de fierté blessée de voir la puissance ministérielle s'élever sur les débris de la puissance jadis respectée et parfois trop redoutable de la noblesse française; n'était-i! pas le neveu du jeune et malheureux comie de Chaiais que Richelieu avait offert en kolocnnstn à sa propre autorité et à la prérogative royale ? Aussi il iaut voir avec quel dédain et parfois avec quelle irrilation il paiU' ilc^ uiiuistres qui ont illustré le règne du grand toi : ce ne sont que des gens attaches a de

IfOTHX. «m

mesquins intci*êts personnels ^ qui travaillent à nuii-e à tout le monde auprès du maître, pour se rendre plus nécessaires à ses yeux * ; c'est que, comme le marquis de La Fare» il n aperçoit dans Colbert, dans Le TeUier, dans Lyonne, que des roturiefs qui achèvent de déshériter k noblesse pour augmenter sans mesure Tautorité royale et préparer en réalité Tavénement de cette classe moyenne qui plus tard, devenue toute-puissauti , a prouvé que si elle pouvait aider au renversement des troues , elle était incapable de les soutenir*

On se tromperait pourtant si Ton croyait <{ne Tarchevéque d^Aix, dominé par cette disposition indme ^ 8*est constamment tenu dans une opposition persévérante contre la marche du pouvoir. Il contribua de toute la puis-* sauce de son énergique activité h la conclusion de la paix de Bordeaux qui termina lal'ronde, parce qu'il trouvait qu'elle était détournée bien loin de son but par l'alliance étroite du prince de Condé avec les étrangers, et parce qu*il était révolté des excès de la populace de Bordeaux dont le parti des princes s'étaitlkîtun dangereux auxiliaire. Après avoir résisté de toutes ses forces à Tascendant du cardinal Mazarin ^ il finit par l'accepter dans l'intérêt même du prince de Couti. Après avoir cherché à faire du duc d'Orléans un prince puissant autour duquel la noblesse aurait pu se rallier, et essayé de donner jour 'à sa poHticfue de gentilhomme, de trouver à Fautorité royale une pondération en dehors du parlement et du tiers état, convaincu par sa discjrâco de Tinutilité de ses efforts , il subit à son tour i'inilueuce absolue du grand

* Voy. t, I, p. 30S-307, ses. couseiL a Muii^Kur pour sa conduite; il qualiiie les ministres d'ennemis génvralcmcut de toute h France.

XIV MOOL

roi et {Irviiit, (Iniis les Assemblées du Clergé de i rance et dans 1 administration de sesévéchés, Tun des plus fermes •outiens da son autorité. 11 lui a muMjué , pour que W circoiistaiioet lui permiiieiit de dévebppflr toute le» m» flouroes qui ëCaient en lui ^ un théâtre plue vaete que celui de la mmaoa de deux princei de la fiunîUe royale: il aurait rempli sans doute un rôle qui eût bien autrement iiiaix[uc' (laiis l liistoirr, s'il avait été attaché à la penonue du n» lui-mcme, laiulis qu'une chance facheme ne le plaça qu'auprès de deux prinoea bien petits en comparaison de leun Mluatree ifèrea : le prince de Gentiy frère du grand Coudé; le dno d*Oriéaiiiy frèra de Louis XIV.

Son esprii i lait caustique et mordant, sa conversation enjouée et brillante ; on aimait ses saillies , on craignait tes boutades. M*^ de Sévi^é écrivait de lui à sa ûWe : « L'archevêque d'Aix a de grandes penaées; maia phi» ii eat vif y plus il finit a'approdber de hii comme dea efaa* vaux qui ruent et surtout ne rien garder sur votre eaor'.e Le mouvement ëtait dans sa nature, il avait une vivacité prodigieuse; aussi dans un temps où les épilaplu-s malignes étaient fort en vogue, où on avait écrit pour le cardinal Blanunn:

Dien mom fiide de la ooMÎiaMl

à la mort de Farcbevéque d'Aix , on lui fit celle-ci : Reqnktrit ot fument.

Daniel de Gosnac était de petite taille, ses traits

étaient irrégiiliers ; Tabbé de Choisy nous a trac é de sa personne une esquisse peu flatteuse qui ne s'accorde pré-

• LeitTC datée d» Pteb k 19 jiDvwr leae.

NOnCE. Vf

cisément pss avec tm portrait du temps peint par Lefebvre, gravë par Boulanger en 1666, dont quelques

rares exemplaires existent encore. Ce portrait, œuvre d'un graveur célèbre, sans rien préseiUer de ce qui peut s'appeler un beau visage , offre pourtant un ensemble agréable par son expressive physionomie. Il avaity il est vrai 9 alors en sa Ikveur le eharme que donne toujours la jeunesse , et qui plus tard emporté par les années n'empêcha plus de ressortir l'irrégularité de ses traits amaigris. On doit le croire en regardant un autre portrait gravé à Aix au temps de sa vieillesse ; mais cette fois il avait contre lui, et l'âge et le médiocre talent d'un artiste de provinoe

La vie de Daniel de Cosnac avait été semée de trop d'événements intéressants et souvent bizarres pour ne pas trouver d'historiens. L'abbé de Choisy en a retracé dans ses Mémoires les traits principaux tl une manière gaie , spirituelle et empreinte d'une verve comique ; la rédaction en a été aussi attribuée au maréchal de Tessé, qui non^seulemait avait connu rarcfaevéque d'Aix, mais avait dû entendre parler de lui en Espagne d*une ma* nîère toute particulière par la princesse des Ursins. Quelques éditions portent en tête les initiales du maréchal.

Une troisième opinion, qui s'est produite dans Tin-

* Ces deux portraits sont conservés au cal)iuet des estampes de la Bibliothèque Nationale i le premier a pour légende : Daiùcl de Cosnac , FtJaiHmntautt l^muâê episcopus^ SojfonensUprinceps. [Cl, U Ftèwrt ^usit, /. Botiu^ êeni^k, 1966.) Sïet arnes «ont gravées «n bas da portrait.

Le scoond portrait ég^énuot armorié porte en «xergoe : DmmI dê Casnae, opektpique itjtix. An-^iesBOOS àa portrait cm lit cette insetiptioii^: /. Cundier major AquensU sculpsit. Offerehat /tumU'usiauu et nhefêautU' timui cliefu et famtUt* Godard BegMUid loci de Jœû»

tére«aiit rapport sur les travata de la Sodëlé de VBn* toîre de France, présenté par M. Desaoyers, son secré>

taire, a la séance générale du 13 mai 1850, atU ibuerait ce récit à Daniel de Cosnac lui-iuéme; ce qui a servi sans doute de fondement à cette idée, qui n'était qu'un effet d*ime impression première^ c^est que hauteur ayant écrit deux versions de sa vie, poumit bien en avoir rédigé une troisième. Pour notre compte , nous ne pouvons partager cette opinion , parce que tandis qu*on ne remarque entre la version écrite à l'Île-Jourdain et celle qui fut écrite à Aix, que des diû'érences telles qu'une erreur de mémoire explicable ou une intention motivée , ont pu les produire} au contraire , entre les Mémoires et le rédt de Tabbé de Gboisy, il se trouve des diffiSrenccs essentielles, des erreurs de fiût que Daniel de Cosuac n'aurait pu commettre. Pour ne citer que les plus importantes, dans le récit attribué, soit à Tabbé de Cboisy , soit au marécbal de Tessé , on met sur le compte de Daniel de Cosnac la réussite du mariage du prince de Gmti avec la nièce du cardinal Maiarîn; dans ses Mémoires, au contraire, Tauteur cite plusieurs occa* sions dans lesquelles sa vive opposition :i ce niaiiage faillit lui faire perdre la faveur du pnuce de Conti. Au sujet du libelle contre la réputation de Madame que Tévèque de Valence fit disparaître, le récit de Cboisy donne pour héros du roman le roi lui-même, tandis qu'il s'agissait du comte de Guiches ainsi que les Mémoires le disent d'une manière positive. U attribue la tiisgrâce de Daniel de Cosnac a l'irritation que causait au du€ d Uiltdiib i exil du chevalier de Lorraine; or, en ce moment même, le chevalier était auprès du prince, à Tapogée de sa faveur. On y rencontre enfin des erreurs

NOTICE. xvn

de temps diliiciles à admettre de la part de Daniel de Cosnac lui-même. Ainsi il est dit que lors du voyage de Madame en Angleterre , le séjour forcé de l*évêque de Valence dans son diocèse durait depuis plusieurs années, tandis qu'il n*j en avait pas deux encore; de mâmey quand il est dit que son exil à nie-Jourdain dura quatorze aus, tautlis que sa durée fut de deux aiiiiccs et huit mois, ainsi qu'il la fixe lui même, sans parler des preuves qui jaillissent à cet égard des faits mêmes qu'il raconte» Notre opinion personnelle est que le récit généralement attribué à Tabbé de Ghoisy n'est point l'oeuTre de Daniel de Cosnac , mais garde une vive empreinte de sa conversation. Le style est plus animé que celui de ses Mémoires , qui est plus lourd et plus embarrassé qu'on ne pouvait l'attendre de la part d'un homme que son esprit vif et léger a grandement contribué à rendre célèbre; aussi quel que soit l'auteur de. cet écrit , il a été évidemment tracé par une personne qui a vu de près Tarchevéque d*Aix et a pris sur le fait sa manière de raconter, si elle n'a pas toujours retenu les faits euxmêmes avec une exactitude parfaite. A ce point de vue , ce fragment des Mémoires de Choisy renferme un double intérêt par la collaboration involontaire qu'a dû lui donner Daniel de G»nac ; il trouvera* sa place à la suite de la seconde version de ses Mémoires , pour que le lecteur ait à la fois un aperçu plus complet de sa vie, l'idée du genre de son esprit et la facilité immédiate de se former, lui-même une opinion.

Pour conduire le récit de l'auteur des Mémoires jusqu'à la fin de sa vie., nous avons joint à notre publication les fragments des Bfémoîres du duc de Saint-Simon, relatifs soit à Daniel de Cosnac, soit au comte et à la 1. à

xfni NOTIGB.

comtesse (rEgaiout ; ils suivent rarchevêquf» tî Aix depuis les dernières années de sa vieillesse jusqu'au nioment de m mort. Il noua a suffi de joindre par quekjues liaisons rapides oes fragments ^pars, pour en former un ensemble.

Les autres ouvrages dans lesquels il est question de

Daniel de i.u>riac sont, la plupart, des Mittioirrs du xviT siècle, notamment ceux de mademoiselh^ de Montpensier, de GourviUe , du marquis de hà Fave , les Mërooirss politiques et militaires composés par l'abbé Millot sur les notas et papiers du maréchal de Noailles , l'Histoire des grands officiers de la eouronne, par le P. Anselme, les Nobiliaires, entre rmties clIuî de Morcri. Le Hecueil tics Gazettes et le Mercur r s'ornipent de lui dans de nombreuses occasions ; les biographies d'hommes oélàbres lui ont consaoé des articles , ainsi que les auteurs de notices sur le prinœ de Conti , sur le duc d'Orléans, fràre de Louis XIY, et sur la princesse Henriette d'Angleterre ; mais il n'a été rien écrit d'aussi comjdet que rnuvrage que nous iaisons ]iaxaitre, et si i on trouve que l'archevêque a trop usé du privilège des auteurs de mémoires , qui est de parler beaucoup d'eus» il fiint aussi reconnaître i'afanlage de cette méthode, qui nous fiut vivre de la vie des siècles qui ne sont plus , en noos plaçant au pmnt de yae particulier de ceux ({ui, témoins des événements, les ont jugés avec leurs mipressions du moment et non avec cette raison froide et cet esprit toujours systématique de l'historien qui» Tojant les faite à distance , en saisit mieux renaanble» mais aussi a*attaclie trop souvent à les ployer à ce ((uVxige une thèse politique on sociale. Dauiel de Cosuac était le iruiaième fils de Francis

liOnCE. xn

tle Cosnac et d'ÉIconore de Tale^rand. Il naquit vers l*annëe 1630, au château de Cosnac en Limousin. Cadet de famille, il fut de bonne heure destiné à la profession codésiastique, dans laquelle la voie lui avait été traeée par deux évêques de Tulle, de sa famille ^ et par Bertrand de Cosnac, évéque de Comminges, nonce en Espagne en 1356 et 1370, cardiiial en 1371. Il reçut une éducation soignée, commencée à Brive et à Périgueux et terminée à Paris, au collège de Navarre. Son père ne pouvait , ainsi que l'auteur nous l'apprend , le pousser à la cour, oii il n*était pas retourné depuis la triste catastrophe de son beau-frère, le comte de Ghalais. Livré pour ainsi dire à ses propres forces, quoique bien jeune, il dut à lui-même et à la protection du dur de ik>uilion, son parent, d'être placé dans la maison du prince de Conti, près duquel il ne tarda pas à obtenir la diarge de premier gentilhomme de la chambre. On était alors engagé dans les troubles de la Fronde ; Daniel de Cosnac dut le suivre à Bordeaux où , conjointement avec la (liichcsse de Lougueville sa sœur, et la princesse de Coude, sa belle-sœur, ce prince se mit à ia tête de la Fronde de province, pour appuyer les efforts du prince de Condé, du coté de la Flandre, à la tête des £spagnols.

Le prince de Conti était peu feit pour le grand râle auquel rappelaient les circonstances : d*un caractère faible et irrésolu , l'esprit mobile et soumis à toutes les impressions, il n'avait rien des qualités ni des défauts nécessaires à un chef de parti. Enclin au plaisir, d'un esprit fin et délicat, ami des lettres et des arts, il était né, malgré quelques velléités guerrières, pour le calme de la vie civile, chercbait à s'entourer d*hommcs d'esprit et leur donnait de préférence les diaiges de sa

NOnCB.

maison. Sauii parler de son amitié pour le duc de La Hochefoucâud, le célèbre auteur de& Maximes, pour le beau et aimable duc de Caudale | pour le spirituel ar^ cheréque de Sens ^ et nous boraaat au eerde le plus intime de sa petite cour, nous j remarquons : Sarrasin t un lies flambeaux <le Tbotel de BaiiiI)ouillel , disperses par le soufile de l ouragan politique , qui fut peut-être rhommc de cette époque si féconde en beaux esprits, le plus aimable, le plus séduisant, et dont la oon?enation était semée des traits les plus piquants; Guilleragues, gentilhomme bordelais, typed'exquise politesse, conteur agréable, maniant sans blesser la fine raillerie ; il poussa loin sa fortune dont le pirniier essor, dû à l'amitié de l'auteur des Mémoires, le conduisit plus tard à l'ambassade de Constantinopic. C'est à lui que Boileau adressa, en 1675, son épttre sur le bonheur ^ritable, commençant par ces ^rers :

E^t né pour la cour, et maître en Tait deplaiw, GiôUw^lM*) qBi«uset|wrler«ttet«iie.

Un semblable entourage devait aller singulièrement aux allures d'esprit du jeune abbé de Cosnac, et le temps qu*il passa attaché à la personne du prince de Conti , excepté ws la fin , lui parut toujours le plus

heureux de sa vie.

portion <li s ti ouMes de la 1 ioutU: a laquelle l'auteur a pris part ollrc d'autant plus d intérêt que les historiens, ajbsorbÀ par l'attention qu'ils donnent aux érénements qui se sont passés à Paris, ont négligé ia Fronde de province , qui cependant s*est prolongée plu«> sieurs mois après la pacification complète de la capitale. Il est à regretter que 1 auLcui des Mémoires ait pas^é

aivec trop de légèreté sur les considérations politiques auxquelles défraient donner lieu les événements quHl rapporte et que son esprit était bien capable d'apprécier.

Cette négligence peut être attribuée à deux motifs : les ÏNTéinoires furent écrits à une époque où Louis XIV avait déjà accoutumé ses sujets à s'incliner devant les faits politiques sans en approfondir les causes ; en second lieU) aux temps des grandes choses, lorsque les peuples ont conservé toutes leurs forces viriles, on agit phis qu*on ne raisonne; aux temps des petites choses, au contiaiic , lorsque les nations déclinent , on parle beaucoup et on agit peu.

La Fronde est une des époques de notre histoire les plus curieuses à étudier. Les temps de troubles et de ré^ voltttions répondent, cfaet les peuples,' aux crises maladives qui, chez les individus, dénoncent un vice d'organisation intérieure ou un dérangement produit par des causes anormales. Cette surexcitation de cinq années , à laquelle est resté le nom de Fronde , soit comme exprès^ sîon caractéristique de son esprit , soit parce' que les mécontents portaient à leur chapeau, en signe de reoonaaisianoe, une cordetière en forme de fronde, avait pour cause les atteintes portées par le pouvoir royal k la constitution organique, piiinilive et Uaditiomielle , si ce n'est à la constitution écrite de la France. Le mot de constitutionnalité est de date moderne, mais le fait est aussi ancien que notre monarchie. Depuis les assemblées du Champ de Mai , oh la nation , représentée par ses guerriers, votait les subsides, approuvait ou rejetait les lois proposées, jusqu'à la forme plus régulière des LLaLs-Géiiéiaux , formés des députés des trois ordres, la France posséda toujours des ga-

mt liOXlCK.

rantMS contre rextention abuthre du pouvoir; tenle* ment, k caractère doiniuant de la représentation nationale était alors aristocratique; il est devenu bourgeois de à 1848; U i^folntioD de Féfiier tendait à le rmdre eBdotivetneot dénocnliqiie, oosme » le géme aident de notre nation devait tOBjoan la jeter dans les euilvêuiM) et ne jamais hiî pennelCre de donner satis-

ÊEUîtioii à des i II te rets légitimes sans en sacriflei- d'autres.

I^a politique des lois de France, dont , pat^ une aberration irrésistible et bizarre de i'o|piiiioay leurs derniers demadants ont miieilU les épines et jamais les fimitSy a eu pour but constant la raine de la puisHiaes ariilocratique , rivale ambitieiM de leur aniorité. Loins XI avait porté un coup terrible à la puissance féodale des iiefs et des châteaux; la minorité de Louis XIÏI vit porter le coup de gràoe à la puissance féodale des conseils. Les États-Générans onvcvu le 20 octobre 1613 et terminés an mois de man 161 4» fîirent les derniers de l'anetenne monarohîe jusqa'à oenz où s'est amoncelé F ora^ deh révolution française. Le député du clergé qui harangua le jeune I^uis XIII , gn^né par la r égonte , proclama rinutiiité, le danger même des Assemblées, et bientôt cet évéque était premier ministre. Cet évéque était Ricbe* lieu penonnifiant dans son nom une plnse décisive des transfennatloas de k monarchie. Gqiendant, comme il lant que tout pouvoir, quelque absolu qu'il puisse être, rencontre quelque part un contrôle, ce contrôle nécessaire passa au Parlement , dont les foucUons judiciaires auraient dû former i^unique attribution , mais ^ui saisit avee emprsasémeat le moment de s'immiscer dans les affaires publiques. Deux fois le pouvoir liù en offrit l'occasion ^ en s*adresBSnt à lui pour établir deux

NOTICE. xxiii

rinces de femmes : à la mort de Henri IV et à oelle de Louis XIII. Bientôt U puisMnce parlementaire de» vint ainsi insupportable à la royauté que l'avait été la puissance féodale. Le trésor est épuisé par les frais de la guerre contre 1 .Espagne ; il faut le remplir ^ mais le Parlement refuse Tenregistrement des édits buraaiut; le peuple I dans toua les temps ennemi des impôts, se dëdaie en sa fiivear; la coufi voulant essayer nn ooop de vigueur, fait arrêter le conseiller Bronssel; la populace du Pans se soulève, le coadjuteur marche à sa tête , et le 26 août i 64ë voit éclore la journée des Barricades.

Dès lors les partis se dessinent : Tesprit finançais par ses saillies^ ses ëpigrammeS) ses chansons , disnmule vainement la gravité de la lutte qui commence. Trmi partis sont en présence : la royauté et le Parlement se

défîent et se menacent ; un troisième adversaire se lève : la noblesse prétend reconquérir ses droits. Dans une assemblée de ses. membres elle redemande Tinstitutton des États-Généraux^ elle n*a devant elle: d*nne part, que la regenœ d'une fennne; de l'autre, que des magistrats plus habiles à opiner sur leurs diaises curules c[u'à porter le harnois des combats; la noblesse tieat i'epee : si eiie sait marcher unie, la victoire est à elle. Il lui manque un chef pour réussir ; le grand Condé qu'elle veut mettre à sa tête, intrépide dans les combats , irrésolu de caractère y sait mieux gagner une bataille que mûrir dans le conseil les combinaisons qui préparent les succès politiques. La cour a pour ministre le rusé Mazarin ; il a déjoue les cabales des Importants et des Petits-maitreSy il saura bien encore triompher de ses ennemis. Pour les combattre il s'allie tour k tour à la

xtsw nougb.

noblesse et au Parlement, et les aûaiblit i un par Tautrc. JLe prince de^Gondé, iscertaiii de sa conduite , tantôt me k ooor« tantôt oontve elle, ne panât agir que pour la iatis6MAiim de griefr penonueb et Ton peut dire «piHl a fiûtlî k la mMon cpie la noUeste avait prétendu lui donner. S'il l'eût remplie, la révuluti<jn française, mais une révolution monarchique, se fût accomplie cent quarante ans plus tôt avec un caractère analogue à la révolution d* Angleterre août le roi Jean , lorupie les hanms lui firent établir la grande charte comme double garantie det droits de la couronne et des droits de la nation. La France aurait pu des lors jouir sans danejer des libertés dont elle s'est souvent montrée jalouse sous la forte égide de la royauté héréditaire de mâles en mâles, et il lui eût été possible d'avancer sans wicouise» dans la voie des réformes que la marche du temps aurait pu fiûre juger nécessaires. Loin de là, la royaul^ sans obstades, mais aussi sans soutiens, reprend cet empire sans limites que Richelieu lui avait donné, empire fatal à elle-même, qui doit un jour la conduire à la mort^

Après des alternatives de revers et^e #uocès qu*îl serait trop long et qu*il est inutile de rapporter ici , le roi rentre dans Paris pacifié 9 le 21 octi^re 1652. La Fronde se réfugie dans les provinces; G>ndé cette fois est franchement avec elle, mais loin de se laisser guider par des vues politiques , il ne songe qu'à se venger de Temprisonnement de VincMines. Il achève de fiiire perdre à la Fronde son caractère national en contractant Talliance de rEspagne, et en allant en Flandre se mettre lui-même

* Noos avons dévdoppé ces idées daus une brochure sur In situalion que nom Avait ctéée h république de 1848, intitnlée : RdpiMi^, soc'M'^ Umê et pow^r; Leçon , éditrar, 1849.

NOTICE. xxr

à la téte des troupes de cette nation , pendant que son frère prend le commandement nominal de la Guienne révoltée. C'est à cette portion peu connue de Thistoire que se rapportent les Mémoires de Daniel de Cosnacf ils j «joutent de précieux documents. On y verra par quelle mardie concentrique Farroée royale, qui avait commencé ses opérations militaires en Limousin , se rapprocha successivement de Bordeaux bientôt enveloppé dans un étroit réseau, complété du côté de la mer par Farmée navale du duc de Vendôme. Pendant ce temps 5 cette ville est livrée aux excès d'une lâche populace; lies con* spiratîons pour faire tomber le parti des princes , les projets pour lui donner une vigueur nouvelle se croisent • et se combattent. L'auteur des Mémoires, partisan de la paix, est gravement compromis par le résultat avorté de Tune des conspirations. Lenet^ agent du prince de Condé^ tout dévoué à'son maître , le comte de Marsin qui commande les troupes, pour relever le parti qui décline ^ non contents de l*allianoe espagnole, méditent celle de l'Angleterre. Le parlement de Bordeaux, par leur inspiration, envoie des conseillers traiter avec Cromwell. Peut-étve de graves complications s'en seraient suivies , si la paix à laquelle ils furent forcés de souscrire à Timprovlste, n'eut fait avorter leurs coupables combinaisons. Au milieu de ces agitations , le prince de Conti^ avec son caractère léger, alternativement dévot et voluptueux, passionné pour sa sœur la duchesse de Longueville, se brouille et se raccommode tour à tour avec elle, commence avec une dame de Bordeaux une intrigue passablement scandaleuse pour un prince ecclésiastique; il est vrai que, destiné au cardinalat , il n'avait encore que le simple titre d'abbé sans avoir reçu les ordres.

xsvi NOnCB.

Las enfin d'une guerre qui irouble sou amour de la tranquillité et (lu plaisir, blessé de la direction exrlusivc qu iinpniiuiiit aux affaires Lcnet et Marsin , humilié du n^TÎi du prince de Gondé le tienl en debon de Umte iiiflueiioei il prte l'oveille an eomeils iiaeMMti da premier featîUioiiiiBe de m chibic , et oooeliit le 24 juillet 1G53 un traité de paix avec les ducs de Vendôme et de Caudale, généraux de TaTTriée royale.

1 1^ paix de Bordeaux dont le principal honneur revient à DêxM de Cosnacy termina la Fronde et fîit un aerriee ëmiaent rendu à la monarchie. Le teitedu trnté prouft <pie b parti des princes disposait encore dn forom eorn^ sidérables; de plus, rAngleterre pouvait se rendre à l'appel du parlement de lîordeaux et faire courir à la France de nouveaux pcrih», en remettant le pied dans les provinces que «es souverains avaient jadis possédées.

Peu de jours après la signature du traitéi le prince de Gonti impatient de quitter Bordeausi en sort, même anant le terme assigné, pour se rendre dans une de ses - terres, au château delà Graiigc près de Pézénas, en Langu<'(ioc. Un projet germe dans sa tête, la peusct* ne lui en appartient pas , mais il s'en est emparé avec ar* deur; elle rient de Tintendant de sa maison y de San»* sin, dont Fesprit agréable | subtil» insinuant, n^a pas de peine à persuader. Tout son éMr est d*oblenir le commandement de farmée du roi qu'il a vue rangée en baLaiIlt' pour lui faire honneur dans une plaine près de Bordeaux, et dont l'aspect brillant et martial laisse bien loin en arrière oehii des troupes mal équipées, mal payées du parti qu'il rient de ipiicter. Le moyen de réussir est de renoncer à ses bénéfices, au cardinalat qui Tattend , et d'épouser une nièce du premier ministre,

NOnCB. itmi

de Mazarin, qui, suivant Texpression du temps, envoyait faire en Italie des recrues de nièces toutes les fois qu'il s^agissait de soumettre, par une pacifique conquête, quelque prince ou quelque grand seigneur à son autorité. L*aiiteur des Mëmoira s'oppose de la manière k plus mais sans succès, à une alliance qu'il regarde comme contraire à Thonneur du prince. Sarrasin et Laiiglade sont envoyés à Paris pour jeter les bases de Tunion projetée, tandis que le prince de Contî charme à Montpellier les ennuis de l'attente par des plaisirs sur lesquels rauteur eût mieux fait de jeter un voile , s'il ne s'était cm sans doute obligé par la fidélité de This» torien.

Un des faits les plus intéressants du séjour du prince de Conti à la Grange est , sans contredit , la présence de Molière à la téte d'une troupe de comédiens ambulants ^ se voyant préférer une autre troupe conduite par un obscur rival* Il dut enfin la &veur de représenter seul sur le théâtre de la Grange à Tauteur des Mémoires, qui devint peut-être ainsi une des causes premières de sa gloire.

lue prince de Conti reroh rautorisation de rejoindre la cour à Paris, et^ à peine arrivé, appose le dernier sceau à la puissance du ministrei en épousant la nièce d'un homme sans nom que lèvent d'Italie et la fortune avaient poussé à Faventure sur nos rivages. Quoique moins redouté , Mazariu élaii aussi puissantque Richelieu dont la nièce, M"^ de Maillé, était aussi devenue la femme du prince de Condé. A partir de ce moment, nous verrous l'auteur des Mémoires, las d'une résistance inutile, finir par se ranger lui-même parmi les satellites d'une étoile destinée à ne plus pâlir, et qui ne devait s'éteindre que

xxTiu ' NOTICE.

pour Êûre place aux éblouissants rayons du soleil de Louis XIY.

Daniel Je Cuîuac , le jour même du mariage, remet au marquis de Villars sa charge de premier gentilhomme de la chambre devenue , auprès d'un prince marié» incompatible avec son caractère. Quoique n'étant encore que simple tonsuré , il compte persévérer dans la carrière qu*il a embrassée, et ne tarde pas à recevoir, le 24 juin 1654, après un sermon prêche devant la cour, le brevet de Tëvêcbé de Valent (' demandé pour lui par le prince de Conti, et obtenu bien plus comme récompense de ses service^ politiques qu'en raison de sa participation à un mariage auquel il n'avait cessé de faire jusqu'au bout Toppositiop la plus compromettante pour ses intérêts. Il obtint en même temps le brevet de conseiller d^État.

La manière un peu vive tloat Daniel de Cosnac poursuivit, avec toute l'ardeur de ses vingt-quatre ans, sa nomination àrévêché de Valence, préférablement à celui de Saint- Flouri est plaisamment racontée par i'abbé de Choisy ; rauteur en parle dans ses Mémoires d*un style plus sérieux; mais le fond reste le même. L'évéque de Valence resta quelques années encore attaché à la maison du prince de Conti , sans titre officiel , par pure reconnaissance, pour rétablir les affaires du prince que la mort de Sarrasin avait laissées en désordre, pour suivre ses intérêts à la cour pendant les absences nécessitées par lécommandement de Tlurmée de Catalogne, et par la présidence des États de Languedoc que le roi lui avait donnée.

Ici se place un fait sur lequel les Meujuires gardent le silence, et auquel pourtant l'auteur prit une certaine part, puisqu'il fut chargé d'apporter au roi la délibération des États de Languedoccontre les duels. On sait toute l'im-