LIVRE XVII

chargé de voir; que M. le cardinal Mazarin lui avait parlé de M. Arnauld comme du premier homme du royaume ; mais qu'il était opiniâtre ; et que, dans le fond, il lui avait témoigné vouloir bien accommoder cette affaire.

On ne laissait pas cependant du côté de la cour de faire de pressantes sollicitations vers le Parlement pour faire recevoir la déclaration, et selon toutes les apparences cette négociation était un piège, si ce n'est que le cardinal Mazarin balançait encore entre le zèle de la reine-mère et ses propres inclinations. Néanmoins M. de Bagnols, étant allé le 4 mai chez M. de Rouen, sur les huit heures du matin, apprit de lui que M. l'archevêque de Toulouse auquel il avait parlé pour [le] charger de l'avertir de l'heure que Son Éminence aurait prise, et que depuis ce temps là, il lui avait envoyé un billet pour lui dire que ce serait à onze heures l. Cela obligea M. de Bagnols de faire avertir M. de Sens, qui était à l'Assemblée, et de le prier de savoir de M. de Toulouse s'il était en disposition d'accommoder. M. de Sens vint lui-même lui en apporter la réponse sur le midi, en lui témoignant que M. de Toulouse était tout à fait bien intentionné pour l'accommodement dont il s'agissait.

Ce jour là même, Messieurs de Port-Royal avaient dressé un nouveau mémoire qui fut mis entre les mains de M. l'archevêque de Rouen8.

Mais quelque fortes que fussent toutes les raisons qu'on alléguait, elles ne firent aucun effet pour la négociation de la cour. Car M. l'archevêque de Rouen rapporta qu'ayant été deux heures entières en conférence avec M. le cardinal Mazarin et M. de Toulouse, Son Eminence avait témoigné plus de fermeté que par le passé, et plus d'opposition au projet d'accommodement; et que M. de Toulouse en avait parlé cruellement, traitant de chimère la distinction du

i. Phrase incorrecte et obscure par suite de lacunes.

2. Suit une longue transcription du Mémoire, intitulé Mémoire oii l'on fait voir que si la constitution du pape Alexandre VII était enregistrée au Parlement, cet enregistrement emporterait avec soi V établissement d'une Inquisition plus rigoureuse que celle de Rome et d'Espagne. — Imprimé eu 1657, il est transcrit en entier dans les œuvres complètes d'Arnauld (XXI, p. 82).

On attribuait ce Mémoire à Arnauld et Nicole; c'était l'avis de Dodart.

droit et du fait; qu'on serait quitte à punir les contrevenants; que le Parlement ne ferait point de difficulté de passer les déclarations sur une simple attache, ainsi que les présidents au mortier l'en avaient assuré; que M. Fouquet, procureur général, lui avait encore dit ce matin là même qu'il fallait seulement raccourcir le préambule de la déclaration, et que quand même on ne ferait qu'une adresse des constitutions, elle passerait; qu'au reste M. de Rouen était poussé par Mme de Longueville l pour faire réussir ce projet, et n'agissait en cela que pour lui faire plaisir; que si on s'opposait dans le Parlenent, le roi ferait punir les opposants, et qu'enfin il fallait que le pape, les évêques et le roi fussent obéis.

Dans cette même conférence, M. de Toulouse ne disconvint pas que ce ne fût lui qui avait dressé les deux déclarations, l'une pour le clergé, l'autre pour le Parlement; aussi les avait-on vues d'abord chez M. Du Plessis, écrites de sa main, et depuis ce temps là, il les avait réformées et raccourcies deux ou trois fois. Néanmoins, M. de Rouen, au sortir de cette longue conversation, l'ayant excité de ne pas pousser les choses à l'extrémité, il en donna quelque espérance.

Ce jour là même, 4 mai, à onze heures de nuit, M. de Bagnols, étant allé chez M. Du Plessis Guénégaud, y apprit de M. de Sens que M. de Toulouse lui avait dit en confidence que M. le cardinal ayant témoigné qu'il n'était pas satisfait du projet des trois formules qui lui étaient présentées de la part de Messieurs de Port-Royal, M. l'archevêque de Rouen n'avait nullement appuyé, qu'il voulait bien néanmoins faire différer de donner la déclaration à l'Assemblée , et qu'on ne la lui enverrait pas même, pourvu qu'on en fit passer l'enregistrement au Parlement. M. de Sens ajouta qu'en quittant M. l'archevêque de Toulouse, il avait témoigné ne s'éloigner pas de l'accommodement, et demanda des formules qui continssent jusqu'où l'on pouvait aller. Ce fut ce qui obligea M. de Bagnols de savoir de Messieurs de Port-Royal s'ils ne pourraient pas encore aller plus loin. Mais il apprit d'eux que les formules de soumission qu'ils avaient offertes étaient tout ce qu'ils pouvaient faire, ne

1. Anne Geneviève de Bourbou-Condé, née en 1619, mariée en 1642, à Henri de Longueville; morte en 1679.