Lettre du 2 mars 1670 : ci-après, appendice IX

3. Sur les retards et atermoiements que Gourville eut à subir en Espagne, voir la Mission de Gourville en Espagne, dans la Revue des Questions historiques, juillet 1802.

que, s'il vouloit écrire au veador qui étoit en ce temps-là à Bruxelles, il en auroit bientôt la preuve, parce* qu'il trouveroit cela tout fait par les officiers des finances^; que, n'étant plus en état d'j envoyer de l'argent, ils ne pouvoient les soutenir, et que la France s'en empareroit peu à peu : de quoi il ne pouvoit disconvenir, parce que, dans nos conversations, je lui faisois connoître quelquefois que j'étois bien instruit par le détail des revenus de Sa Majesté Catholique et du désordre dans lequel étoient ses affaires, et que les dépenses nécessaires montoient infiniment au delà de la recette ; qu'ils pourroient, par un échange, avoir le Roussillon, qui donnoit entrée dans le Languedoc, au lieu que cela nous donnoit entrée dans la Catalogne , qui étoit fort susceptible de révolte ; et que, présentement, le roi de France donnant un grand ordre dans ses affaires, ils avoient beaucoup à craindre de tous côtés; et que, si, avec le Roussillon, on leur donnoit une grosse somme d'argent, ils pourroient, non seulement rétablir leurs affaires en Espagne, mais encore s'en servir pour retirer des terres qu'ils avoient engagées au royaume de Naples pour la moitié de ce qu'elles valoient-. 11 me demanda un jour si je croyois

\. Dans le manuscrit de M. le baron Pichon, le correcteur a ajouté ici : « M. de Gastel-Rodrigo l'ayant fait faire, à ma sollicitation, pendant que j'étois à Bruxelles »; phrase qui se retrouve dans les éditions.

2. Sur ce projet d'échange, dont il était déjà question depuis •luelquc temps entre les deux pays (lettre et mémoire de Gourville à Lionne, 16 septembre 1668, dans le vol. Espagne 56), on peut voir à Chantilly, dans le registre de la correspondance d'Espagne, une lettre de Gourville du 12 février, et, aux Ailaires étrangères, vol. Espagne 68, de.s lettres de M. de Bonsy, 5 et 19 mars,

qu'on leur voulût donner Bayonne et Perpignan en diminuant la somme que je disois qu'ils pourroient avoir; mais je lui remontrai que ce seroit leur donner deux entrées en France qui lui seroient plus nuisibles qu'elle ne tireroit d'avantage par la jonction des Pays- Bas. 11 m'alléguoit souvent aussi que ce n'étoit que par les Pays-Bas qu'ils se pouvoient tenir en quelque considération vers l'Empereur, l'Angleterre et la Hollande. Enfin, après avoir souvent rebattu toute cette matière, je n'eus pas de peine à convenir avec lui que c'étoit une chose impossible de traiter cette affaire dans une minorité, avec une junte composée de douze personnes, la plupart désunies entre eux.

Au mois de mars*, M. l'archevêque de Toulouse, depuis cardinal de Bonsy, arriva à Madrid en qualité d'ambassadeur ^ 11 me fut d'un grand secours et d'un

que nous donnons à l'appendice IX. Voici, en gros, en quoi consistait ce pjojet : l'Espagne aurait cédé les Pays-Bas à la France, qui lui aurait abandonné en échange le Roussillon, la Navarre, la partie française de l'Alsace et une somme de seize millions. De plus, Marie-Thérèse de France, fille de Louis XIV, née le 2 janvier 1667, aurait épousé le jeune Charles II (vol. Espar/ne 58, fol. 117). — Ce projet n'était pas encore abandonné quelques années plus tard; car Gourville écrivit, en 1677, un mémoire pour établir que l'Espagne n'avait aucun intérêt à conserver les Pays-Bas (Chantilly, carton d'Espagne). Déjà, pendant son séjour à Madrid, il avait rédigé un « Dialogue entre un Français et un Espagnol », contenant les raisons pour et contre l'échange; mais M. de Bonsy ne lui permit pas de le publier (vol. Espagne 58, fol. 265).

1. Le !«'• mars (Affaires étrangères, vol. Espagne 58, fol. 90).

2. Pierre de Bonsy, évéque de Béziers en 1659, fut chargé de diverses ambassades à Venise, en Pologne et en Espagne. En décembre 1669, il reçut l'archevêché de Toulouse, fut nommé grand aumônier de Marie-Thérèse en août 1670, cardinal à la nomination de Pologne en 1672, passa à larchevèché de Narbonne en

14 ilÉMOIRES DE GOURVILLE. ' [1670

très grand agrément par l'amitié qu'il me témoigna d'abord et me continua dans la suite. Gela donna aussi une 'grande joie à mes camarades, qui commençoient fort à s'ennuyer de la vie de Madrid. Ils trpuvèrent de quoi s'amuser par les honnêtetés de Monsieur l'ambassadeur et de ceux qu'il avoit menés avec lui. Pour moi, je fus si touché de ses manières, que je me résolus de ne plus rien faire ni dire, non seulement dans ce qui regardoit les affaires du Roi, mais dans celles de Monsieur le Prince, sans lui en avoir communiqué, ou, pour mieux dire, sans ses ordres ^ Je lui rendis un compte général de tout ce qui étoit venu à ma connoissance, et, par conséquent, de la prophétie, dont nous nous moquâmes fort dans ce temps-là ; mais, par la suite, elle nous Causa bien du mouvement^.

M. de Salcède^, que j'avois assez connu à Bruxelles pour ne l'estimer guère, s'adonna à venir manger quelquefois chez moi les jours que je ne traitois pas ces Messieurs ; mais il avoit si fort la mine d'un homme qui étoit gàté^, et nous lui en fîmes si fort la guerre, qu'il résolut de se faire traiter, et pria M. Martin, apothicaire de Monsieur le Prince, que j'avois mené pour mon médecin^, de le vouloir faire. Celui-ci m'ayant

octobre 1673, reçut l'ordre du Saint-Esprit en 1688, et mourut le 11 juillet 1703. '

1. Il semble cependant qu'il y eut entre eux, au début, quelque divergence de vues : ci-après, appendice IX, 5 mars 1670.