Ibidem, t. VI, p

M. de Louvois ne manqua pas de le relever fortement en présence de S. M., et c'est, si je ne me trompe, ce qui fut cause que le" Roi établit de faire lire dans son Conseil les dépêches qui avoient été risolues dans celui de devant. Je ne sais pas même si S. M. n'a pas continué depuis de le faire toujours, et le Roi, ayant trouvé le remède pour l'avenir, ne parut point être mécontent de M. de Pomponne ; et il seroit mort dans sa charge, s'il n'avoit pas, lui seul, donné lieu à la disgrâce qui lui arriva à l'occasion du mariage de Madame la Dauphine^. M. de Groissy, qui étoit alors à Munich, ayant envoyé un courrier qui rendit sa dépêche à M. de Pomponne dans le temps malheureusement que M. de Chaulnes^, et un nombre de dames ^ qui étoient chez lui, alloient monter en carrosse pour aller à Pomponne^, il ne fit pas assez de réflexion que le Roi étoit dans l'impatience de savoir les nouvelles qu'apportoit ce courrier, et il en ht encore moins sur ce que c'était le frère de M. Golbert qui l'envoyoit. Il se contenta de lui dire de ne se pas montrer pendant deux ou trois jours qu'il devoit être avec sa compagnie à Pomponne. Le courrier, en sortant de chez lui,

1. La Dauphine-Bavière, en 1679. — Le récit de Saint-Simon est conforme à celui de Gourville, si ce n'est qu'il attribue à Louvois une part importante dans la chute de Pomponne {Mémoires, t. VI, p. 341-344; voir aussi les Lettres de M™» de Sévigné, t. VI, p. 87, 136 et 140, etc.). Saint-Simon connaissait nos Mémoires.

2. L'édition de 1782 et les suivantes ont mis ici : « M. de Châteauneuf. » — Charles d'Albert, duc de Chaulnes, est celui qui, par son habileté et sa modération, parvint à terminer, pendant son ambassade à Rome, la fameuse querelle des Franchises.