IM) CHAPITRE X

s'aigrismient contre les gens qui avoient été attadiés à H. PoQoquet, parce que Ton commençoit à s'apercevoir que son procès ne finiroit pas si tôt qu*on avoit cm. Aussitôt après que j'eus donné à M. Golbert les cinq cent mille livres qu'il m'avoit demandées, j'avois bit partir un courrier pour la Guyenne, avec ordre aux commis^ de me faire voiturer à la Rochefoucauld Targent qu'ils auroient, espérant par là de remplacer ce que j'avois donné en partant de la cour. Je reçus bientôt cent mille livres ; mais je n'en pus tirer davantage, parce qu'on donna un arrêt qui défendoit à ceux qui faisoient les recettes en Guyenne de payer à d'autres qu'au sieur Tabouret de la Bussière^, sous le nom duquel j'avois mis le traité des généralités de Guyenne', et dans lequel néanmoins je lui avois donné une fort petite part. Ainsi je n'en reçus pas davantage de ce côté4à. Mais j'avois envoyé en Daupbiné un homme, qui m'en apporta autant : de sorte que cela, joint à la petite provision que j'avois faite avant que M. Fouoquet fût arrêté, faisoit une somme assez considérable. J'appris en ce temps-là que M. Berryer^, qui étoit

i. Lpf oommis de la recette des tailles.

t. Nicolas Taboaret, sieur de la Bussière et frère du traitant Martin Tabouret déjà nommé ci-dessus, p. 37, avait été le commît de Gounrille pour nos affaires de tinanco en Guyenne, d'après \e* arréu du Conseil des 16 novembre 1662 et 16 août 1683 (daprès, appendice VII). Par le premier de ces arrêts, le Roi défendait aux receveurs de rien payer à Gounille ou à La Bussière. Nous n'avons pas trouvé d'arnH ordonnant de remettre les fonds à oc d<«rnicr; ce doit être une erreur do Gourville. Ge{)endant il n*p4'ti» la même chose au cours du mémoire publié par feu M. Havaisson dans les Archivas de la Ba$HU$, t. II, p. 442.

.1. I^ Ctuyenne était divisée en deux généraliu>s : Honleaux et Montaul»an.

4. Louis Berryer, sieur de la Fernère, ëb d*uo paysan de Nor^

196 MÉMOIRSS DE GOUEVSLLB. [1662

tout à fait en faveur, avoit une oommisaion pour faire ma charge, ce qui me déplut grandement. Le oonuoissant fort, je crus bien qu'il feroit son possible pour en jouir le plus longtemps qu'il pourroit. J'appris bientôt aussi qu'on avoit arrêté celui sous le nom duquel je faisois mes affiiires^, entre autres les traités des géùéralités de Guyenne de 1 660 , et toutes les décharges pour retirer les promesses qu'il avoit mises à l'Épargne, ce qui paroissoit par le procès-verbal qui en avoit été fait, mais qui ne se sont pas trouvées depuis. J'appris que l'on faisoit aussi beaucoup de diligence pour découvrir les effets que je pouvois avoir. On mit ensuite un exempt du prévôt de l'Ile en garnison dans ma maison; on me manda qu'il buvoit et faisoit boire quatre pièces de vin de l'Ermitage que j'avois fait mettre dans ma cave après l'avoir bien fait choisir : ce qui me déplut beaucoup. Quand les courriers arrivoient, j'avois toujours de fort tristes nouvelles. Je me levois fort matin et faisois mes réponses après. On ne s'apercevoit point que cela ràt fait aucune impression sur moi. Effectivement, après que je m'étois représenté ce que j'étois avant ma fortune et l'état où je me voyois encore alors, je trouvois de si grandes ressources en moi-même pour me consoler.

mandie, d'abord laquais, puis huissier, entra ao snriee de Mata* rin et se mêla d'affaires de finance, devint secrétaire du Gooseil à la place de Gourville le 21 octobre 1662, fut atteint d'une folie passagère à la suite du procès de Foucquet (décembre 1664), eut en 1681 la charge de secrétaire des commandements de la Reine, une place de conseiller d'État avec pension de 3,000 Uvresen 1682, fut compris au nombre des financiers taxés en 1686, ei moarotan mois de septembre de la môme année.

1. C'était Henri de Saunières, sieur de TErmitage : anéi du Conseil du 19 août 1683, ci-après, appendice VU.

IMQ CHAPITRE X. m

que tous ceux qui me voyoient en étoient fort surpris. M** b marquise de SiUery étant veoue à la Rochefoucauld ayec Mesdemoiselles ses filles^, la compagnie fut de beaucoup augmentée, et tous les soirs nous dan- SHNis au son de mes violons. Â la vérité, je ne me aoQvenois pas trop bien de la courante, que j*apprenois quand on vint me prendre pour me mener à la Bastille', et je n'avois pas grande disposition par la grosseur dont j'étois devenu depuis ce temps-là. Je prenois de fort grands plaisirs à la chasse du cerf, que je courois assez souvent, et à celle du lièvre, où toutes les danses venoient dans deux carrosses.

Vers le mois de juin, M. le marquis de Vardes me pria de faire un tour à Paris, souhaitant extrêmement de me parier ; je ne manquai pas de m*y rendre aussitôt. U me donna à la garde d*un vieux philosophe nommé Neuré', sans lui dire qui j'étois. Cet honune avoit pris une petite ferme en deçà de Sèvres, où M. de Vardes me vint voir aussitôt que je fus arrivé. Il me conta la liaison d'amitié qu*il avoit faite avec M. le comte de Guiche^, la belle lettre qu'ils avoient

i. Mtri6-CatheriD6 de la Rochefoucauld, lœur de l'auteur des Masimn, aTait épousé, en mai 1638, I»ui8 Brûlait, marquis de iUllary. 8es filles étaient à cette époque : Marie-Catherine, qui deTait se marier en 1664 avec Jean-Baptiste de Rochefort-d'Ailly, comte de Montferrand et de Saint-Point, et Jeanne-Andrée, qui épousera en 1672 le marquis de Boisfévrier.

t. Ci-dessus, p. 123.

3. Ce philosophe est probablement Antoine de Neuré, que le duc de Longae?ille avait chargé en août 1653 de Téducation de SM fils, le comte de Dunoit et le comte de Saint-Pol (Archives nationales^ Y 192« fol. 3H'«M« et qui avait été aussi précepteur chet le marquis de Vardes [Mircure, décembre 1677).