Anne de Gonzague

2, Le traité ne fut signé que dans les premiers jours de janvier 165 1; mais déjà le coadjuteur avoit concerté chez la princesse palatme, avec Croissy et Viole, et minuté chez le premier président, la Requête de madame la princesse de Condé à MM. du parlement pour la justification de MM. les princes, le 2 décembre 1650. Paris, i6jo, in-4.

}. Marie de Rohan, veuve du connétable de Luynes, femme de Claude de Lorraine , duc de Chevreuse.

4. Charlotte-Marie de Lorraine, mademoiselle de Chevreuse, morte en i6j2 , au mois de novembre.

DE Tavannes. 49

et leurs amis, un oubli général du passé et une fidèle union pour l'avenir.

M. de Beaufort demanda aussi pour madame de Montbazon ' une somme notable, que M. le Prince seroit obligé de lui faire donner par la cour, ou de lui payer de son propre bien; et pour ce qui regardoit ses propres intérêts, il n'oublia pas de le faire renoncer à l'amirauté.

Ces propositions furent acceptées, et en même temps insérées dans le traité de Son Altesse royale, avec d'autres qui n'étoient pas moins rigoureuses. Madame la princesse palatine en donna aussitôt avis à M. le Prince, qui promit de signer tout; et la résolution étant prise d'y admettre madame de Longueville, on dépêcha à Stenay pour en apprendre ses intentions.

Le courrier qu'on avoitenvoyéétant retourné le vintg-septièmedu mois. Monsieur signa le traité; etdès lors ayant témoigné uneextrême impatience de se déclarer pour la liberté des princes, les factions se réunirent et n'eurent plus qu'un seul sentiment avec lui, qui étoit la ruine du cardinal. Pour en préparer les moyens, Son Altesse royale résolut de rompre tout à fait avec ce ministre. Il en prit l'occasion dès le premier de février, dans le conseil même, sur certains discours que cette Éminence y fit contre le parlement, qu'il accusoit d'en vouloir au roi, comme celui d'Angleterre 2.

j. Marie de Rohan, femme d'Hercule de Rohan, duc de Montbazon.

2 . Les frondeurs prirent soin de consigner ce grief jusque dans la Déclaration portant défense au cardinal Mazarin, sa parens , alliés et domestiques étrangers, sous quelque pritexU

Tavannes. 4

Les impressions dangereuses que de semblables discours pouvoient faire sur la jeunesse du roi, et l'affection de Monsieur pour le peuple et le parlement, l'obligèrent à répondre qu'il n'y en avoit point dans ce corps qui ne fût serviteur du roi, et que ceux que ce ministre nommoit frondeurs n'étoient pas les moins fidèles, quoique ennemis de sa personne. Et le cardinal voulant continuer à parler injurieusement du duc de Beaufort et du coadjuteur, Son Altesse sortit du conseil , pour ne pas perdre le respect en présence de la reine.

Le lendemain jeudi deuxième du mois, Son Altesse royale manda le garde des sceaux', le maréchal de Villeroy^ et le sieur Le Tellier. Il leur dit que c'étoit pour leur faire savoir qu'il ne pouvoit plus souffrir les insolences du cardinal ; que, les discours qu'il avoit tenus le jour précédent étant d'un homme qui méditoit de

que ce soit , de rentrer dans ce royaume et autres pays sous la protection de Sa Majesté , et à tous gouverneurs et autres officiers de les y souffrir^ sur les peines y mentionnées ; vérifiée en parlement le sixième septembre i6 j i • Paris , par les imprimeurs et libraires ordinaires du roi, 165 1, in-4. « Il auroit par un dernier effort essayé , par comparaison de détestables et îunesies exemples, de nous donner de mauvaises impressions de leur fidélité et loyauté , et par ce moyen de les mettre en notre indignation, qui eût été une plaie mortelle à notre État. »

1 . Charles de l'Aubespine , marquis de Châteauneuf. Les sceaux lui avoient été remis le j mars 1650. {La Décharge des sceaux du chancelier de France et remis entre les mains de M. de Châteauneuf, et la déclaration du duc de Bouillon touchant sa fidélité au service du roi. Paris, veuve Coulon, j6jo,in-4.)

2. Nicolas de Neuville, duc et maréchal de Vilîeroy, gouverneur de Louis XIV.

DE Tavannes. 5 1

ruiner l'État par les défiances qu'il s'efforçoit de donner au roi, des grands, des peuples et des parlemens, il ne pouvoit plus souffrir sa conduite, et qu'ainsi il étoit résolu de n'entrer plus dans le conseil ni dans le Palais-Royal tant qu'il y demeureroit, et qu'il les prioit d'en avertir la reine.

Le cardinal, voyant que, depuis son retour à Paris, tout y conspiroit de plus en plus à son éloignement et à la liberté des princes, et qu'il se faisoit tant de traités secrets entre leurs partisans, M. d'Orléans et la Fronde, résolut de les prévenir tous par une retraite précipitée, et d'aller lui-même au Havre les mettre en liberté, pour s'attirer cette obligation de leur part. Et de fait, la nuit du six au septième de février, ayant changé d'habit et pris seulemiCnt trois hommes avec lui, il sortit de Paris sur les onze heures ou minuit', par la porte de Richelieu, où le comte d'Harcourt l'attendoit avec deux cents chevaux pour le conduire à Saint-Germain. Il y séjourna le lendemain afin d'être mieux informé des bruits de Paris sur sa sortie; et le huitième jour il prit le chemin du Havre.

Chacun se mit aussitôt à raisonner à sa mode sur ce départ si prompt du cardinal. Les uns disoient qu'il n'alloit au Havre, dont il étoit le maître, que pour s'y renfermer avec MM. les