AVANT-PROPOS

Joînvilie est Tune des pins anciennes connaissances de ma jeunesse; j'échappais à peine aux bancs du collège, que j'avais déjà entrepris d'en publier une édition meilleure que celles qui se trouvaient alors dans le commerce. Le premier volume venait de paraître dans une collection dirigée par M. Laurentie, lorsque la révolution de 1830 éclata et mit fin à cette entreprise, en même temps qu'au gouvernement des fils de saint Louis. \je bon sénéchal de Champagne rentra dans sa tombe, dont j'avais pieus&> ment cherché à soulever la pierre , et n'en sortit sous st< véritable physionomie, si longt-dipsaltérce^ qu'^n i840, par les soins de MM. Daunou et Naudet, le;^ savants continuateurs du Recueil des historiens des Ganhn, Mais cette édition, comme celle du Louvre^ n'est^ière acees^le; et les autres , aussi peu communes , 'sont juscameni dédaignées par les lecteurs curieux de lire les Mémoires de Joinville tels qu'il les a dictés à son secrétaire. MM. Firmin Didot, dont les services à ^a littérature ne s'arrêtent point aux classiques grecs et latins, ayant songé à publier un volume relatif à saint Louis, dans un format portatif et d'un prix à la portée de tout le monde, voulurent bien me charger du travail d'éditeur. J'ai tâché de m'en acquitter de mon mieux , en collationnant de nouveau le

AVANT-PBOPOS.

texte du premier volume de Fédition de 1830, et fa cx>pie qui devait former le second , sur le manuscrit de la Bibliothèque Impériale n® 267, fonds du roi, également connu sous le nom de Manuscrit de Bruxelles , qui rappelle son long exil en Belgique , dans la Bibliothèque des ducs de Bourgogj^e, jusqu'en 1744, où il nous revint dans les bagages du Mà^échal de Saxe. Dans des notes, j'ai expliqué de mon mieux les mots difficiles du texte , et au-dessous j*al tâché de Téclairer par une comparaison avec celui d'un autre manuscrit du supplément au fonds du roi n** 206, généralement cité sous le nom de Manuscrit de Lucques, qui indique sa provenance, et par les variantes des éditions précédentes.

A ce travail j'étais prêt à joindre une notice sur Jean, sire de Joinville, et sur ses écrits; mais, informé par M. Ambroise-Firmin Didot que, d'après le résultat des 'rèelv^cv^eç ^sur les écrits et la personne du sire de Joinviîlf fifiixqHeU^'\l^*S'éîÂ?i»'ttvré pendant le cours de l'impressiM dejses.MéAfôifei, il comptait en faire le sujet de piu$Vuf»-^s!§çi%a|rops, je n'ai pas hésité à renoncer à ce silpgldknôitjtti^^lÂchê. f e laisse au public le plaisir de se rendre compt^'4e^ manière savante et consciencieuse dont s'en est acquitté cet érudit -typographe.

La relation de Jean-Pierre Sarrasin , qui vient après celle de Joinville, avait déjà été donnée par MM. Michaud et Poujoulat; mais la copie qu'ils ont suivie, à défaut de l'original , qui n'a pas été retrouvé , est si défectueuse, que je n'ai pas balancé à restituer le texte, toutes les fois que je l'ai pu.

Celui du petit poëme sur la bataille de Mansourah et

AVAÎMT-PBOPOS.

Ja mort de Guillaume Longue- Épée ^ peut sembler aussi mauvais; mais il est conforme au français parlé en Angleterre à la fin du treizième siècle^ et la traduction que j'ai cru devoir joindre à ce morceau, le fera comprendre. Je n'ai plus qu'à dire un mot relativement à la pièce de vers qui termine le volume ; on peut dire d'elle avec plus de raison encore que dans la clianson citée par le Misanthrope :

La rimt: n'est pas riche et le style en est vieux.

Mais Tœuvre est contemporaine de Tévénement qu'elle est destinée à déplorer, et, à ce titre, les Regrets de la mort du roi Louis méritaient de prendre place à la suite du principal monument élevé à sa gloire.

FrANC1SQU£-M ICHBL.

PUBUc

ffBW

f'Ofj

5?ox

.Vfii

l.^'t>Kl