Dumont, Compte rendu à ses commettcvits, p

f/O) JEAN L.\NDR1EUX

avait ea le loisir de se voir pendre ea effigie à la porte de son auberge. Les Amiénois prophétisaient vrai. Chabot était réservé non à la potence, mais à l'échafaud sur lequel il porta sa tête, k la suite d'une accusation où sa réputation de probité se trouvait gravement compromise. On accusait, en effet, Chabot d'avoir trafiqué de son influence en supprimant et falsifiant un décret concernant la Compagnie des Indes dans un but intéressé (*).

Les services que Landrieux avaient rendus aux représentants et îiux Amiénois pendant ces journées d*angoisses, le recommandaient tout spécialement à l'attention de Dumont que le départ de Chabot laissait, sans qu'il s'en plaignît beaucoup, seul chargé de la terrible responsabilité de l'approvisionnement d'une grande commune dénuée de ressources et privée do subsistances (*). Dumont l'attacha donc spécialement à sa personne. Lorsque ce représentant fit le 31 juillet son entrée solennelle à Al)beville,oii il rejoignaitle célèbre Joseph Lebon, il était accompagné du général Durre, de Landrieux et du colonel des hussards de la Mort: Dumont ehargea Landrieux de l'organisation des cohortes volantes qui, tapageusement, rassuraient les sans-culottes sur le «•ivisme du maratiste Dumont.

La mission de ce représentant dans la Somme, a écrit Lacretelle (♦), est une sorte de phénomène historique. Personne no parla avec pbis de dureté que lui le langage révolutionnaire. On lui demandait du sang et il servait de l'encre (s). 11 fit de continuelles arrestations, ajoutant aux

1. Dusevel, Histoire d' Amiens, p. 249. — Goze, Histoire des rues d'Amiens, p. 119. La pleine lumière n'a pas été faite sur le procès de Chabot. La Biographie Michaud estime que cette élude «st sans inlèrél. M. Emile (^ampardon, qui n'étant pas du mémo avis est remonté aux sources, fournit quelques renseignements. {Le Tribunal révolutionnaire de Paris, I, p. 24S-2^')). Aux archives nationales, le dossier est dans le cartou W. 3i2, doss. 6i8.