tome xxvi, 1" partie

3 IV, p. 5o5. Kadr}(j.évii) hé ftoi r/Srç èv Uepyip.ù} xetTÙ tj)v xÀrço-i'i» ts nal ixere/av ylyvsTai isapà toù S-eoO ■ttpàcrlayp.a., p.i) ispoXntsïv tous Xàyovs. — P. 507. K.ai fii- Jipov ETno-^àv Tjyùn>t£ô(U}v , xal rà Trjs &X- A>;s àvvtxueciis rjv oîa S-sov 'BapaaxsvâZovtos, nui ého^sv b toû èviavTOv %pôvos où tjiwufjs, âXX' âamjcrsoûs élvai. — Cf. p. 467. Msrà raûra xXïî<jisxai aÇn^is âità Sfivpvrçs sis Uépytxpiov fxsrà -vijs àyaOrjs tû^j/j.

AÙTOxpaT«u]p Kaîjo-ajp, S-[eoS ÂSpiavo~\v

vî6s, B-eov Tpa<']aro[£/ IIap6i](xo[{/ vlco^vés ,

Seov Nspou'a £lxyoi>[os, TYtoj] AÏXto[s ASpt\a.vbs

Kvtwvsîvos 2£ê]ao-7é[s, dpy^ispsvs (xéytcrlos, <5jj]ftap-

yjxijs êÇoua-ias t]o tj, a[ÔTOxpixTù)p t]o /S, vTiaTOs [to <£,

■crJaT^p •5r[aTp<'<5bs, É<p£o-<']aii' toîTs alp^ouo"* x[a< t^] /SouXj? xai j tsô

(5»/f*w ^Jai'psfii'.] Tij» (pfAoTifxi'ar $[r] <p«AoT<f*[sÎTa<

•crpos t!f*]âs 0[i/>/<5W] Avtwvsïvos sfiadov ovy^ ovtoo[s e]x

TSMI ÛfX£T£pO>[l> ypaf/lf/OtTWl' i)S fX TûW [ex]£<VoU ' (ZovkbfiE-

ros }àp OTap' e'^cC Tvyeïv (SonOet'as leis to\v xôcrfxov t2>v ipyuv côv vfxsïv siznvy£t\ct.ro , èStjX^uaev '6<m xa]i j/Xi'xa o/- KoSofxrfixara ■apoulîô^atv t>ï ,ssok\si, àXk' vy~\eïs o[vx] bp-

dûs àiroSêysaQs aùrbv ' xâyco xai au

a rj-rtfaiXT^o] xai àTisSs^olpLrjv ôt) [fftiJi'Tro-

X?iTsvo(J.sveov ipô-ïïov ol tov stv yoi-

pjiv eîs 3-eas xai Siai'0[xàs xai t<x vù\y

. . v (pi).[oTt(x]tav, dÀÀà Si' où •apbs xo

astv tfiv tsÔXiv ?spoy'p[ina.t. Ta ypdfXfxaTa. STrefiyév

Io]u\tavbs b xpolriulos àvB\iminos.

AvTOxp(XTCo[p Kaîa-ap , 3-sov ASpiavov vios , Bsov T[païavoîJ ITap#<xoi; vîtvvés , Ssov [Nepova ê'xyovos, T[/tos Ai'Xtos AjSpiavbs AvTù)ve7vos ~Esëaa[16s, à]p%iepevs (Âsyto-l[os, (Tjijf/ap^xrçfs sçJouoYas to ty, aùtoxpâiu\j> to (3, £i7raT0js to <î, waTijp zsa.Tp\iSoi , \L<pso-îojv toïs àpyovo-t xai t»7 |3[otA>7 xai] tô> Sri^iu X<x{[petv].

El'^OTi {JlOI SrjAo[îjTS TrjV <plXJ0Tt\fXt0LV

r)v OùriSios Avt[ci)vs7vos] Ç>i\qti(â£Ïtai 'zspbs ù(j.Ss

VIE DU RHETEUR ^LIUS ARISTIDE. 211

L'inscription contient deux lettres adressées par l'empereur Antonin aux magistrats d'Ephèse, et relatives aux édifices publics dont un certain Vedius Antoninus voulait doter la ville; elles sont datées de la huitième et de la treizième puissance tribunicienne d'Antonio, c'est-à-dire des années 1 45 et i5o, et dans la première il est fait mention du proconsul Julianus. Bien que le texte de la lettré soit très-endommagé1, l'intitulé peut être restitué avec certitude; car les chiffres des puissances tribuniciennes sont parfaitement conservés, ainsi qu'on peut s'en assurer en examinant l'estampage que j'ai l'honneur de soumettre à l'Académie. Ainsi, Julianus était proconsul d'Asie pendant la huitième puissance tribunicienne d'Antonin, qui correspond à l'an i45 (898 a. U. a).

Mais les proconsuls n'entraient pas en fonctions au commencement de l'année; ils partaient de Rome au printemps, et débarquaient à Ephèse vers le mois de mai; ainsi, l'année proconsulaire s'étendait sur deux années juliennes et comprenait environ sept mois de l'une et cinq mois de l'autre. Ou doit donc se demander si Julianus arriva en Asie en \kk ou i45. Il nous sera facile de répondre à cette question, grâce à une médaille d'Ephèse, dont voici la description :

OYHPOC-KAICAP[cD]AYCTei[N]ACe. Têtes affrontées de Marc-Aurèle et de Faustine; celle de Marc-Aurèle est nue et légèrement barbue.

m. eni-[K]A-IOYAIANOY-ecDeCIQN. Fleuve couché2. AE. module 5.

1 La plaque de marbre sur laquelle a une troisième lettre d'Antonin sur la

était gravée l'inscription est brisée en un même plaque; mais elle n'intéresse pas

grand nombre de morceaux, qui n'ont pas notre sujet.

tous été retrouvés. Les fragments décou- 2 Mionnet, Ionie, n° 3a 1. La pièce est

verts sont parfaitement conservés. Il y au cabinet de France; c'est la même quia

Cette pièce, qui offre une combinaison de têtes fort rare, a été frappée à l'occasion du mariage de Marc-Aurèle et de Faustine. En effet, ce fut après la naissance de son premier enfant que Marc-Aurèle reçut la puissance tribunicienne1 ; mais puisque sa trente-quatrième puissance tribunicienne courait à l'époque de sa mort, le 17 mars 180, la deuxième avait commencé le 1e1' janvier î 4<S, et il est probable qu'il la reçut pour la première fois le ier janvier de l'année précédente, en même temps qu'Antonin entrait dans sa dixième puissance. Dans tous les cas, la première puissance tribunicienne de Marc-Aurèle avait commencé avant le 5 des calendes d'avril; car il existe une lettre de lui portant cette date et adressée à une corporation de Smyrne, qui lui avait fait parvenir ses félicitations à l'occasion de la naissance d'un fds, mort presque aussitôt; et dans cette lettre, les titres du jeune César sont : tribunicia potestate, cos. II2. Par conséquent son mariage avec Faustine eut lieu en 1 46, et le Julianus de la médaille était proconsul cette année ; c'esl donc en 1 1\ 5 qu'il était venu prendre possession de son gouvernement. De plus, comme Julianus dut quitter sa province vers le mois de mai 1 46, le mariage de Marc-Aurèle et de Faustine est antérieur à cette date.

Cette inscription de Smyrne, le plus ancien monument qui fasse mention du mariage de Marc-Aurèle3, nous apprend aussi

été vue et décrite inexactement par Vail- « lia;c (se. secundum consulatum) Faustilanl (Mionnet, Ionie, suppl. n" 44a,)- Ce • nam duxit uxorem; et suscepta filia trisavant a lu par erreur €111 ' CTPA ■ IOY- « bunicia potestate donatus esl. » — Marc- AIANOY; sur les monnaies d'Éphèse, l'é- Aurèle fut cos. II en i45ponyme local est toujours le ypafxf/arsûs ' Corp. inscr. gr. 3176. Cette lettre ou Yàpxiepevs, jamais le ulpcnriyùi. Je montre que le premier enfant de Marcn'ai pas rencontré d'autre exemplaire de Aurèle fut un fds, et non une fille, cette rare médaille. comme le dit Capitolin.

1 Capitolin, M. Aarel. cap. vi. « Post 3 II existe une autre inscription datée

que le successeur de Julianus fut T. Atilius Maxirnus, qui gouverna l'Asie pendant l'année proconsulaire 1 4^6-1 4^7 .

Le consulat de Julianus ne figure pas dans les fastes; il fut donc un des nombreux consuls suffecd de cette époque, et tout ce qu'on peut affirmer sur son compte, c'est qu'il fut revêtu de cette dignité sous le règne d'Hadrien, une douzaine d'années avant son proconsulat d'Asie. Nous aurions voulu déterminer au moins à quelle famille il appartenait; malheureusement son nomen gentiliciam manque sur le marbre d'Ephèse, fracturé en cet endroit. Sur la médaille ce nom est indiqué par deux lettres dont la seconde est certainement un A; mais la première est entièrement effacée; il peut donc avoir été Claudius, ou Flavius , ou Plotius. Je n'ai pas rencontré de Flavius Julianus dans les monuments du temps d'Hadrien et d'Antonin. H y a un Plotius Julianus1 qui fut légat de la cinquième légion macédonique en 1 34; mais il ne pouvait guère être parvenu au proconsulat d'Asie en 1 45. Quant aux Salvii Juliani , qui florissaient sous le règne d'Antonin , ils sont exclus par la légende de la médaille. Notre Julianus appartenait donc probablement à la gens Claudia, et effectivement il y eut plusieurs Claudii Juliani qui remplirent des fonctions importantes sous le haut Empire. Tacite2 mentionne un personnage de ce nom qui, après avoir commandé la flotte de Misène, et servi sous Vitellius, quitta le parti de ce dernier pour embrasser celui de Vespasien, et fut mis à mort peu de temps après. C'est sans doute un de ses descendants qui fut préfet de l'annone sous Hadrien3, et qui était contemporain et probablement parent de notre proconsul. Enfin il y eut un autre Claudius

de la dixième puissance tribunicienne ' L. Renier, Inscr. de Troësmis, n" 10.

d'Antonin (1^7), où Faustine est appelée - Tac. Hist. III, 57, 76, 77.

a uxorM. Aurelii Caesaris 0 [Orelli, n°865). 3 Fragm. juris antejustinianei, S 235.

Julianus dont Fronton parle dans ses lettres, et qui fut consul snffectus en 1 58; il devait être le fils, soit du préfet de l'annone, soit du proconsul.

PROCONSULAT DE SEYERUS.

Au début du quatrième Discours, Aristide raconte une courte excursion qu'il fit, du temple de Jupiter Olympien, auprès duquel il résidait habituellement, aux bords de l'/Esèpe, pendant la dixième année de sa maladie, un peu après le solstice d'hiver, et lorsque Severus était proconsul d'Asie1. Puisque la deuxième année de la maladie correspond au proconsulat de Julianus et à l'année proconsulaire i45-i 46, la dixième année de la maladie et le gouvernement de Severus correspondent nécessairement à l'année proconsulaire i53-i54.

Masson, dans ses Collectanea, a placé à l'année 168-169 ^a dixième année de la maladie et le proconsulat de Severus, et son opinion a été adoptée par Clinton. Comme tout le système du savant anglais dépend de ce synchronisme, il sera nécessaire, avant d'aller plus loin, de montrer qu'il ne peut se concilier avec le texte d'Aristide. En effet, notre auteur, après avoir exposé la première phase d'une affaire qu'il eut avec Severus, à l'époque de son excursion, s'exprime en ces termes2: «Et «j'étais dans une grande perplexité, lorsque peu de jours après « il m'arriva d'Italie des lettres de nos princes, de l'empereur «lui-même et de son fils, me confirmant l'immunité (àreÀeta) «qui m'avait été accordée, pour que je pusse m'occuper de « mes discours. En même temps j'en reçus d'autres d'Héliodore, «qui avait été préfet d'Egypte, les unes pour moi, les autres « adressées au proconsul pour me recommander. Ces lettres ho-

VIE DU RHÉTEUR /ELIUS ARISTIDE. 21b

« norables et flatteuses pour moi avaient été écrites bien aupa- « ravant; mais elles arrivaient à point nommé pour me tirer «de l'embarras où je me trouvais. » Selon Masson, les lettres impériales dont il est ici question, et qui auraient été écrites au plus tard au milieu de Tan 1 68, émanaient de l'empereur Marc-Aurèle et de son fils Commode; mais cette hypothèse soulève deux objections capitales. En premier lieu , Commode, né le 3i août 161, avait alors à peine sept ans, et ne pouvait, à aucun titre, signer un document officiel; en second lieu, L. Verus, le collègue de Marc-Aurèle, ne mourut qu'à la fin de 169. Or les lettres confirmaient à Aristide l'immunité de toute charge publique qui lui avait été précédemment accordée; elles devaient donc avoir une forme authentique et être expédiées régulièrement par la chancellerie impériale au nom des deux empereurs régnants, Marc-Aurèle et L. Verus, comme le sont tous les diplômes et documents analogues de cette époque. Masson, à qui cette difficulté n'avait pas échappé, se retranche derrière la date du proconsulat de Quadratus, qu'il place en 1 65, qu'il regarde comme certaine, et qui, dans son système, doit dominer celle du gouvernement de Severus, et il suppose une négligence de langage de la part d'Aristide. Mais il est difficile d'admettre une pareille négligence chez un auteur comme Aristide, qui écrivait pour ses contemporains, et qui se complaît dans le récit minutieux des honneurs qu'on lui rendait. D'ailleurs, il ne faut point oublier que le règne simultané des fratres augusti, Marc-Aurèle et Verus, était pour les contemporains un fait immense et qui produisit une profonde impression; c'était la première fois que l'empire romain avait en même temps deux maîtres, et le partage delà souveraineté était d'autant plus frappant qu'il avait été volontaire de la part de Marc-Aurèle.

Enfin le système de Masson soulève une autre difficulté non moins grave, mais qu'il ne semble pas avoir aperçue. Aristide dit dans deux passages de ses Discours qu'il fut atteint de la peste et qu'il en fut guéri par l'intervention d'Esculape el de Pallas; dans le premier passage, il place cet événement longtemps après son voyage aux bords de l'yEsèpe1; et, dans le second, il en parle comme ayant eu lieu après la fin de sa longue maladie, qui dura en tout dix-sept ans2. Mais cette peste, qui fut un des principaux événements du règne de Marc-Aurèle, est mentionnée par plusieurs auteurs. Capitolin dit expressément3 que L Verus sembla l'amener avec lui dans les provinces qu'il traversa en revenant de la guerre des Parthes; or il était de retour à Piome dès le commencement de 1 66. D'autres auteurs indiquent l'année 167 ou 168 comme celle où la peste éclata à Rome; aucun ne descend aussi bas que 169, et il est évident que le fléau, venu de la Babylonie et marcbant vers l'Occident, sévissait en Asie Mineure avant d'avoir atteint l'Italie. Il y a donc ici une contradiction flagrante entre la chronologie générale et celle qu'adopte Masson; et puisque l'apparition de la peste en Asie Mineure est postérieure de plusieurs années au proconsulat de Severus, ce personnage ne peut avoir exercé sa charge en 169. Examinons maintenant si les indications chronologiques contenues dans le texte d'Aristide se concilient mieux avec l'année 1 53- 1 54, à laquelle nous plaçons le gouvernement de Severus.

Les lettres qui arrivaient si à propos pour Aristide étaient

' P. 5o4- Kai %pôvois S)) ïtalepov r) Xot- ■sràrTas a^ehàv tous ■npoar%o)povs. Sur la

fjiùihjs èxsivv] ewiëy vbaos. TSpàppycris , ou prédiction relative à la

2 P. à~b. ÀAX' èttsiS)) ûteyéveTO %pùvos durée de la maladie, voyez plus loin, au

b tTjs -apopp->'jaeo)s, avviSri roiaSe. Mixpov chapitre vu. Se àvaXiJTpop.a.1. Noo-os xaréo-^s Aoifi&>§>;s 3 Capitol. Verus, cap. vnr.

VIE DU RHETEUR yELKJS ARISTIDE. 217

envoyées -crapà fîctaîkéwv , tov ts avroxpdTopoç clvtov ncd rov tsouSôs1. Puisqu'il ne peut être question de Marc-Aurèle et de Commode, il faut nécessairement remonter à Antonio le Pieux et son fils adoptif Marc-Aurèle. Ce dernier avait épousé Faustine en 1 46, et, l'année suivante, Antonin lui conférait la puissance tribunicienne et l'associait ainsi au gouvernement, en se réservant toutefois les titres d'auguste et de grand-pontife. De plus, il était tout naturel qu'Antonin et Marc-Aurèle portassent de l'intérêt à Aristide; car il leur avait été présenté lors de son voyage à Rome, et le maître d'Aristide, le sophiste Alexandre de Cotiaeum, avait été un des précepteurs de Marc-Aurèle2. Dans le passage que nous avons cité, Aristide écrit (SacrtAeW, en ayant soin d'expliquer qu'il s'agit de l'empereur et de son fils; mais dans un autre passage3, lorsqu'il prononce son discours devant Severus, il ne dit plus j3acnÀeW, mais tw fîacri'keï, parce qu'Antonin était le seul Auguste, celui au nom duquel les actes publics étaient promulgués.

Nous avons vu qu'avec les lettres impériales Aristide en recevait d'autres écrites par Héliodore, qui avait été préfet d'Egypte. Or une inscription trouvée en Egypte , et signalée d'abord par Letronne\ nous apprend que ce personnage se nommait Avidius Heliodorus, et qu'il gouvernait l'Egypte en la troisième année d' Antonin, à la date du 1 2 août 14.0. Dion Cassius5, qui mentionne également la préfecture égyptienne d'Héliodore, ajoute qu'il dut son élévation à ce poste important, comme beaucoup d'autres fonctionnaires de cette époque, à

1 P. 52^. * Recherches sur l'Egypte, p. 2 53 sqq.

2 Capitol. M. Aurel. cap. n. — Aristid. — Corp. inscr. gr. 4o,55.

p. i48, 45i. 5 Dion, LXXI, 22. — Èhohcbpov nvàs

P. 529. Ùiroïôs rts àv ehjv -nrapà t&> âycacrj-vàis es ttjv rrjs Aîyvirlov r/ysuoviav

fiaaiXet. si èinretpîas ptjToptKijs irpo^&jprça-avTos. tome xxvi, irc partie. 2 S

218 lMÉMOIRES DE L'ACADÉMIE.

son illustration littéraire, et qu'il était le père du célèbre Avidius Cassius qui se révolta en Syrie contre Marc-Aurèle. C'est aussi sans doute le même Héliodore qui remplissait, vers l'an 1 2 o, les fonctions de secrétaire auprès de l'empereur Hadrien \ et qui, après avoir joui de toute sa confiance, tomba dans une profonde disgrâce2, d'où il se releva sous Antonin. Nous voilà bien loin de l'année 169 et du système de Masson, puisque Héliodore était préfet d'Egypte près de trente ans auparavant3. Il est clair maintenant que la date que nous avons assignée au proconsnlat de Severus s'accorde parfaitement avec les données chronologiques qui résultent du texte de notre auteur; il nous reste à chercher qui était ce Severus.

Parmi les nombreux consulaires de ce nom qui vécurent vers le milieu du second siècle, on n'en connaît qu'un qui fut proconsul d'Asie sous le règne d' Antonin; c'est ce Tiberius Severus dont le cursus honorum. est connu en entier, grâce à deux belles inscriptions copiées à Ancyre de Galatie par le voyageur anglais Hamilton4. Voici le texte de la première :

Tt. "Ssoviipov, ftao-tXscov xa\ TSTpapyûv ànôyovov, fiera -ado-as ràs êv iS> sOvst (piXoTtixîtxs xa.Ttna.yevi a vivo Seov ASptavov sis tous Srifxapx'^ovs, -zsps.tjCsvo-a.vTa. êv Aata. se, sTria-loXijs xa) xcoStxîXXwv S-soiï ASptavov, rlys(i.6va XsytcZvos Teràp- 777s ^,xv6txijs xa) StoixrfaavTa Ta êv ~2vpîa -apdy \xa^a, nvîxa HovSXixtos MapxsXXos Stà Trjv xLvï](jiv jijv ïovSatxvv {MSTaëeërfxst ànb "Evpt'as, àvOvTîonov A^a'/'as, ■sspbi ■asvTe pdSSovs ■ae[x(p8svTa sis JSsiôvvt'av StopOurrjv xa) Xoyto-lrjv încb S-sov ASptavov, sitapyov alpaptov tov Kpôvov, vnazov, ixovTt'Cpixa, ênifxsXyTrjv spycov Sritioa-tav icûv êv Pûpiri, vysfxéva •Bpeaësviriv AvTOxpd-vopos Kaîo-apos Tj'tou AîXiov ASptavov AvtmvsÎvov 2eêa«r7o5 ÏLvosSovs Tsppavtas t>;s xdiu, M. lovXtos YùvayrilKuv tbv avrov svspy str\v.

Dion, LXIX, 3. gne d'Antonin, voyez plus loin au chapi-

Spartian. Hadrian. cap. xv. tre ix.

Sur les préfets d'Egypte, sous le rè- ' ' Corp. inscr. gr. 4o33 , 4o34-

La seconde inscription est pareille à la première, sauf qu'au commencement elle omet la clause ^OLcri'Xéuv-ÇuXoTifiîaç, et qu'à la fin, après le mot x<xtw, elle ajoute : àvdvTtiXTOV kcriaç, TdvjaXos TavrdXov nal Swjcos vios ocviov SaouaTpeîs, rov èavz&v sùepyéTrjv ncd (piXov.

Nous allons étudier avec soin ces textes intéressants, qui ont une véritable importance pour l'histoire de l'époque.

Nous voyons d'abord que Severus descendait des rois et des tétrarques de la Galatie : Aristide de son côté nous dit qu'il appartenait à une famille considérable de la haute Phrygie1; or la Galatie était en grande partie un démembrement de l'ancienne Phrygie, et comprenait la haute Phrygie, c'est-àdire celle qui avoisine le Sangarius; c'est là sans doute que la famille de Severus avait ses domaines.

L'inscription d'Ancyre, par une omission assez rare à cette époque, ne donne pas le nom de la gens à laquelle appartenait Severus, mais seulement son prénom Tiberius. Il devait toutefois s'appeler Julius, parce que le prénom Tiberius n'était guère usité que dans les familles Julia et Claudia; et l'on sait que la plupart des rois et des tétrarques vassaux ou tributaires de P»ome, comme ceux dont descendait Severus, étaient entrés dans la gens Julia; il suffira de citer les exemples de Sauromate, qui se nommait Tiberius Julius2, d'Agrippa, roi des Juifs3, et de Cottius4, roi des Alpes cottiennes, qui tous les deux portaient les noms de Marcus Julius.

Après avoir obtenu toutes les distinctions que ses compatriotes galates pouvaient lui décerner, Severus reçut de l'empereur Hadrien le titre de tribun du peuple, qui lui ouvrait

1 P. 5o5. kvr)p xal ft<£Àa tûv yvcapificov s Inscription inédite du Haourân. Mionr&v cnrô t^s âvcodev Opuy/as. net, Rois de Judée, n° 100.

2 Mionnet, Roisda Bosphore, n° 46, etc. i Dio, LX, al\.

220 MÉMOiRES DE L'ACADÉMIE.

la carrière des fonctions sénatoriales. Il ne fut pas tribunusplebis, mais adlectus inter tribunicios ; de même, lorsque l'empereur voulait donner sans retard à quelqu'un un emploi pour lequel la loi exigeait qu'on eût rempli les fonctions de préteur, il lui en conférait le titre, et en faisait pour ainsi dire un préteur honoraire, acllegebat inter prœtorios. De cette façon, tout en paraissant respecter les lois sur l'avancement, les empereurs conservaient la faculté de nommer à des postes importants des hommes que l'obscurité de leur naissance ou la médiocrité de leur fortune avait empêchés de passer régulièrement par tous les degrés de la hiérarchie administrative et dont les aptitudes ne s'étaient révélées que tardivement.

L'inscription, passant sous silence les grades de questeur et de préteur, par lesquels Severus dut nécessairement passer, nous le montre ensuite exerçant les fonctions de légat dans la province d'Asie. 11 n'était pas un des légats ordinaires du proconsul, que ce fonctionnaire choisissait lui-même, mais un légat extraordinaire nommé directement en vertu d'une lettre et d'un diplôme1 de l'empereur Hadrien. Il avait donc été chargé de quelque mission spéciale, analogue peut-être aux missions financières qui furent confiées à ses contemporains Pactumeius Clemens2 et Burbuleius Optatus3; on sait en effet avec quel soin minutieux Hadrien s'occupa des finances de l'empire'1.

1 É£ èTctaloXijs xai xi>BixiÀÀ&>t>. È7n- M. Egger, me signale une inscription bi-

aloXij est la lettre écrite par l'empereur à lingue (Orelli, n° 5ooo,) où il est ques-

Severus pour lui annoncer sa nomination lion d'un liberttis a codicillis , âireXevdepos

et lui donner ses inslructions; les codicilli siri tûv KohmCkXùsv, de l'empereur Anto-

sont le diplôme officiel , le brevet de légal , nin.

qui devait être présenté aux autorités de ~ Orelli-Henzen, n" 6483.

la province. Le premier document éma- 3 Ibid. n° 6484.

nait du secrétariat; lesecond.de la chan- * Sparlianus, Vita Hadriani, 20. cellerie de l'empereur. Mon confrère

Après avoir accompli sa mission en Asie , Severus fut nommé légat de la quatrième légion scythique, qui était cantonnée en Syrie depuis le règne d'Auguste1.

Pendant que Severus la commandait, la révolte des Juifs éclata et Publicius Marcelluâ, le légat de Syrie, dut aller au secours de son collègue de Judée; Severus resta chargé du gouvernement de la province de Syrie, pendant l'absence de son chef. Il semble que dans les provinces consulaires il était d'usage, sinon de règle, de confier l'administration supérieure, pendant l'absence du légat impérial, à un des légats. légionnaires qui y exerçait un commandement, probablement au plus ancien en grade. Ainsi, sous le règne de Tibère, Pacuvius, légat de la sixième légion , alors cantonnée en Syrie, gouverna pendant plusieurs années cette grande province en l'absence d'iElius Lamia, que l'empereur avait nommé légat, mais à qui il ne voulut jamais permettre d'aller prendre possession de sa charge2. Plus tard, le légat légionnaire Cneius Collega paraît avoir été chargé de l'administration de la même province, en attendant l'arrivée de Caesennius Paetus, le gouverneur nommé par Vespasien3. Ces deux exemples, auxquels il faut ajouter celui de Severus, semblent indiquer l'existence d'une règle générale, règle qui de tous les temps et sous tous les gouvernements a été nécessaire afin de parer aux cas imprévus.

La révolte des Juifs, mentionnée dans notre inscription et fixée par les auteurs à l'année i32\ fournit une date à laquelle on peut rattacher la chronologie de la vie de Severus.

1 Voyez, pour l'histoire de celte légion, 4 Eckliel, D. N. VI, p. 482. Je dois Pauly, Real-Encychpâdie , IV, p. 879. dire cependant que celte date, bien que

2 Borghesi, Œuvres complètes, V, p. 9/4- généralement acceptée maintenant, ne me

3 Jos. Bell. Jad. VII, 3, U- paraît pas parfaitement certaine.

La charge qu'il remplit ensuite fut celle de proconsul d'Achaïe. Cette province était une de celles qui étaient réservées aux sénateurs de rang prétorien , et que les plus anciens prétoriens , ou ceux que l'empereur désignait, tiraient au sort entre eux chaque année; le proconsulat durait un an.

Après son gouvernement d'Achaïe, Severus reçut de nouveau de l'empereur Hadrien une mission extraordinaire. Il fut envoyé en Bithynie avec le titre de correclor et de curator, et le droit d'avoir cinq licteurs, c'est-à-dire qu'il avait le même rang qu'un legalus Augusti pro prœtore. Pour déterminer exactement la nature de ces fonctions, nous serons obligé d'entrer dans quelques détails, d'autant plus que deux hommes éminents, dont l'opinion fait autorité, Borghesi et Mommsen, ont émis à ce sujet des avis différents.

Mommsen1, s'appuyant sur un passage de Dion2 qu'il a rétabli d'après les manuscrits, a démontré que tous les légats impériaux:, tant consulaires que prétoriens, n'avaient droit qu'à cinq licteurs, tandis que les proconsuls de rang prétorien en avaient six, ceux d'Asie et d'Afrique douze. Ce règlement, établi par Auguste, était en harmonie avec tout son système de gouvernement, qui consistait à laisser au sénat les distinctions honorifiques, tout en gardant pour lui-même et pour ses officiers la réalité du pouvoir. Dion, qui écrivait sous Sévère Alexandre, nous apprend que de son temps le titre donné aux légats prétoriens était dérivé du nombre de leurs licteurs, ou, en d'autres termes, qu'un légat impérial de rang prétorien était appelé cjuincjuefascalis. On ne sait pas au juste à quelle époque cette dénomination commença à s'introduire dans le langage officiel. Le plus ancien exemple que l'on en connaisse

1 Bull. Inst. archeol. i852, p. 172. — * LUI, i3.

est celui que M. Léon Renier1 a signalé le premier, et qui est emprunté à la célèbre inscription de Thorigny. Dans ce document, qui est daté de l'année 2 38, iEdinus Julianus est qualifié par un de ses clients de légat impérial de la Lyonnaise, tandis que lui-même, dans une lettre adressée à ce client, s'intitule cjilincjuefascalis. Dans l'inscription d'Ancyre, qui est antérieure d'un siècle à celle de Thorigny, l'expression Tspài tsévTs pd€8ovs est l'équivalent du mot quinquefascaHs , et elle montre que Severus, malgré son titre singulier, était envoyé en Bithynie avec le pouvoir et le rang de légat impérial. On nous objectera peut-être que, puisqu'il en avait le rang et le pouvoir, il eût été beaucoup plus simple de lui donner aussi le titre de legatus Aagusli pro prœtore. La réponse est facile; c'est qu'à cette époque la Bithynie était encore une des provinces du sénat, et qu'elle ne devint province impériale qu'après la mission de Severus , vers la fin du règne d'Hadrien ; elle était alors, ainsi que nous l'apprend Dion'2, dans un état de désordre et de crise auquel il était urgent de mettre un terme , et c'est là ce qui décida l'empereur à l'échanger avec le sénat contre la Lycie et la Pamphylie. Lorsque Severus reçut sa mission, le changement n'avait pas encore eu lieu; il était peutêtre décidé en principe, mais il ne fut accompli que plus tard. Voilà pourquoi, au lieu du titre ordinaire de légat, Severus reçut, avec le pouvoir et les insignes d'un légat, les titres de corrector et de curator.

Maintenant, quelles étaient les fonctions des correctores et des curatores, et pourquoi furent-elles réunies dans la personne de Severus? Dans son mémoire sur l'inscription de Concordia3, Borghesi a réuni tout ce que l'on sait au sujet des correctores;

' Mém. Soc. des Antiquaires de France, 2 LXIX, \l\.

XXII, p. 55. 3 Œuvres complètes , V , p. 4o8, sqq.

il a démontré qu'ils sont appelés en grec tantôt £top#«Tat, tantôt èTravopdooTtxi, et que, jusqu'à une époque un peu antérieure au règne de Dioclétien, ils étaient chargés parles empereurs de missions extraordinaires dans les provinces sénatoriales, lorsque quelque circonstance particulière l'exigeait; plus tard, le mot corrector désigna des fonctionnaires réguliers d'un ordre tout différent. Il est évident que, dans les provinces impériales, les correclores n'avaient pas de raison d'être; s'il y avait un désordre à réprimer, des abus à faire cesser, l'empereur changeait de légat, et tout était dit ; et, en fait, on n'a pas rencontré dans ces provinces un seul exemple d'un corrector. Leurs missions ne pouvaient donc s'exercer que dans les provinces sénatoriales; mais Borghesi va plus loin, et il voudrait en restreindre encore le champ, en le bornant exclusivement aux villes libres ou autonomes, qui étaient, dans une certaine mesure, indépendantes du proconsul1. Il est certain que les correctores étaient souvent envoyés dans les villes libres; les exemples réunis par Borghesi ne laissent aucun doute à cet égard, et nous en citerons bientôt un nouveau ; mais parmi les inscriptions qu'il invoque à l'appui de sa thèse, il y en a qui ne sont pas aussi concluantes, bien qu'elles aient été gravées par les habitants de villes libres. Ainsi, dans un décret des Platéens, L. Egnatius Victor Lollianus est appelé ô Àa^upoTaTos U7ra- Tixos è%avopOwTi)s Avouas; dans une inscription de Thespies, le même personnage n'a que le titre de intaniKÔs, et sur un marbre trouvé à Sparte, on lit : Tw Xa^upoTarw inrocrmô) ÊyvaTiw îlpàxXw ëTvavopdœrri ëSoBsv^. Rien ne prouve que la mission de Lollianus ou de Proclus ait été limitée aux villes libres; et quant au premier de ces deux personnages, son titre

Voyez à ce sujet Eckhel, D. N. IV, p. 263. — - Corp. inscr. gr. 1624, 35i6, \3ù\.

VIE DU RHETEUR JELUiS ARISTIDE. 225

implique, jusqu'à preuve du contraire, quelle s'étendait à toute la province, et on doit en conclure que l'Achaïe fut soumise pendant quelque temps à un régime exceptionnel, comme la Bithynie l'avait été sous Trajan. D'ailleurs, si on restreignait la mission de Severus aux seules villes libres de la Bithynie, comme le veut Borghesi, elle serait singulièrement amoindrie; car, du temps d'Hadrien, Amisus était probablement la seule ville libre de toute la province ; les deux autres citées par Borghesi, Cius et Chalcédon, l'avaient été autrefois; mais à partir du règne de Vespasien, époque où commencent leurs monnaies impériales, il n'y a pas trace, soit sur les médailles, soit dans les inscriptions, de cette situation privilégiée. Tandis que les fonctions du corrector étaient surtout politiques, celles du carator ou logista étaient essentiellement financières, ainsi que M. Henzen l'a clairement démontré1. On pouvait être curator d'une ville ou d'une province ; les exemples du premier cas sont nombreux; quant au second, on peut citer Pactumeius Clemens2 qui , sous le règne d'Hadrien, fut legatus ad raliones civitatum Syriœ putandas , et celui de Burbuleius3 qui, à la même époque, fut logista Syriœ. Ainsi, les fonctions de corrector et de curator, bien que distinctes et rarement réunies, n'avaient rien d'incompatible. Dans les cas ordinaires, il n'y avait pas lieu de les réunir; mais dans les circonstances extraordinaires, lorsqu'il s'agissait de substituer au gouvernement normal d'une province un régime temporaire de réorganisation, alors il fallait, au contraire, pour concentrer dans les mêmes mains le pouvoir civil et l'administration financière, conférer au même personnage le double titre de corrector et de curator. Borghesi ne connaissait que l'exemple de Severus ; une

1 Annal. Inst. archeol i8bi,p. 3i. — 2 Orelli-Henzen , n" 6483. — 3 Iliid n° 6/484. tome xxvi, impartie. 29

inscription récemment découverte à Athènes en fournit un second; en voici le texte1 :

H iséXis Tië. KA. KaXÀnmtavov liaXtxov vntxTGv, ■apsaësinrjv xcà dvTtal poaijybv tcov "Esëaaluv, Xoyialtiv xa) èitctvopQtxnnv twv iXsvdépcov ■aoXscov, toi» evspysTtiv.

Les fonctions d'Italicus, qui était probablement contemporain de Septime Sévère, sont les mômes que celles de Severus. Les mots -srpos 'zsévre pd§Sovs sont remplacés ici par ceux de legatns Augg. pro prœlore , ce qui donne complètement raison à l'explication proposée par Mommsen. La mission de Severus s'étendait à toute la Bithynie, tandis que celle d'Italicus ne concernait que les villes libres de l'Achaïe; voilà la seule différence.

A l'appui de sa thèse, et pour limiter la mission de Severus aux villes libres de la Bithynie, Borghesi faisait valoir des considérations historiques. Nous avons vu qu'au début de la révolte des Juifs, Marcellus, le légat de Syrie, quitta sa province pour aller au secours du légat de Judée. Il paraît qu'il ne se montra pas à la hauteur des circonstances; car l'empereur Hadrien, effrayé du dévelopjDement que prenait l'insurrection, fit venir de la Bretagne, dont il était alors légat, Sexlus Julius Severus , le premier général de son temps, et lui confia la direction des opérations contre les Juifs. Xiphilin, l'abréviateur de Dion, après avoir raconté la fin de la guerre qui fut longue, sanglante et mêlée de revers, ajoute le passage suivant, qui paraît être emprunté textuellement a Dion : «Quant à Severus, Ha- « drien l'envoya en Bithynie, province qui n'avait pas besoin «d'une année, mais d'un gouverneur juste, sage et entouré

' Bail. Inst. archeol. 1862. p. 1 19.

VIE DU RHÉTEUR yELIUS ARISTIDE. 227

«de considération. Severus, qui possédait toutes ces qualités, « régla et administra les affaires publiques et privées des Bithy- « niens avec tant de succès que nous nous souvenons encore « maintenant de lui. Et le sénat reçut la Pamphylie en échange « de la Bithynie1. » Après avt»ir cité ce passage, Borghesi pose le dilemme suivant : Si la mission de Tib. Severus s'est étendue à toute la Bithynie, elle a dû être antérieure ou postérieure à celle de Sext. Severus; or, elle ne put lui être postérieure, car alors quel besoin la province avait-elle d'un corrector? Mais elle ne peut non plus lui être antérieure, car alors Dion n'aurait pas pu dire que la Bithynie était devenue province impériale sous Sextus Severus. Le savant italien termine en déclarant qu'on ne peut sortir de la difficulté qu'en restreignant aux villes libres la mission de Tib. Severus, et en la plaçant avant l'arrivée de Sextus Severus en Bithynie.

Tel était l'état de la question lorsque Borghesi et Mommsen l'ont traitée. Mais voici un nouveau document qui apporte d'autres éléments au débat, et nous permettra, je crois, de le vider. C'est une inscription qui a été copiée récemment en Dalmatie par M. Mommsen, et que ce savant a bien voulu me communiquer; comme il compte la publier bientôt, je me bornerai à en citer la portion qui concerne notre sujet, et qu'il a d'ailleurs déjà fait connaître lui même2. Elle contient le cursus honoram de Sext. Julius Severus, le vainqueur des Juifs, dont les trois dernières charges sont les légations de Bretagne, de Judée et de Syrie, et elle se termine par la mention que le sénat, sur la proposition d'Hadrien, décerna à Severus les insignes du triomphe pour ses victoires en Judée. L'inscription a été gravée avant la mort d'Hadrien.

1 Dio, LXIX, i4- — ' Borghesi, OEavres complètes, IV, p. 1 68, note.

Il résulte de ce texte important, .qu'après avoir été légat de Judée, sinon pendant toute la guerre, du moins pendant sa période la plus critique, Sext. Severus reçut, en récompense de ses services, les insignes du triomphe et le gouvernement de la Syrie, la province la plus importante parmi celles qui étaient réservées à l'empereur. Or, comme la guerre ne fut terminée qu'en 1 35, Severus ne put obtenir la légation de Syrie que cette année, et la durée normale dune légation étant de trois ans, il est bien difficile d'admettre qu'il pût encore être envoyé en Bithynie avant la mort d'Hadrien, qui arriva au milieu de 1 38. D'ailleurs il ressort du récit de Dion que la mission de Bithynie eut lieu vers la fin de la guerre, c'est-à-dire au moins trois ans avant la mort de l'empereur. Enfin comment supposer qu'on songeât à donner un gouvernement aussi insignifiant que celui de la Bithynie, simple province prétorienne, dépourvue de tout commandement militaire, au premier général de son temps, à un consulaire qui avait commandé les légions de Bretagne, de Judée et de Syrie, qui venait de terminer heureusement une guerre difficile, et qui avait mérité les insignes du triomphe, honneur devenu bien rare à cette époque ?

11 est évident que Xiphilin a confondu les deux Severus, et la confusion pouvait naître d'autant plus facilement qu'ils s'appelaient probablement tous les deux Julius, que Tib. Severus avait gouverné la Syrie par intérim au début de la guerre , et qu'il avait été probablement mentionné à ce titre dans le récit détaillé de Dion. De cette façon tout s'explique, et on comprend pourquoi, dans le passage que nous avons cité plus haut, il est dit que « la Bithynie n'avait pas besoin de force armée , mais «d'un gouverneur juste, sage et ayant de l'autorité, qualités «qui se trouvaient réunies chez Severus. « En effet, Tib. Sève-

rus n'était pas un grand général, mais il était d'une naissance illustre; il possédait la confiance de l'empereur, qui l'avait déjà chargé d'une mission extraordinaire en Asie, et, comme gouverneur intérimaire de Syrie et proconsul d'Achaïe, il avait pu donner la mesure de ses talents administratifs.

Ainsi donc nous tenons pour démontré que Tib. Severus est le second Severus mentionné par Dion, et qu'il fut envoyé en Bithynie en l'an 1 34 ou 1 35. Sa mission dut être de quelque durée pour laisser chez les habitants les souvenirs profonds dont parle l'historien. En supposant qu'elle dura trois ans, il put aller à Rome en 1 37 ou 1 3 8, et entrer en fonctions comme préfet du trésor de Saturne, le ier janvier 1 38 ou 1 3g. Cette charge durait ordinairement deux ans1 et conduisait directement au consulat, de sorte que Severus dut être consul en 1 4o ou 1 1\ 1 ; il fut un des nombreux consuls suffecti de cette époque, et son consulat n'est mentionné que dans l'inscription d'Ancyre. En sortant du consulat, qui, sous le règne d'Antonin, ne dui'ait probablement que deux mois, il fut nommé curator operum locorvmcjiie pablicoram; cette charge, à en juger du moins par l'analogie de la cura aquarum et de la cura alvei Tiberis , n'avait pas de durée fixe, et on la confiait souvent à des consulaires nouvellement nommés, avant de les envoyer gouverner une province. Severus alla ensuite comme légat impérial dans la Germanie Inférieure, et s'il n'y resta que le terme ordinaire de trois ans, il dut s'écouler un intervalle de quelques années, pendant lesquelles il n'eut pas de fonctions publiques, jusqu'à ce qu'il pût prendre part au tirage des deux provinces consulaires d'Asie et d'Afrique. Il obtint alors le proconsulat d'Asie et il exerça cette charge

1 Borghesi, Burbuleio, Œuvres complètes, IV, p. i4y-

du vivant d'Antonin; car l'inscription, qui qualifie partout Hadrien de Seôs, ne donne pas ce titre à son successeur.

Au siècle des Antonins.il s'écoulait ordinairement un intervalle de douze à quinze ans entre le consulat et le proconsulat d'Asie ou d'Afrique. Ainsi, si Severus avait été consul en i4o ou 3 4 i , il dut arriver au proconsulat entre i5a et î 56. Or, nous avons vu qu'il gouverna l'Asie huit ans après Julianus, c'est-à-dire pendant l'année proconsulaire î 53- 1 54 • Il v a donc accord parfait entre les données qui résultent du texte d'Aristide et celles qui sonl fournies par l'inscription d'Ancyre.