DU MOYEN AG

pendant lequel , daq;? nos contrées aussi , les deux stjles sont encore en lutte. (Test en 1^4^ qae fîit conçu le plan de la cathédrale de Cologne, que M. Boisserëe , né dans cette ville , considère non--s.eulement comme le type de ce genre ^ mais encore comme Tua des premiers édifices sacrés construits entièrement dans ce système. Il est bien dommage que ce plan immense, et vraiment très»beau , n'ait été exécuté qu'en partie» Le chœur quji existe tout entier est magnifique , quoiqu'un peu étroit pour sa hauteur ; les nefs élevées à des hauteurs diverses , ne sont fermées au haut que par des voûtes provisoires en planches ; de deux tours antérieures qui devaient être élevées à quatre cent soixante-dix pieds , Tune ne l'a été qu a une vingtaine de pieds , l'autre à cent soixante-dix , et la partie centrale de la façade qui devait joindre ces deux tours n'existe pas du tout; ; encore la pierre de ce qui existe est-elle en partie si tendre que le temps l'a déjà fort altérée. On s'occupe aujourd'hui de réparer ce qui a trop souffert ; mais il n'est nullement question d'achever le tout , ainsi que

des Antiquaires de Normandie , page 6a3 ) ; par la raison que les bourrelets dont parle M. Schweigbauser simulent le plus souvent des anneaux. J'en ai figuré quelques-unes , pi. VII , n*. 6 du volume précité. ( Noie tfê M, de Caumont, )

l56 SUR QUELQUES MONUMENTS RELIGIEUX

quelques personnes se plaisent à Passu^er. En regardant cette ruine prëmaturëe , on est saisi à la fois dMtonnement et de compassion.

La même ville renferme , ainsi que toiA le pays que j'ai parcouru , un grand nombre d'autres ëglises plus ou moins remarquables de ce style , dont il serait trop long de faire ici même une simple ënumëration , et je ne citerai plus que celle de Saint-Jacques à Liège , dont tous les arceaux inteneurs sont garnis d'une sorte de dentelle élégamment taillée en pierre , sans que du reste les formes et les proportions générales soient altérées par ce que cet ornement raffiné pourrait faire craiadre de. trop maniéré* !En général , Liège a un caractère particulier dans les arts (i) ; l'on y voit un palais à portiques j dont les arceaux sont presque mauresques. Elle était riche autrefois en églises romanes ; mais toutes ont été démolies , à l'exception d'une seule ( Saint'Bartholomée ) dont l'extérieur n'a rien de bien remarquable. L'intérieur a été arrangé à l'italienne ou à l'antique , par des modificaiîons assez heureuses , et qu'un architecte étudierait avec fruit. Enfin , j'ai oublié plus haut de parler

(i) Vous aavez que cette Tîlle a eu son école de peinture qui tient une sorte de milieu entre le style flamand et le stjle italien; elle a en Grétry pour la musique.

DU J90YBN AGE. QiSj

de deux églises byzantines • à Mastricht» que je n'ai va indiquées nulle part,. et dont Tune surtout est fort belle et fort grande ; elle otfre des parties très-antiques : les BoUandistes en ont parle dans la \ie de Saint-Servolius auquel elle est dédiée.

Voilà 9 Monsieur^ le peu d'indications que j'^i cru pouvoir transmettre j malgré leur état incomplet et superficiel. Je serais trop heureux si elles pouvaient vous suggérer quelques bonnes observations j aussi bien qu^à M. Le Prévost : yy trouverais beaucoup d'instruction , et peutr* être la solution de quelques-uns dfi mes doutes*

NOTES DE M. AUGUSTE LE PRÉVOST , SUR QUELQUES^ UNS DES MONUMENTS MENTIONNÉS DANS LE MÉ« MOIRE FRÉGÉDENT.

Sur V Eglise de Maurnioutier , décrite p. îSg^

I<7ous avons vu ce portail de Maurmoutier , et il nous a présenté un caractère tellement particulier , que nous nous croyons dans Tobligalion de réclamer contre les doutes élevés par notre savant confrère sur son antiquité. D'abord il est évident que la consécration de 967 ne prouve

ô58 SUR QUELQUB^ MOltUNEMTS RELIGIEUX

rien qaant à la date da portail ; cW un fait reconnu de toutes les personnes qui s^occupent de ce genre de recherches ^ que trè^soutent il n^est reste de la construction primitive que le portail. Une consécration nouvelle n'atteste que la reconstruction du chœur , ou même sea« lement de Tautel. Nous citerons à Pappui de celte assertion Téglise de Jumièges qui, après avoir été consacrée une première fois en 1 067 , le fut une seconde fois après la recons^ traction du chœur en i^Bi , puis une troisième fois en 1278 , après la ^substitution d'un grand autel à un précédent dont les dimensions étaient trop petites ( amoio prœcedenti altari propter sui parvitatem) , sans qu'on eût touché nonseulement au portail ^ mais encore à la nef primiiive^

Nous pensons en outre que c^est pousser jusqu^à Pabus le pjrrhonisme historique , que d'exiger des preuves négatives ( toujours si difficiles à administrer ) /avant d'admettre la différence d'époque de deux portions d'édifice aussi disparates que le portail et la nef de Maurmoutier. C'est en ce cas aux Antiquaires qui veulent rapprocher des constructions si différentes, à fournir des données historiques à l'appui d'une hypothèse aussi invraisemblable. Dans l'histoire

DU MOYEN AGE. sSq

des arts comme dans celle des hommes > il y ' a ^ ce nous semble ^ un juste milieu à garder entre cet esprit de crëdulitë qui admet tous les faits sans examiner, et cet esprit de doute qui rejette tout ce qui ne repose pas sur des démonstrations d'une rigueur mathématique.

Sur rÉglise de Rosheim^ p. ô4ï»

J*ai eu le bonheur de TÎsiter cette église aveà notre savant confrère en 18249 comme il le rappelle dans son Mémoire. Les raisons pour lesquelles elle m'a paru antérieure aux monuments du XI^ siècle , sont i^. le caractère massif et la brièveté des colonnes et des piliers , et dO« ralternâtion de colonnes simples avec les piliers quarrés qui supportent la nef centrale. Cette dernière circonstance assez commune dans les anciennes églises de TAlsace et d'autres provinces , ne se retrouve, à notre connaissance^ en N<M*mandie j que dans la nef de Péglise de Jumièges j encore y est-elle afisez éloignée du type primitif, pour que nous n'ayons pu y reconnaître le motijf de cette bizarre disposition qui ne nous a été révélé qu'à la vue des monuments du même genre situés en Lorraine et en Alsace.^ Or la nef de Jumièges a été commencée par

afio SUR QUELQUES MONUMENTS RELIGIEUX

Pabbë Robert , vers io4o ; nous avions donc peut-être quelques raisons plausibles de regarder les types primitifs de cette disposition comme antérieurs au XP siècle. Nous convenons n^avoir jusqu'à présent aucune preuve historique à apporter à Tappui de cette induction. Quant aux pattes existant à la base des colonnes , nous les trouvons ici dans nos monuments du XI^ siècle , mais nous ne savons point jusqu'ici à quel point elles pourraient être regardées comme particulières à cette époque.

Sur le mot zigzag saxon emplojré p. a43.

Nous nous croyons obligé de iprotester contre cette locution impropre , introduite par les Anglais dans l'enfance de l'histoire des arts du moyen âge. Quand nos voisin^ de l'autre côté de la Manche nous auront démontré que ce sont les Saxons qui ont inventé le zigzag , nous pourrons admettre cette qualification ; mais nous pensons qu'ils n'en ont jamais eu sérieusement la prétention, et qu'ils ont parlé de zigzag saxon commettons parlons d'architecture mérovingienne ou carlovingienne , c'est-à-dire pour désigner une époque et non une origine.

BU MOYLN AGE. a6l

Sur les églises de Saint- Diez , p» 246 et^l^j.

Nous avons ea effet visite avec un grand intérêt en i8a49 ces deux églises qui les premières, avec celle de Champs dans les Vosges , voisine de remplacement d^un palais de Gharlemagne , nous ont offert Texplication, vainement cherchée à Jumièges , des nefs portées par des piliers alternant avec des colonnes simples ou multipliées.

Nous croyons pouvoir affirmer que cette disposition bizarre n^est ni un acheminement vers le gothique ^ ni un ëlëment de transition , mais qu'il faut y regarder les colonnes ou groupes de colonnes uniquement comme des supports secondaires , destines à dissimuler et solidifier la trop grande portée des arcades principales , peut-être aussi à ramener ces arcades principales à la dimension de celles des collatéraux. A Jumièges et dans plusieurs autres endroits , ces arcades principales n'existent point; c^est ce qui nous a fait dire ci-dessus que Jumièges appar- ' tenait à une époque postérieure^ oîi l'on continuait de bâtir ainsi , après avoir perdu de vue le motif de cette disposition , circonstance qui se renouvelle fréquemment dans lliistoire dea arts.

a6a SUR QUELQUES MONUMENTS RELIGIEUX

Nous ne pouvons voir an élément de transition ou de perfectionnement dans cette alterna^ tion de rapport d'un diamètre difiërent, parce qu^il en résulte un effet de la plus grande barbarie dans les collatéraux, où Taxe de la voâte se trouve sans cesse déplacé. Ce défaut choquant, qui saule aux yeux , est une des circonstances qui nous portent le plus fortement à ne trouver dans cette disposition qu^un essai de Penfance de Tart , et par conséquent le caractère d'une construction fort ancienne.

Quant aux églises de Saint-Diez en particulier, nous persistons à les croire d'une époque fort reculée , et particulièrement la petite , placée au nord du cloître et dédiée à la St«.- Vierge , si nous ne nous trompons. Nous citerons à Pappui de cette opinion deux circonstances dont noire savant confrère a oublié de parier : Pune est la présence de corbeaux ou modillons tout le long de la nef principale à l'intérieur ; Tautre celle d'un porche du caractère le plus barbare , le plus Carlo^ingien , si nous osons nous exprimer ainsi. Nous rappellerons d'ailleurs qu'au XI^ siècle on avait généralement perdu l'habitude de bâtir des églises séparées pour chaque saint, comme cela se pratiquait dans les siècles anté* rieurs.

DU M0T£1V ÂGE. s63

Nous renaarqueroBS encore que dans la cathédrale , la portion septentrionale de la nef présente seule les arcades principales dont nous avons parlé ci^essus ^ et qu'en conséquence elle nous parait remonter^ d'nne manière incontestable ^ à une époque bien antérieure k la portion roéri'* dionale construite après qu'on eut perdu de vue le motif de Valtem^tion des gros piliers et dea supports secondaires. Noua ajouterons même que dalb cette portion méridionale il j a bien moins de disproportion entre ces deux espèces de soi^ tiens y tandis qu'elle est véritablement choquante au nord , et surtout dans le coUatéral attenant. C'est sur tous ces détails qu'est appuyée notre opinion. Nous regrettons vivement de n'avoir pu étudier dans les sources les documents bis-» toriques relatifs à ces édifices. Nous engageons irivement notre savant ami à en faire Pobjet d'une recherche particulière dans Tua de ses prochains amours à Saint-Diez , et à peser bien scrupuleux* sèment le sens de paroles quelquefois Uen va« gués 9 et plus souvent encore dénatucées par les éerivûns modernes.

Sur la disposition des colonnes ^ p. «46.

Nous ne savons point à quelle époque on 2u commencé à engager des colonnes dans des pi^

liers ; mais ce qaenous pouvons attester, c^est que nos églises normandes du XI« siècle présentent ordinairement ce caractère , tandis que nous avons des exemples authentiques de piliers dépourvus de colonnes , appartenant au Xlle siècle. Nous pouvons citer sous ce rapport l'église p^iroissiale de St.-Yalentin de Jamièges , bâtie vers 1 1 10 par Tabbé Urson. Ainsi cette circonstance n^oiFre point , au moins chez nous , la valeur que M. Schweighauser parait disposé à lai attribuer.

^r l'église d'Altorf, p. aSo.

Nous avons encore eu le bonheur de visiter cette église dans la compagnie de notre savant confrère , et nous y avons trouvé pour la première fois le type d^uu gothique massif , qui ne

diffère du roman ( ou byzantin de M. Sdiwéighauser ) que par la substitution de Togive au plein cintre. Ce gothique massif sur lequel nous reviendrons avec plus de détails , et que noiis avons rencontré fréquemment dans les provinces orientales et méridionales de la France , noas paraît entièrement étranger à la Normandie. C'est une raison, de plus pour le signaler d'une manière particulière à l'attention de nos compatriotes.