MÉMOIRE

Sur V Église du Fresne^CamiUy ; par M.

DESHilYES, membre de la Société des Antiquaires de Normandie.

( La à la téanCQ do 1 a?ril i8a6. )

Il n'est point'efi Eérope de cofitrëé qui possède un aus^i grand; nt()mbre d^ëdifices religieux des XI^ rt X1I« sièlcles que le littoral de la Normandie. Cette richesse est encore plus remarquable dans le dëpertemeùt du' Calvados (i)/CVst là que Tantiquaire et Tartiste , eh parcourant lés plaines

fi) Près de la Tille de Gmii^ dans an «eaf espace qni comprend à peine denx IJenes carrées , on peut compter an grand nombre d'églises fort remarquables, telles que Téglise de Saint- Contest , de Gairon , de Kosje) ,. de Aots , de Gristet , :de Brettçville, de^ Sainte - Groix , de)GaU7,da Fjresne-Gamilly , de Tban et autres que je. nf nomme point. Les. bords de la mef depuis la Dive jusqu'à la» Vire sopt coi»reiis , à des espaces très^ irapprocbés , d'une mnltitude d'églises non-moins* intéressantes pour rhiftntre de Part , que celles qne noui arons déjà citées.

300 8V1I L^iGLIfB

arrosëes par l'Orne , la Seule et PAure , peuvent étudier avec fruit les monuments du moyen âge , et apprendre à connaître d'une manière positive l 'état de Fart sous la domination normande.

Sur les éclificçs religieux. ^levës. pendant le rçgqe du conaué^ant i\e rAogletçrre ^t de ses premiers successe.urs , il nous est facile de suivre toutes les modifications qui ont caractérise le passage qui s'opéra à cette époque des formes graves et sérieuses du plein cintre romain j aux formes légères et hardies de Parcbitecture à ogives. Lef IransiiiQnfl atckiteotursiles de deux genres aussi disparates sont d'autant plus faciles à suivre et à préciser dans notre province , qm aQuyept Çi% les voit fépnis sUr l^mème édifice. C'est ^in^i que la plupart des égliaes construites à ' plein*<'CJqtrç , d^m l^ ^^ est XI^ siècles, ont reçji ^p^ T^ge siiiwH dfi^ Wgm^ntatiops Qii Ton reU:wve tVc /eil|||itiq^ ,. ?b les orneçpierus allongé? et, ppû^tu?^ Eft «f$p§pl} les prolongements ou augmentations ont eu lieu du çôié 4u. dwar > souvent .:taur»é à IWietit ( i ) ;

(j^ Get,iiiiigède tradîtiOD payentië tfltwt point général. Ncns «9Dpf l9MNitf liaaftnotreéép^rtenkeB^iio girMid nombre d'églises qui ne 8Qiit|)oiÉk! «èieAkées. D«dB not^e ville «tiile, nous pourrions citer l^g^H» de! fiaiotè-TrinSté^ celle d* Sépulcre dont lés fond^tioiM (»rHiiitfrét«pp«rtieiitieiitàrai«éfMé, ë<ccFI«^ dèt^d

DU MESHE-CAMILLY. 5o5

la nef a conserva les formes et la solidité des constructions primitives , dans lesquelles oh reconnaît encore quelques souvenirs de Parchitecture antique. De ce nombre est Pe'gKse du Fresne-Camilly (i). Quoique Mendue ^ et le travail en soient médiocres^ l'eBet n'en -est pas moins très-^remarquable* Cependant aucune descripticm j aucun dessin de cette ëglise ne sont parvenus à notre connaissance; elle parait avoir 4ié ignorée des antiquaires français et des artistes étrangers qui ont recueilli les monuments de la Normandie. Je tâcherai donc de réparer cet oubli , en publiant le dessin et la description détaillée des parties les plus importantes , et en vous soumettant qucilques réflexions sut le style et Tâge d'un édifice aussi bien conservé. Cet édifice mérite encore de fixer votre attention par TeÇet de la lumière, effet grave et mystérieux dont j'*ai recherché les éauses j et

cienne Notrç-t)tine , qni nous offre encore quelqnea parties qui remontent au - mftme siècle. Dans des temps postérvenrs y nous ▼oyons aussi des églises dont le chœur n'est point tourné à l'Orient , telle que celle de saint-Pierre. Depuis la renaissance desbeausa^ts, on a totalement abandonné cetant^queuifige;]']^fflise de la Mission et celle des Jésuites ont le chœur tourné -au 8ad-Ooest.

(i) Cette église sert aujourd'hui deptroisie au village dtiFresne , à celui de Camilly et au hameau du Quesnoy ; elle est éloignée d'cuTÎron deux lieues de U ville de Caen.

5o4 SUR L'iGLUB

qui m'a jnspiré la première pensée d'un travail que j^aurai rtionneur de vous soutoettre dans une de vos prochaines séances , sur le caractère architec tonique des édifices consacres au culte. L'église du Fresne-Camilly conserve dans toute son intégrité le tjpe architectural des difiéjrents âges auxquels elle appartient ; les galeries , les portes et le grand arc de la nef sont du XI^ siècle ; les deux tiers du chœur construits dans le goût de l'architecture à ogives de la fin du XII* siècle , peuvent servir de modèle en ce genre ; mais la première fenêtre du chœur et la chapelle qui se trouve au-dessous de la tour , paraissent plus anciennes que la nef ; le travail en est plus simple, les proportions plus courtes, plus pesantes: tout semble annoncer que celte construction d^une grande solidité a pu faire partie d'une église primitive détruite lors de l'invasion des Normands , et relevée par eux au retour de la brillante expédition d'Angleterre.

Ainsi nous croyons pouvoir distinguer dans cet édifice trois époques qui appartiennent toutes au moyen âgé, et qui ^ dans l'ordre chronologique , correspondent à la chapelle de la tour , à la nef et alu chœur.

DU FBESNfi-CAMlLLY. 3o5

Nous rëaniroQS dans la même planchelé dessin de ces diverses parties , afin qu'il soit plus facile de les comparer et d'en apprécier toute la différence. Par ce moyen la description dëtaillëe que nous en donnons , obtiendra plus de précision et de clartë.

Nous avons déjà observé que IMgHse du Fresne- Camilly ëtait moins remarquable par Mendue et le travail que par la parfaite conservation de divers genres d'architecture bien caracte'risës et par l'effet de la lumière. La longueur totale de l'édifice n'excède point, hors- œuvre , cent pieds ; elle se divise en deux parallélogrammes inégaux , l'un de 54 pieds sur a8 , l'autre de 46 sur la; le premier comprend la nef; le second le chœur et le sanctuaire. Placée au sudouest , vers le milieu de l'édifice, la tour est en dehors de ces deux parallélogrammes, et présente une saillie de i5 pieds. De ce côté la hauteur àe la nef prise du sol actuel jusqu'au-dessous de la corniche , n'est que de 19 pieds. A la vérité le sol s'est beaucoup élevé, comme il arrive ordinairement au terrain des cimetières : on peut bien porter cette élévation à 5 pieds , ce qui donnerait un total de aa pieds, hauteur égale à celle du côté nord de la nef.

Le fronton s'élève des deux tiers de cette

5o6 SUR L^iOLIS»

hauteur , au-dessus de la corkiic}ie# Ou voit dans 1 a partie supérieure du frçutoa une fenêtre ronde^ construite en mônje ten^p^ que le mur , genre ^ d'ouverture assez rare dans le XI® siècle. Il règne au-dessous de la fenêtre ronde , ainsi qu'au pourtour extérieur de la nef, uqe galerie engagée dans le mur v , composée de vingt-huit arceaux à plein-cintre., dix de chaque côté d^ la nef, huit sur le fronton (i). Ils sont couronnés d'un double rang de zigtags'cpncentriques. On remarque dans les zigzags Tirr^gnUrité que Ton trpuve dans les productions des siècUs barbares« .Cette irrégularité provient de U rouline alors suivie par tous les maçons , de renfermer chaque zigzag dans un^ seule pierre ; et comme ces pierres formant le cintre > sont pour la plupart inégales , il s'en suit que les zigzags sont aussi inégaux et produisent des angles pjus ou liioins aigus* Après tout , ce défaut e^% une 4es iQP^dres taches de l'architecture du mOyen-âge , et il se retrouve ici m pins frequeifunent que

' (i) It'élétfttioQ des atceaat depuis la b»èfe dé J ii^ôVonnes fusqu'aii dessus da cintre ^ est de six* pieds atk pom^eÇ/} i'eOtmrJpoloimemeat de deux -pieds et demi. Le £àt de la colonise a cincj p'oat^s de diamètre » la base Isept pouces de tiauteur y et le chapiteau avec son couronneiuent obce ]^ouceB. La fenêtre k prés jfé'èix piêd&d^ kaatcur , f or nat iarfcwr de QÏnq poucèè..

DU «EIBSNli-^CAMILLY. 3o^

dsm »B ^valad iioiDi3re d'ëdifice» àw X^ et XI^ siècles»

Les arcèaèt de la gâterie ( ^. XII , tig.

1 ) re}ïosent sm des coloMéis «(icôuptcëi ^ pluis sTeltes qu'cfei ne les faisait cî^tiai^éttiéût à ^ëttjâ ^oque ; elles tMDt prh de dik di^^ètrîss de hauteur ; les. chapiteaux diversetne^t mïkés ^ ( {^l*. XII, fig« 5,6 et 7) sont aussi moins lourds, et les bases mieux profile^ ( fig. 8 ) qu'cm ne les Voit PSifc les édifiées d^ Xh siècte.

Cette 'galerie , élwëe dé ^uze pieds "audessus -de sol actuel^ ise prdlbiige sur la ^rtie ia plus ancienne du ^éh^ûf ^ «sais avec des ortieitients variés et des'pro^brtioti^ différentes • liWceaii lé plus'raipfiroohë de h lôur ( pl^ Xil fig. 2 ).e6t Qourômië d^tti; triple z^e^ai^ fdtts saillant et plus lourd qûé les précëdeùs -^ •ies colonne» en sontaiissi f^lus é^rasëes.Il 'e%k^ au-dessous de cet «areéau une porte àplam^t cintre (i) , dont l'arc est surmontfe'^ de deux hings deiigt^gâ ( pl^XII , fig. 4 ) > depms iofagtemps ceudam&ée: elle U6us l^iàratt plufr aérienne

(1) La hauteur totale de cette porte , depuis le seuil jusqu'au» dessous du ciàtre est de tfept 'pieds Irait pouces. tië$ itàé âei bolottaes , cyliodriques ainsi qîie toaS'' ceux de c<fitte épbque » oui huit diamètres de longueur; les chapiteaux n'ont rien d^ remacrj)[uable, ils sont grossiers ét'érâés ttiifrgéûK . .^ . .

5o8 SUR L^ÊGLISE

que celle qui se trouve du côté du fronton , et qui est incontestablement du Xle siècle.

. Les deux dernières fenêtres latérales et calles du fond du chœur sont à ogive ; on n^ voit qu\me colonne isolëe de chacpie côte, supportant un arc aigu , lequel est orne' d'un rang de dents de scie et d^un doablè filet. ( pi. XII ,

fig. 3 ).

La corniche y composée d'un simple larmier , sVtend sur toute la longueur de la nef , et repose sur seize corbeaux ou modillons , offrant des figures d'hommes et d'^nimaux.'pius ou moins grimaçants. De^ corbeaux semblables , au nombre de quinze , mais un peu plus petits , existent aussi SQUS la, corniche du chœur. Cette singularité , ainsi que les contrefc^ts pla^s , prouvent assez que le chœur appartient aux premiers temps de rarchilecturé à ogives y et qu'il ne* peut être postëiieur à la dernière moitié du XII® siècle.

Le côté Nord-Est du qhœur et.de la nef nous offre, à quelques détail^ près ^ l^s jnêmes proportions et des ornements semblables. On y voit une porte à ogive très-simple , depuis lopg-teipps murée» J'en ai dessiné un chapiteau assez élégant jiionr le XII* siècle ( pi. XII , fig. il )• De ce côté , presque tous les chapiteaux

DU FRESNE-CiMÎLT.Y. 3()9

de la nef présentent' le même dessin que celui du no. 7, pL XIL'

Gonstniîte à différentes époques , la tour mérite aussi, d'être rémarquée par la grande solidité de ses diverses parties et par leur parfaite conservation. Les murs en sont très - épais et garnis de contreforts ayant' 8 pouces de saillie. Ces murs sont formés d^assises inégales telles qu^on en voit à tous les ouvrages de maçonnerie antérieurs au X VI^ siècle ; leur hauteur varie depuis 6 pouces jusqu'à dix ^ et la longueur des pierres de grand appareil qu'on y a employées n*excède point treize pouces. La partie inférieure de la tour est fort ancienne ; on y voit encore une petite porte d^une formé' singulière qui parait avoir été ouverte long-temps après là construction de la tour ^ et qui maintenant est murée. Le second étage de la tour est dans le même système d'architecture que Je chœur , mais d'une époque un peu postérieure; il se trouve percé de chaque côté d'une fenêtre à ogive , divisée par une seule colonne et ornée Utéralement de deux petites colonnes engagées (i).

(i] La tear peut 'se diviser en quatre parties : y\^ chapelle; a* Tétage qui se trouve immcdiatement au-dessus et qui offre UD appartement carré de onze pieds dans tous les sens ; 3*

OlO SUR L^ÉGLISE

D'après les traditions Idéales iet les rensei*^ gnemens que j'ai pu me procarer , il paraît évident que cette tour > ainsi que plusieurs autres de notre littoral j se terminait en plktte^ forme* A la vëritë il ne reste aucun Teàlige du plah** cher de cette plat te^f orme ; mais nous savons que ce ne fut que dans les premières aiinëes du XVin« siècle que M. de Ganully > archevêque de Tours , fit construire à^es frais la pyramide ou flèche quadrangulaire qui la couronne au-^ jourd'hili* Sur une des faces de cette pyramide on distingue encore le millésime ijSi , îndi'quant Tannée de la construction ; on y voit aussi les armes du prélat (i).

(^) La grande porte de Téglbe se trouve sous

le second étage percé de fenêtres à ogives dont le style semble plus moderne qvté celui du chœur ; 4* 1^ flèche construite en piètres de grabd ' appareil danï fe dix-hnitiènte èiècle. Lé» murs du premier étage ont trente-sept pOucés d'épaissear { au second étage dont la construction est postérieure de plusieurs siècles , les murs , entièrement bâtis en pîerrC» de taille » ont trente pouces d'épaisseur. La hàuteut de Ift MCir jut^u'à la- corniche est d'environ cinquante-quatjre pieds ; la flèche o» pyramide a les deux tiers de cette hauteur.

(i) De nos jours cette église intéressante sous le rapport de Tart , a retrouvé un nouveau bienfaiteur dans Aft. le comte Louis d'Osseville , président de notre société , auquel on doit lé bon état de réparation de ce monument.

(a) La hauteur de l'ancienne ouverture^ prise du seuil de la porte jusqu'au-dessous du cintre , est de Jix pieds ; l'espace comprit entre les colonnes est de sept pieds de large*

DU FAËSM£-GÀMiLLT. 3i I

le frotiton ^ selon ]i\isage re^a dans tôtts ks temps de placer Ventrëe principale deg temples en face de FauteL Cette porte est 'ornée de deux colonnes cylindriques de chaque rôt^ , et d^un arc à plein cintre couvert de plusieurs rangs de zigzags ( PL XII , Fig. l4).

L'extérieur de l'église est en général beaucoup plus orné qUe l'intérieur {il n'a éprouvé d'aulrè altération que celles occ^àsionnées par le prolongement du chœur et le couronnement de la tour. Cette rare conservation et lé rapprochement de divei^ genres d'architecture employés à des époques dii^érentes dans le mêitie édifice ^ nous ont paru assez utiles à étudier. Nous en avons décrit avec quelques détails les partieé principales, comme pouvant jeter quelque jour

(i) Ce grand nombre d'édifices dont la soUdhé , le choiiL des matériaux et même les détaib d'ornement soot supérieur» à ce qu'on faisait à la même époque dans presque toute* les autres parties de la FfUiYns , nous fajk c^ire ' que ta Nor^ mandie , riche et paissante sous ses ducs , appela dans son sein des artistes de Rome et d'ItaJie , où les traditions antiques s'étaient moins perdfnês',' et qn^l|» importèrent dans no~ tre province le goût des oroeufënts et l'art de les tailler suit la pierre. Nous avons fait dans le XVI* siècle le même appel à rifalie ; elle nous a envoyé quelque artistes distingués dont Il existe dwas jmtre Ville deséUMag^s trèh^^eWàt^uAblelB- di^ sculpture et d'architecture. Mais, il parait que la j^eJUture étatt encore fort négligée dans la province , car il n'existe chez BOUS aucun tableau de cet âge qui mérite d'être cité»

3isi SUR l'Église

sur rhistoiré de Fart en Norrhandie pendant le moyen âge , et nous avons été porle's à conclure d'aprèfs Pexamen allenlif de ces diverses parties: i^ Qu'il a pu exister vers le milieu de l'église actuelle une chapelle ou petit temple antérieur au reste de l'e'dÂfice ; a<> que la nef ne peut être postérieure à la dernière moitié du XI® siècle ; 5^ que le chœur appartient au XII® siècle et que la première fenêtre qu'on y voit encore de chaque côté est beaucoup plus ancienne et faisait partie de la construction pri-^ mitive ; 4^ enfin que le second étage de la tour élevé sur l'ancienne chapelle , et percé de fenêtres à ogive , est un peu plus moderne que le chœur. . .

Ces diverses époques faciles à distinguer à l'extérieur ne le sont pas moins à Tintérieur de l'édifice. On ne saurait contester que la nef et le grand arc qui la sépare du chœur ne soient du siècle de Guillaume'le-Conqùérant ; l'architecture à ogive du fond de l'église est assez bien caractérisée pour en reconnaître le style et en fixer l'âge k peu de chose près. 11 n'en est pas de même de la chapelle dont nous avons déjà parlé ; quoiqu'elle porte des indices assez évidents d'une époque plus reculée que le reste de

DU FRESN£*GABIILLT. 5l5

redlfîce , il ne serait pas facile d'en déterminer Tâgç avec quelque certitude ; car ppur peu qu^on se soit occupe de ^architecture du moyen âge , .antérieure à la conquête de PAngleterre, on sentira combien il est diSicite , dans notre pro-^ viuce , d'apprécier les époques et d'étabtir des règles sures pour les reconnaître. Ici nous ne pouvons juger que par comparaison et d'après )a pesanteur des formes et la grossièreté du travail , type le plus caractiéristique de rantérîorite dans tous les genres d'architecture du moyen âge. . ^

Aussi , Messieurs ^ en vous soumettant quel* ques réflexions sur les diverses époques de cet édifice religieux ^ je ne prétends pas vous lés présenter comme une règle infaillible , et qui ne puisse . recevoir de nombreuses modifications» Grand nombre de circonstances étrangères à l'état de l'art , peuvent mettre en défaut l'œil le plus exercé : les difficultés locales , l'absence de moyens d'exécution dans une commune pauvre , rignorance de l'ouvrier , ces canses et beaucoup d'auires peuvent contribuer à rendre tel édifice' plus grossier, plus barbare, que tel autre élevé k la même époque par des hommes plus habiles et avec des moyens plus nombreux. D'ailleurs , comme nous l'avons déjà dît dans un précédent me-.

3l4 ftUR L'âGLISC

moire (i) , qudle règle cerlaîne pourrait-cn ëtablûf pauf reeoanattre des letmps oU Part ne conaaissait point de règles.

{j^archilecfure d^gëi)ërtfe dans ^Italie et dans la Qrèce sembla reprendre qodque essor dans le \1^ siècle , et produisit des ouvrages remarquables par leur hardiesse et par leurs vastes dimensions.

Gel éclat passager ne dura guère que le court espace d^nn siècle. L^irchit«ctiire retomba de nouveau en Italie et dans rOrient.

En France , depuis la chute de l'empire ro^ maifi jusqu'au milieu du XIa siècle | les arts et la civilisat^oa firent peu de progrès. Si Fdpoqtie Garlovigienne se fit r«marqu^P par Téiendue et la sqliditQ de quelques édifices religieux qui portent l'empreinte dé la puissance colossale qui lies fit élever , ces vastes constructions ne chan-^ gèrent point le mauvais goût de ^architecture devenue aussi barbare que les peuples des VUI^ el IX.« siècles ; elle conserva toute la pesanteur^ toute la grossièreté des âges précédens. L'âan qD-qo grand homine sut communiquer à son siècle cessa avec celui qui Tavait donné. Sous le règue de ses faibles successeurs , Tesprit Iiut

(i) Mémoires de la société d^s Â,Btiqatires de la Normandie , tora. I. p. i3s. ^

main ainsi qiiQ les arts déclinàrent de nouveau, et les malheurs publics prolongèrent long^temps cet âal de dégradation.

C'est au' laps de tjemps écaulë. entre Charle-* magne et Ovfillaume - le -* Conquérant que Ton peut reporter les édifices de notr« provipce , dont la pauvreté , le travail grossier et Vabsence de toute proportion annoncent la misère des peuples^, ainsi que la privation presque totale des premiers rudimens de Part et de moyens de construction.

Si B^us n'en jugions que diaprés le défaut de proportions , nous n'hésiterions pas à classer parmi les édifices ( i ) de cette époque la cha-

(1} L'iétode d'un graod oombre d'anciennes églises de notre département , et leurs rapports avec plusieurs autres égâses de F'rançe d'une date fort reculée nous portent à croire qu'il existe encore en Normandie plus d'édifices antérieurs à l'invasion des Normands qu'on ne le croit , et que dans des églises d'une époque plus récente il serait possible de reconnaître des parties dont la construction pourrait être peu éloignée des premiers temps du Christianisme dans notre province. La date de ces édifices ne serait pas facile à préciser, mais ils portent un air d'antiquité qui indique assez qu'ils ont dû exister plusieurs siècles avant les croisades et l'introduction de l'architecture à «gives. L'absence de tout document historique , dont man-. quent en général les églises paroissiales dans les campagnes et même dans les villes , nous oblige à ne juger de leur âge que par approximation et diaprés le caractère de l'architecture^ De ce nonibre est une partie du chœur et la tour de l'église du Fresne-Gamilly ; mais doit - on en rapporter la «construction

5l6 • 8UB/^^X.'feGtlSE

pelle, jiaot nous donnons la description. £n efiet les colonnes en ponl tellement écrasées qu'elles n'ont guères que quatre diamètres de hauteur : le diamètre, est de treize pouces. L'éléyâtion totale du fût , de la base et du chapiteau est de huit pieds , ce qui met ces deux de^-nlères parr lies tout 'à -fait hors de proporckm, avec les colonnes. On pourra: nous objecter que ces cha-^ pit€;auxi(Pl. XII^Fig. i3 ) si lourds et si écrasés. ont beaucoup d'analogie avec, ceux du grand arc ; mais cette similitude ne nous paraît p^ suffisant^ pour dçtr aire. nptre assertion , puisque les chapiteaux du grand arc (Pl^ XI etPl.XII, Fig- 9 ) ^ïit pu être, copiés sur les premiers.,

aux priïtnières années de la copversÎQii* des Normands ^ ou, bien ces ennemis acharnés dii culte chrétien auraient -ils , en aé« truisant rancien temple , conservé la tour comme un lieu fort où fis pouvaient mettre en sûreté le fruit de leurs brigandages et se retirer en cas de surprise î On sait que dans des tembs moins rcçolés plusieurs tours oU clochers ont senji ^ cet usage dans le littoral de notre province. La solidité et rélévation de ces tours les rendait en quelque sorte inexpugnables à une époque, où les moyens d'attaque étaient aussi imparfaits que peu nombreux. Les tour* ayant servi de refuge fortiÇé sont généralement, en hors d'œuvre de Téglise.,

et leur dimensions ne sont nullement en proportion avec elle,

.• :(r. '.i...!'- f " : ■ 'if ii/>.ti) '■'*,, .' ■ j'" i

puisque souvent la largeur, de ces tours égale le tiers ae la f^ j:^' • • ,0 >.■•. ^ - ? - »!♦: '-. . „ . . -1, 1 j'

longueur de Ifédifice primitif., et çjue quelquefois elles la dépassent même. Telles sont les tours en platte-forine des église» ■ •••.'■•»-■ ' '. . ' i • •■ ■■ . î. *^ •• à

de Demouville , deCuvervilIe , de Goustranville et d un grand

nombre d'autres qui existent encore dans notre département.

DU FRESNE-CAMILLY, 5iJ

et que d^ailleurs la forme et les ornemens des chapiteaux n^ont presque point changé pendant Pespace de cinq à six siècles. La simplicité de Tare et le travail grossier de lavoàte de la chapelle vien* nent encore à Pappui de notre opinion» Cet arp ne présente d^autre ornement qu^un rang de denticules mal taillés ^yant quelque rapport avec les dents 4'un0 scie , et. la voûte construite en mqellon. , ou pierre de petit appareil , est encore moms ornée ; elle n\>iFre que des arc» pUts et sans moulures qui partent dés quatre angles et se réunissent au sommet du cintre.

L'intérieur de la nef est. aussi très -simple ; il se trouve faiblement éclairé par des fenêtres étroites et longues , telles qu'oQ les faisait dans le Xle siècle. L'effet imposant de ce demi-jour , si favorable au, recueillement religieux ,;a été en partie détruit par Pouvertlire de deux anciennes fenêtres aggrandies. , depuis peu d^années» La nef paraît avoir été dans Porigine plu^ ornée qu^le ne l'est aujoi^rd'hui , . puisque l'on; voit engore un double rang de. zigzags sur le cintre. dei^fe* nétres qui se trouvent au-dessus de la grande porte j il est probable que les autres ienétues^ ett avaient de semblâbljBs , et qu'ils auront été dér truits par les réparations qui ont été faîtes à rinié-r rieur de Téclifice. .

3i8 < SUR l'éguse

L^archivolte du grand arc qui sépare le chœur et la nef ( PI. X! ) est couronné de ptnsieurs irangd de zigzags eï d'un double filet enfermant un rang de pointes de diamans. L'arc eai por** te' ][>ar des c<donnes réunies en fàiseeau au nombre de trois ; elles sont cjrlindnqoe^ et d'une proportion asseï svelte^ ^ paraissent nous offrir une sorte de transition entre les gros piliers de la tour et les cdionaeS'tégères du chœur.

Nous aTOUs dé)à vtt que le ehœur appartient * au premick* âge de Pàrobiteoture à ogives , à cet âge chevaleresque où Fesprit humain frappé par des évètiemens eitiraordinaires et des entreprises âudaeieUses , fit d^heureux efforts pour sortir de k profonde ignbranee oii il langtiissaît depuis tant de siècles. Mais Texaltation sneeeda bientôt à Tenthousiàsme. En voulant fuir la pesanteur et la grossièreté des âges barbares , on tomba dans l'excès contraire rune reciherche puérile , une élégance ridicule par son affectation caractérisent le gOût et les productions des beàù^ arts à cette époque fameuse. Uarcbitectùre ne ressentit plus partieutiéreme»t de ce Itt&eoulréjwille ornements aus^ exigus qu'inu** tikië sUrdiargèrent les lieux destin* à la eélébrattion des mystères les plus graves , et l'antique majesté des temples consacrés à la diviniliâ

DU FRESNE-CAMILLY. Ôl^

ne se retrouva plus dans les églises des XIV^ et

XVe siècles-.

Tel u'^i point ie caraclère- du choeur de FégUse-dtt Fresne-CamiUy ; il échappe à ce défaut par sa simplicité. Les ouvertures y satttménagées avec art .; percé de fcoit ienétres , deux dans le fond et trois de chaque côté , il ne préseate aucun ornement inutile ; les lenétres d'une farme agréable tiennent le milieu entre les lancettes, al- Jongées et pointues de l'âge précédent et les baies du XV^ siécte dont l'extrême largeur dér pare souvent lîarcli^^cture à c^ves. Une colo^ine cyliadci^ue .ç&t le»seul oralement qui accompagne, les parties latérales de chaque fenêtre.; les chapiteaux en ^ont bien mesurés et les dimensions du iutt assez régulières ; le îiQUvemr des formes antiques y d,Qmiae encore. .Q^i 1^ retrouve aussi dans les prqportions d^s çoJQnjn^s qui portent la voûte. Les arceaux .ou ne^'jVftires qui partent de ces colonnes ( PI. XI ) et se iréunissetit bu sommïft des i cintrés »e so&ti'pas moins remarquables ; ils n^offrent d'autre 'ornement qu'une rosace ou médaillon à leur i^ier^ section , rosace qui ôte la nudité des voûtes sans les surcharger de maigres découpures , et des pendantifs bizarres que l'on voit trop souvent dans ce genre d'architecture. Cette sobrié-

320 SUR l'kgLISB du FilESNE-CAMlLLT.

té d'ornements et la rareté de la lumière de la nef y impriment seuls à l'édifice le caractère re^ ligieux qui le distingue et qui doit régner dans les lieux consacrés au recueillement , à la prière^* à la méditation.

Ces conditions essentielles des temples consacrés aux cérémonies chrétiennes se trouvent réunies dansTéglise du Fresne-Camitljr et en font le premier mérite.

Cependant il ne faut pas se faire d'une église de campagne une idée au-dessus de ce ç^i'elle peut être , de ce qu'elle e^ réellement j il ne faut pas y chercher l'efiet imposant d'une vaste baâiKque ; les faibles proportions (i) d'une telle église s'y refusent. Mais dans sa modeste sim« plicicité , l'église du Fresne - Camîlly conserve une sorte de gravité mystérieuse qui rappelle les siècles qui Tout vu naître et qui convient émrnemmêfnt au culte divin.

. ^i) Qette église n'a fjue quatre-vingt quinze pieds de longaeiir en oeavre depuis la grande porte jusqu'au fond du chœur; la largeut de celui-ci est de seize pieds et demi , celle de la nef de vingt-ua pieâs» ' • ^ ,• .

•«** »/V* W\ W* VV\ W* W*^*'* ^'WV w* V*% V%% W% V*** VWWd/* vv% ww%* v%/» vv%

TABLE

Procès- Verbal de la séance du 22 mai 1826. *..'.••••.•• y

Éloge de la Neustrie , Ode , par M.

DE ChÊNEDOLLÊ XV

Conseil General du a3 mai 1826.

Procès-verbal xxiv

Rapport fait à la Société ^ dans la séance du aS mai i8a6, par M. de Magneville , vice -- président ^ sur les comptes de son trésorier^ depiiis la fondation de cette Société , jusques et compris le cornai 1826 . xxTiii

Catalogue des ombrages imprimés, offerts à la Société depuis la dernière séance publique. ...... XXXIII

Rapport sur les travaux de laSociéte^ depuis le 1 8 avril 1825^ jusqiûau 2 2 mai i8a6, par M. de Caumont, Secrétaire .... V xxxviii

Recherches sûr le Camp de César , ou

TABLE

Cité de Limes , monument voisin de la ville de Dieppe; par M. Feret. . 3

Note sur le Chàteau-Fort et sur r Eglise dç Courcj ( Calvados ) , par

M. RlCHOME 102

Notice sur l'emploi des Chaînes de Brique dans les constructions romaines y |>ar M. Rewv^ , çorvesipon'' dant de V Institut .••••••. 1 08

Lettre sur Vempld des Chitines de Brique chez les Anciens, xidressée à M. Revbr.^ correspondant -de V Institut ^ par M. HARou-RoMAiNi.^mîA/tecte du département du Cals^ados. 1 r6

Bapportsur une Mosaïque romaine ^ découverte à f^ieux , fait à la Société des Antiquaires de Norman-' die ; p«r une-Commission composée de MM. i>£ MA-GNBvaLtc, Lair^ l'É- CHAUDE, Simon ^Desuatjss^ rapporteur i ». . . . • ^127

Lettres sur la ville de J^ieuoCj communiquées à la Société des Antiquaires de Normandie y par M. l'Éohaudê d'Anisy. • ...... ^ ... • i38

Notice sur les pavés émaillés de Calles^ïlle, département de l'Eure j par M.

T4Bi£t

Revep, correspondant de V Institut , 178

Mémoire sur quelques Figurines cantiques > en t&fTQ euitff > (découvertes à Beaua^ ^ département de l'Eupe ^ par M. B4cyjp;& , çorre^ppRd^fJif d^ rinstitîtf. ♦ ,;>» ,..,.• ^ P .,• i8û

Extrait d'm^ notice sur fleiuM Opjets du mqjren â^e^déçon^erds dc^ns l'anr . pienne abbare de Saint-Sarnson-SUT^ Rille ( Eure ) , par M. Rêver , Membre titulaire de la Société^ correS'^ pondant de l'Institut. . . • • • • a 06

Notice Archéologique sur le pays de Cauxy par M. Mangon de Lalande , membre de la Société royale des Antiquaires de France , prési4ent de VAcadémie de Sàinf-Quentin^ etc^ 210

Observations sur quelques Monuments religieuoc du tnojen âge des bords du Rhin^ adressées à M. de Cau- MONT , secrétaire de la Société ^ par M. J. G. ScHWEiGHAUSER, membre de V Académie royale des inscrip^ dons et belles- lettres , professeur au séminaire protestant de StraS'^ bourgs consen^ateur de la bibliothèque de cette ville 228

TABLE

' Mémoire sur les mesures itinéraires employées par César ^ dans ses com^ mentaires sur la guerre des Gaules j par M. *** , membre de la Société des Antiquaires de Normandie. . • ^66 Mémoire sur l'Église du Fresne^Co' milljr^ par M. Deshates, membre de la Société des Antiquaires de Normandie •••••• 3or

Fin* de la table.