SUR UNE MONNAIE

unique, d'attribution incertaine faule de légendes complètes , est clairement expliquée par la découverte d'une pièce semblable mieux conservée, La rareté des monnaies antiques et l'excessive variété de leurs coins rendent très-difficiles les confrontations de pièces analogues qui , d'ailleurs, tombent quelquefois entre les mains d'amateurs trop peu instruits ou ne connaissant pas assez tout ce qui a déjà été publié pour tirer de leurs acquisitions un parti avantageux pour la science; C'est pour cela qu'on ne saurait trop encourager la publication de toutes les pièces qu'on croit inédites , lors même qu'on ne pourrait pas leur assigner une attribution positive. Rien .n'est pins facile aujourd'hui par l'emploi de la lithographie , si répandue dans toutes les provinces qu'il n'y a bientôt plus aucune ville un peu importante qui n'offre les moyens les plus prompts et les moins coûteux de publication , tant pour les empreintes des pièces que pour le texte des observations dont on veut les accompagner.

Bouteroue, dans ses recherches curieuses monnaies de France fetLe Blanc, dans son traité historique , ont donné un grand nombre de tiers de sou d'or , ou Monétaires de la première race , dont ils avouent ne pas trouver l'explica* tion, II existe dans toutes les collections de

DE l'aBBAYE DE JUMtEGES. ro5

monnaies françaises , quelques minimes qu'elles soient, de ces pièces indéterminées, parce qu'elles sont frustes , mal frappées f ou parce qu'on y lit de9 noms de lieux inconnus dans la géographie ancienne. Quelques-uns de ces points litigieux ont été éclaircis, d'autres le seront encore , soit par d'heureuses interprétations , soit par la découverte de nouvelles pièces. C'est ainsi Qu'aujourd'hui une petite monnaie d'argent, trouvée parmi plusieurs monétaires d'or , va fairecesser toute incertitude sur une autre pièce , également d'argent, publiée par plusieurs auteurs qui n'avaient pu lui donner qu'une attriburion douteuse.

Cette première pièce , jusqu'ici classée parmi les incertaines , est dessinée au numéro 1 a de laplanche des Monétaires de- Bouteroue , page 349. Elle a l'effigie royale , avec le nom du rao* nétaire , et de l'autre côté une sorte de rosace accompagnée d'une légende- qui est le nom de la ville 011 la pièce a été frappée T mais dont plusieurs lettres manquent. Le type de ce revers est très-remarquable sur une monnaie de la première race où Ton trouve toujours , avec la' t4ter une craix variée de diverses manières, simple, ancrée, montée sur des degrés, cantonnée de points ou de leUres , et jamais uu eroblèiwe

1C>4 SUR UNE MOKJffAlK

particulier au lieu auquel appartient la monnaie , comme on le voit ici clairement , puisque nous retrouvons la rosace sur une pièce différente , mais frappée dans le même endroit.

Voici oe que dit Bouteroue de la pièce qu'il a publiée le premier : « Denier d'argent avec la « teste ceinte du diadème simple , pour légende « GRIMBER.... V M pour Grimbertus Mo- « netarius. De l'autre costé, une fleur à six

« feuilles j et pour légende GEM M. Dans

« la vie de saint Philbert abbé f rapportée par « Duchesne, tom iCr. , fol. 65o. Locum in pago « Rotomagensi quem vetusto vocabulo gérait meticum antiquitas consueverat nimcupare, « etc.) et plus bas : ibidem castra condidenmt « antùjui. Je crois que cette pièce a été fabri- « quéeence lieu nommé Gemblacum oppidum m et monasterium Brabantiae. Bolaud, tom. 2, m Juan. fol. a 16. »

Le Blanc copie exactement le dessin de Bouteroue , et , sans prévenir que cette pièce est d'argent , il la place au milieu des monétaires inconnus ( n°. 18, page 58 ). « On peut lire , « dit-il , page 68 , sur la dix-huitième Gemme" h ticum que Bouteroue et Valois croient être « l'abbaye de Saint- Pierre de Jumièges , proche « la rivière de Seine , dans le Romois. Ce lieu

i de l'abbaye de jumièges. 10S

« était villa regia, comme on le voit dans la « vie de saint PhUbert. Si on lit. Geminiacum , « ce pourra être le lieu dont il est parle dans la « table de Peutinger , et dans l'itinéraire d'An* « tanin , et que l'on croit être Gemblours dans « le Brabant. » ' ' r

Voici donc nos deux historiens des monnaie* françaises incertains entre Jumièges et Gemblours, el s'ils inclinent pour la célèbre abbaye de Normandie , ils ne peuvent apporter aucanp raison plus favorable à l'un de ces deux endroits qu'à l'autre. L'abbé Ghesquière dans son ouvrage intitulé: Mémoire sur trois points inié~ ressauts de l'histoire monétaire des Pays-' Bas , penche au contraire pour Gemblours , mais il me semble que c'est par pur patriotisme , car son dessin est celui de Bouteroue f et ses raisons ne soBt pas plus concluantes, « On voit f sous « le numéro 43 de l'ouvrage de M. Eckart f une « monnaie qui représente la tête d'un roi de la « race mérovingienne , ceinte d'un diadème « simple , et k l'entour le nom du monétaire « GRIMBERTUS ; au revers , cette monnaie

• porte une fleur à six feuilles, et a pour légende « lerlettres GEM suivies d'un espace vide assez « étendu pour avoir contenu six autres lettres ,

• qui ne sont plus visibles , et après cet espace

loP SUR UNE MONNAIE

« on trouve la lettre M , finale du nom de la o ville où cette monnaie a été frappée. Je la « donne ici sous le numéro 17. Selon M. Eckart « ( commentarii de rébus Franciœ orien- « talis, tom. i,p. 295 , on pourrait remplir cet « espace vide , en y substituant les lettres H ETICV, c'est-à dire, selon lui, que cette pièce « aurait été frappée à Jumièges sur la Seine , « dont le nom latin est GEMETICUM. Mais « pourquoi ne pourrait- on pas , et même avec « beaucoup de probabilité , suppléer Us lettres « usées et devenues invisibles . en y substituant « les lettres suivantes INIÀCV , et lire en con- « séquence GEMINIACVM ; d'autant plus que « les lettres usées paraissent avoir été au nombre « de six au lieu de cinq , et que GEMINIACVM « qu'on croit être Gembtours était dès lors , et jh bien avant même, un endroit célèbre , nommé « dans la notice de l'Empire romain ( page 55 ). • Et ailleurs ( page 1 1 5 ) Ghesquière appuie sur le droit que l'abbaye de Gemblours avait de frapper monnaie , selon une bulle d'Innocent III, donnée en iai3. Ceci ne prouverait rien , car si Gemblours est beaucoup plus ancien , son abbaye ne fut fondée qu'en 921, époque à laquelle les noms des monétaires ne paraissaient