AUX EXPÉRIENCES DE COULOMB

PAH M. BS HA&BATi

Il D^est personoe qui, s'ëtant occupé même le plus légèrement possible du magnétisme, n'ait dû être frappé de la lenteur avec laquelle cette partie de la science s'eal développée. N*est-il pas en effet bien étonnant que la connaissance de la propriété fondamentale de l'aimant j dévoilée aux anciens philosophes de la Grèce , ait été transmise de génération en génération jusqu'au dix-huitième siècle , sans qu'aucune découverte importante soit sortie dé cette première invention , et que la propriété qu'a l'aimant d'attirer le fer et d'être attiré par lui , si souvent célébrée par les peuples ingénieux qui ont donné à ce minéral le nom qu'il porte encore maintenant, neleaait pas engagés à faire quelques recherches sur cette matière ; tellement que la polarité, si importante pour la navigation, leur est demeureeinconnue.il ne peut entrer dans mes vues de suivre cette science dans toutes

les périodes qu'elle a lentemeolpareouriies^ avaot des'ë» lever de nos Jours si rapidement au point où nous la voyons. Je me bçrnerai à Tbistorique de la question qui est le sujet de oe mémoire. Le magnétisme , l'état , la vertu magnétique reconnus des anciens dans la pierre de Ljdie, dans la pierre de Magnésie, dans l'aimant eofin, est-il une propriété spéciale du fer et de quelques osydes de ce métal ? Les physiciens qui ont vécu avant la découverte du bismuth et du nickel, de 1765 à 1790, punissent avoir adopté ce principe sans res* triction. Le développement du magnétisme par la fulguration et l'électricité n'avait eu lieu jusqu'alors que dans le fer» et, à cette époque, le magnétisme était coundéré comme tellement particulier à ce métal que c'était à M présence dans ces nouvelles substances métalliques, qu'on attribuait les phénomènes magnétiques qu'ils manifestaient, et qu'on ne les leur attribua définitivement eo propre que quand on crut être parvenu à les priver totalement de fer. .

Les expériences de Coulomb sur la propriété qu'ont tous les corps solides , quelle que soit leur nature, d'être attirés par de forts aimants, lorsqu'ils sont en petites masses de forme allongée et soutenue par des fils trôsflexiblesy semblaient ne devoir laisser aucun doute sur la généralité du magnétisme, c'est-A-dire sur la disposition qu'ont les corps soUdes à ac^érir cette propriété, quand ils sont placés dans des circonstances fevorables. Cependant on a diversement expliqué ces faits, et beaucoup

de pbyiieieiis tity ont donné q«e pen #mcDttf» ae Iw eonsidërant que eomme des elRito de la présenoe dn fer mii à ees subêtaoœs. Tous les prëjufés rar h spëoie* Hcé de la Terto mêgDétiqae attriboée aa fer et à quatre aotres métaux n'ont pu être ditiipée ni par la déeeu*^ terte si remarquable d'OErsteC qoi a prewé que tons les métaux peuvent devenir magnétiques dès qn'Hs «on* doisent des courants électro-ehimiquee de certaine éner'^ fie; ni par le magnétisme par rotation qui nous moatre raignille aimantée obéissant à finfluenee d'âne lame mé* tallique quelconque, quand, par la vitesse de sa rotation, ses efforts attractifs se sont multipliés en asseï grand nombre, en un temps donné, pour vaincre l'inertie de l'aiguille et la force directrice de la terre ; ni par tous les fiiits dans lesquels nous voyons des corps de nature très-difftrente présenter des phénomènes qui ont avue ceux des aimants la plus grende ressemblance, si ce n'est la plus parfaite identité f }. Les expériences d'ffirstet, qui nous présentent les métaux conducteurs de courants électriques convertis en aimants temporaires, ont été considérées commodes feits appartenant à Vélectrieité ; les phénomènes du magnétisme par mouTement l'ont été comme des effets de l'induction ; enfin les vésultala des expériences de Coulomb, selon les partisans de la spécialité de la vertu ou de la puissance magnétique , seut attribués k la présence du fer. l'examinerai ces div4

(*) Nickel, cobalt f chrdme et manginèie.

kjpothéaei , ettoviBie Uê coipéneote» de Covlomb m$ paniitenl les ptat ft^orablas à la théorie de U féoéraliM du mepiétiiMe » Je lei ai d'aboid i4pét<ei, variées et BWiltiplideB, wpéf mt ne penroir n'égarer eo preeaot ce (land phyaîeîaii pwr guide*

Ee aocordant à eea eipériepcea leute rinportaoea qu*ellei m» semUenl aveir, j'ai dû me denuoder û ellat taedaieia A élaUir VumfmwlUéou leuleneot la généraUU du mageétigma i o'eat A dire A atUibiier iudiatiiicteoieat à toua les4NNrpa,qiielleqaeaoiiIeMr BalMre,leurétatou lea cireonslancea dans lesquelles ils se Irouveot placés , la taeeUé d'eeqoérir Tétai auigaMitique à ne degré queleoe^ que. GéBéntisentaiaai la qoeetioD^ il est ëvideat qu'elle deviendrait inselobie • puisqu'il n'est possible de raeeii« naitra Pélat magnétique qu'an iMijen dfs phénemènea qui le earaetérisent , et que ces phénomènes sont nnb pour noos> s'ils sont innppréeiables A raison de lenr fiâ«* Uêsse; mois en la restreignent A oe qui peut étrerobjet de nos expériences , nous répondrons d'abord que les faits recncâlis per Coulomb , eméeutés seulement sur des solides , ne peuvent oondnire A affirmer qne les fluides jouissent de oeCle flioulté. L'expérience de l'inoandeseenee du charbon dans le vide» dont la traînée Inmineuae cbéit A l'ittinence des aimants , semblerait indiquer qna i« corps A l'élat gaieuxpeamient ne pas être priées da la ftcnilé d'acquérir la vertu magnétique ; mais «etla briUente expérience n'a |>as été enminée avec Bmm de •oio du point de vue d'eà nous la considérons. Quant

aux Kqoides, j'ai inutilement tenté d'y développer l'état magnétique, en les substituant aux conducteurs métaDiqnes de l'expérience d'OBrstet. Des colonnes liquides formées de solutions salines, même très-concentrées, contenues dans des tubes de verre et quoique parcourues par des courants sensibles au galvanomètre à long fil , n'ont exercé aucune influence sur une aiguille aimantée suspendue à un lacs mince de soie , lors même que ces co* lonnes ont été réduites à une longueur de quelques millimètres , par le rapprocbement des réophores. La pile d'un seul couple avait plus de trois décimètres carrés

de sur&ce. Cette impuissance que montrent les liquides d'acquérir l'état maienétique, lors même qu'ils sont parcourus par des courants, dépend principalement, sans doote,de leur peu de puissance conductrice, puisque le mercure substitué aux solutions salines , affecte puissamment l'aiguille. Cependant en conudérant les liquides, qu'on est forcé de regarder comme &isant obetade à la marcbe des courants, il 7 a, entre leur impuissance et lafiiculté conductrice du mercure, une dispio* portion qui exigerait un examen particulier.

Revenant aux expériences de Coulomb que je regarde comme les plus propres à établir la généralité de la puissance magnétique dans la nature, quoiqu'elles ne la prouvent que pour les solides, elles me semblent ne laisser aucun ^oute; car l'influence que les fidsceaux magnétiques exercent sur les petits cylindres de diverse» substances donne lieu aux mêmes phénomènes que ceux

qu'ils prodoiraieot en agissant de la même asanièfe sur des corps magnétisables et justement considérés coBune jouissant de cette propriété.

En effet : i^ees fiûsoeauz les disposent constamment dsns la direction du courant dn flox magnétique dont on peut rendre l'action sensible par divers moyens entre les deux aimants c'est-à-dire, dans une parallèle à leur axe commun , et non dans une perpendiculaire à cette ligne , comme on l'a dit ; S* si après avoir laissé prendre à ces petits corps la direction parallèle à l'axe des aimants que Ton doit regarder comme la noruMrfs, on les en écarte, ils y reviennent plus ou moins promptement» ainsi que le ferait une aiguille aimantée en exécutant des oïdtlations qui ne cessent que quand la puissance qui les domine a détruit la force qu'ils avaient acquise par l'acoélëration de leur mouvement; enfin ils se rapprochent de cette normale, comme le ferait une aiguille aimantée*

Plus on examine avec attention les phénomènes que noQS venons de décrire, plus on est frappé de leur res* semblance avec ceux de l'aiguille aimantée, ou d'une aiguille de substance magnétisable placée dans les mêmes dreonstanees. Ainsi en supposant que la petite aiguiOe ait une direction oblique à la normale , si l'on approche d'elle lentement les ftisoeaux • elle tord le fil de suspension pour se placer dans une parallèle à cette ligne; n la force qu'elle est susceptible d'acquérir est moindre que celle qui est produite par la torsion, elle s'en rap* proche seulement ; et elle reprend sa position première ;

Mfin lonqiM ctMe aîgvOle élMt «ÎMi immoAi 4|imi b Domate par la foice altraetive dea biacaauK # on éaacla doucement ceux-ci, elle cesse» eomoia tootaoïps BMioé*tisable, d'éprouf er Taetion des finscaan, dès qu'ils ont atteint la limita de l'espace dans lequel ils eiepaent leur influenee, espace qui ¥arie oomnaladisposîftîon deces petits eoq>s à acquérir l'élat magnétique»

La forée que nos petites aiguilles emploient pour se placer dans le plan de la normale, pu dans les plans parallèles à celui*>ei , en tordant leur fil de suspe^sien, me paraissant propre « sinon & être mesurée, du «MÛns i être comparée dans les diterses substances , j'ni fût a ce sujet des expériences qui m'ont , comme je le préToyais, montré qu'elle Tarie beaucoup* J'ai em*ployé pour les exéeuter le même appareil que Coulomb^ tel qu'il est décrit dans quelques traités élémenteinea, en y ajoutant seulement un miisremètre pour opérer et m»* snrer la torsion. Les aiguilles, auxquelles je dimnaia de 15à SO millimètres, étaient placées dans un petit élrier de papier suspendu à un fil de cocon simpliBwEn généial, les corps les plus depses sont les plus fortement adi» rés , et en vertu de cette propriété qui distingue les mé-> taax,ils occupent les premiers rangs. Afin d*étaUir em^ tre ceux que j'ai soumis à mes expériences quelque cemparaisen , f ai iàwi à la filièm tous eaux qui peu» Teient se filer, et je les ai amenés à des diamètres tdsque leurs niasses étaient égales sous des longeeprs végalei. Le bismuth et ranUmoîoe , ne pouvant se filer, ont été

diÉpné* wm primn aplatis; teus pétaient S eeoti^ gMinflMss*

Le pUtUne n'obéit qee faiblement à Tinfloenoe des fiiiseeaax. Um torsion de 85* à 3<H suffit pour Tëcarter de k normale f et quand récartement est de 70* à 80*, Taiguille (ait one rëToIution complète.

L'dti an oontnire , est retenu dans la normale avec

one grande force; à peine en est-il écarté sops un angle

de U*à 30% quand la torsion est de 360*, et il ne ftit une

évolution complète que quand le fil a subi une torsion

de deux toora entiers, et une même plus grande encore*

L'offsul diffère peu de l'or pour la force avec laquelle il est attiré par les faisceaux. La torsion doit être d'environ 180%pourîacMoerraiguille,de iS^'avec la normale.

Le iDuiwe occupe relativement à son pouvoir magnétique, (car c'est ainsi qu'on doit appeler, ce me semble , aetCe néaistanceà la torsion}, un rang très- voisin de Targèat, s'éeartant de 40* à 60* environ de la normale, quand lalorsion est de 180*, et ne faisant une révolution siiièra^e quand elle est de 300«.

Le Imim se rapprecbe beaucoup du enivre.

L'éktin^m çeotcaire ne semble éprouver <de Ja part des aimanls qu' une Influence très-faiUe , il est écarté de la Bsi mnle par «ne torsion de S<> à 10* et fait une révolution entière, si elle est portée à 45*.

Le|)fsin(«st:pluf magnétisable que Fétain, mais une torsion égalée iSOT lui fait faire une révdution complète.

QmM au bimmUh et à l'anliMONM., les seuls métam

fragiles qui aient été examinés, ils seeomportent bien différemment ; de telle sorte qu'une torsion de 5°à 10® suffit pour faire exécuter aux aiguilles composées de ces métaux une révolution entière ; en quoi ils dififtrent trëS' peu des subtances végétales ou animales soumises aux mêmes expériences.

Les métaux que j'ai employés n'étaient pas à l'état de pureté dans lequel on peut les obtenir par les moyens chimiques, mais tels qu'ils sont dans le commerce où on les regarde comme purs , et tels qu'on les emploie pour }a fiibrication des disques destinés aux expériences du magnétisme par rotation avec les résultats desquelles on peut comparer ceux que nous venons d'indiquer. Je ne connais aucune expérience fiiite avec des disques de platine d'or ou d'argent, mais d'après les résultats obtenus par MM. Babbage etHerschel dans ce mode d'expérimentation, le zinc qui, même dans les miennes, est infêrienr au plomb occupe le premier rang ; la puissance sur Faigoille est estimée 1,11; celle du cuivre, qui m'a para à peine inférieure à celle de l'argent, n'est que 1,00; celle de l'étain , qui est si peu remarquable est estimée 0,50, et celle du plomb qui m'a semblé assez grande est estimée par ces savants physiciens seulement égale à 0,25; quant à l'antimoine, leur estimation n'en porte la puissance qu'à 0,01 •

Les résultats des expériences de M. Séebeck snr la puissance des diverses substances pour amortir les oscillations de l'aiguille ont avec les nOtres des rapports

bieo plnsaxaeto, poisqu'en coDadérant la piûtsanœ uuignétiqae de chaque corps comme repréaeotéepar le nombie qoi est en raison inverse de celui des oscillations de Faiguille magnétique, dans le même temps l'acgent occupe le premier rang après le fer ; viennent ensuite le laite» , l'étain et le zinc. L'or que nous avons trouvé le plus puissant , n'occupe que le V rang ; et le platine, le 10% se rapprochant ainsi de l'antimoine et du bismuth dont la puissance s'est montrée si inférieure à celle des antres métaux dans nos expériences, comme dans celles de M. Babbage.

Les substances nombreuses dont j'ai essayé de constater le pouvoir magnétique, soit par les oscillations entre les fiiisceaux, soit par la torsion^m'ont présenté de nombreuses variétés. Crénéralementles substances minéniles,comme étant les plus denses, occupent les premiers rangs. Bans les substances végétales ou dans les substances animales, ce sont aussi celles qui ont le plus de densité qui se montrent généralement plus sensibles à rinfloence des fiiisceaux magnétiques; du reste, une fiiible torsion de quelques degrés suffit pour les écarter de la normale et même pour renverser leur position. Les corps qui contiennent le fer à l'état salin, ou en combinaiion comme le sulfate de fer, ne se sont pas montrés plus énergiques que d'autres corps ajant la même densité, mais qui sont considérés comme ne contenant pas ce métal.

Après l'exposition de ces faits, tous fecUesÀ constater, et dont un certain nombre sont connus et avoués de

tMB Im ^rfvinieiift, pMr parfMîr à la «afartkâ di te qMstton da ta généralité ijhi iMpiétwaM, ooti deTiM notift denmnAer : 1* si lot» sent flHigsétîquas ; frjAim phénoaièiiM mapiéfiqtieB qo'ita i^iéMnliiil soat fto^ ûmîÈ par la piésancd do fer oa de quaUjoes-uBt dai niétant inagnéttsablas. La prMntèiv qnattion fmtaÊÊm «AMfiBMe «a plQi grand aoinlm d«a pkjnchiis, qn «w doute ne tompreodriMit pas oannieBC il est pootiMe da M pas eomMérer eotBme magnétiqaas des «ffals q« ont Heu sous rnioefioe des aîmantS) q«î o'oat lias fas sous cette iufluence, qui se maaifestent dèsqaalescorpi Boumis à ee^ essais sont en préssaco desaîaMntseteesaenl dès que ees aimants deviennant inifissant» par laar éloignement ou toute autre cause , enfin qw offrent avec Vaiguineaittaurtée et les corps magnétisablespiaeésdam les mêmes dreonatanees , Je ne iKraî fms «ae frande analogie, mais ridemtité la pins parArite. Cette identité est telle que si les aimants, au lien d'être opposés par las pèles hètëronomes, le sont p»r les pôles homeaonws, ta ;[|[!guines interposées n'offrent frtns qu'irrégulatM dans leurs mouvements , tonmeoft IndilKnemment dans «a sens ou dans Tautre i la moindre impolsien ; phénomènes semblables A ceux d'une siguille aînanlée aflbiëe par la même cause, phénomènes toutefois qui ne sont bien prononcés que dans les métaux les plus nipressionnables. A quelle cause autre que le magnétisme pourrions-nous donc les attribuet^t Quand «ous foyoas les corps les plus suscepfiMes d'acquérir eette poianaoe

n'exercer sur nos aiguilles aucune influence, tant qu*ik ne l'ont pas acquise et acquise à un degré éminent, comme je m'en suis assuré en introduisant à la place de mes &isceaux des barreaux de fer doux non magnétiques on magnétisés par l'influence d'aimants peu énergiques , 00 par des courants assez puissants pour agir sur une aiguille aimantée, mais trop peu pour nos aiguilles faiblement magnétisables* Nous admettrons donc avec Coulomb et sans doute avec la grande majorité des physiciens que les phénomènes dont nous traitons dans ce mémoire doivent être considérés comme magnétiques (et nous nous eroyonsd autant mieux fondés à admettre cette conclusion que l'influence des faisceaux s'exerce à travers le verre]» qa elle est interrompue par des lames de fer, comme on l'observe quand ils agissent sur l'aiguille aimantée.

Maintenant ces phénomènes reconnus comme appartenant au magnétisme dépendent-ils de la présence du fer ou des métaux magnétisables interposés entre les molécules de tous les corps solides? Cette question^ difEdie à résoudre, si nous ne nous imposions des limites , noos entraînerait dans d'immenses détails; nous nous boraérons à l'exposition des arguments les plus propres à l'éclairer. En établissant que leîet magnétisable introduit artificiellement dans de petites aiguilles à des doses moindres que celles qui pourraient être saisies par les moyens de l'analyse chimique, Coulomb a répandu sur la question de la généralité du magnétisme qui résulte de ses «xpérienoBSf un doute que jusqu'alors on n'a pu dissiper.

Il est certain qu'aucun métal n'est aussi abondant que le fer; il est certain aussi qu'une dose extrêmement faible de ce métal introduite dans une aiguille faite d'une substance réputée inerte peut la rendre extrêmement sensible à la double influence de faisceaux puissants, comme je m'en suis assuré. Toutefois on doit observer que la quantité de fer capable de donner aux corps qtiile contiennent, la puissance magnétique a nécessairement une limite et qu'il est des corps dans lesquels tes plus habiles chimistes n'en ont jamais trouvé ; que le fer, lors même qu'il existe dans les corps, n'est capable de leur procurer la puissance magnétique que quand il est exempt de combinaison ; qu'enfin on peut obtenir des corps solides absolument exempts de fer et cependaot sensibles à la double influence des faisceaux magnétiques. Une rxpérienee faite sur des aiguilles de glace m'a fourni, je crois , le moyen de satisfaire à toutes les conditions du problème. L'eau à l'état solide s'étant montrée sensible A l'influence des faisceaux , j'ai distillé de l'eau avec grand soin dans des vases de verre et l'ayant introduite dans de petits tubes de verre exposés à une basse température, j'en ai formé de petites aiguilles qui ont été sensibles à l'action des faisceaux. Mais un tel corpspeot-il encore être soupçonné de contenir du fer , quand on connaît la fixité de ce métal , et que Ton sait qu'à l'état salin il est insensible an magnétisme ?

En examinant les résultats des analyses faites par les plus habiles chimistes sur un grand nombre de substances

doat j'ai fomë des aiguilles , je oe trouve le Cbt ai dass la laque ni daos la colophane, ni dans la cire d'abeille^ la gomme, l'amidon desséché ou le caôut-chouc. A quelle dose peut-on le soupçonner dans la gélatine purifiée, dans une aiguille de spath d'Islande parfiiitement transparente ou dans une aiguille de sulfate de chaux, dans de trôs-petits eylindres de bois légers , ou de boons de baleine ou de tujaux de plumes translucides , etc. S'il existait dans quelques-unes de ces substances u.-. equantilé infiniment petite de fer, ce serait sans doutée l'état salin. Mais pour tranquilliser lesconsciences timorées, j'ai brûlé 50 grammes de laque en feuille dans une capsule neuve de poroelaine; elle a laissé un charbon du poids de moins de trois grammes sur lesquels j'ai versé de l'acide azotique pur que j'ai ensuite allongé d'eau distillée. Cette lolntioo filtrée , puis essayée par le cyanure de potassium, n'a présenté aucun indice de fer. En supposant le métal à la dose d'un centigramme seulement par gramme de kque , on l'eût reconnu ; car on saisit facilement, non an centième de fer comme dans cacas, mais un millième et néme uo cinq millième ; ce dont je me suis assuré an dissolvant un centigrimime de ce métal dans duqaante grammes d'eau distillée. Mais un cinq millième on même un aailUème de fer introduit dans une masse de «ire grasse avec laquelle j'ai formé des aiguilles placées entre les faisceaux magnétiqvies n'a pas offert uoe force ■lagnétique sensiblement différente de celle d'aiguilles <emUables qui ne contenaient aucune particule de fer.

On ne peut done pas admettre, comme on l'a fait dire à Coulomb , que le fer est, dans les corps qui présentent les phénomènes magnétiques, a des doses trop fribles pour être saisies par les moyens chimiques. De semblables expériences pourraient être répétées avec succès sur une multitude de corps. Nos essais sur des aiguilles faites avec des sels à base de fer, qui ne se montrent pas plus sensibles à l'action des faisceaux que les substances que l'on doit regarder comme exemptes de ce métal , établiraient suffisamment l'impuissance magnétique du fer en combinaison , si cela n'était généralement reconnu. Mais des corps que Ton sait en contenir naturellement ou dans lesquels Tart en introduit peuvent même se montrer impuissants ; tels sont les tourmalines brunes et le verre à bouteille qui ne sont pas plus sensibles à l'influence des &isceaux que le verre le plus pur dont on s'est attaché à exclure ce métal.

Quant aux métaux qui, étant les plus susceptibles d'acquérir le magnétisme et dans lesquels pour cela on a plus particulièrement prétendu trouver le fer, c'est une question qui pourrait entraîner à de longs détails , mais pour ne parler que de l'or et de l'argent qui se trouvent dans nos expériences placés à la tête des corps de eette clause nombreuse, on doit d'abord observer que, se trouvaut souvent & l'état natif, ils doivent moins que d'antres être soupçonnés de contenir du fer ; que les opérations fkites sur ces précieuses substances sont très-efficaces pour les en priver; et comme- ils sont les plus cbers, b

toeiëté a foi^ours un grand inlérét à ce qu'ils 8oîenl pu* rifiéf • Enfin si l'on veut retrouver le fer disséminé dabs tontes les substances métalliques, pourquoi ne leur altri* boe-t'on pas les phénomènes du magnétisme par rotation 7 Cependant on ne Ta jamais fait, sans doute, parce qu'on a remarqué que les disques formés de métaux dont les arts s'efforcent d'éloigner le fer avec plus de soin sont ceux qui agissent avec le plus d'énergie et que ceux au contraire qu'on traite avec le >moins de précau* tions, se montrent les moins puissants. Il y aurait encore beaucoup d'arguments à tirer en faveur de mon opinion de l'eiamen des alliages entres- les divers métaux et le fer. i

Si après l'eiposition de ces faitSi que loutefoiis jq regarde cooQme les seuls arguments propres à convaincre les physiciens, on devait se livrer à quelques considérations générales , Je demanderais que l'on me montrât quelques-uns de ces agents impondérables que je nomme aussi agents généraux de la nature : force attractive, calorique, lumière, électricité, avec lesquels l'agent magnétique a sans doute la plus grande analogie , je demanderais, dis- je, que Von me montrât quelques-uns de ces agents bornés à exercer exclusivement leur action sur trois ou quatre corps dans la nature. La force attractive commande ft tous , il n*en est aucun qui ne soit modifié par le calorique; tous le sont par la lumière et l'électricité, et ce serait méconnaître la fécondité de la nature «t sa loi la plus générale , celle de la multiplicité des

effeU par le plus petit nombre des eavses , ^ue de rettreindre à qd r<6le si borné le fluide, l'agent magnétîqDe qui pénètre tous les corps atec une puissance plus graade qu'aucun autre. Les conséquences de ces recherches soot donc que le fluide ou l'agent magnétique exerce son in* fluence sur tous les corps, mais è des degrés si différeati qu'il est des substances, où elle se montre avec tant d'évidence que, dès les premières découvertes de la physique, elle a frappé tous les regards et fixé les esprits les plof distraits ; tandis qu'il en est d'autres qui, sans être moio» réels, ne se manifestent que d'une OMuière obscure, el qui ne peuvent devenir évidents que pour l'observateur attentif et pourvu de mojens propres è les dégager dei phénomènes qui les cachent.

Tablbad desprincipalei iubiianee$ êoumiiêi aux expériences du magnélitme par influence et préalablement réduite$ en primei ou eti cylindres d'un millimètre de c&té ou de diamètre et de i^ à 20 millimètres de longueur.