On ignore la qualité de Morsain

4. Sarroque était gentilhomme ordinaire du roi, d'après Arnauld d'Andilly [Ibid., p. 281).

rarran deux autres dans le col. Enfin, Persan1, La Chesnaye et Boyer 2 lui enfoncèrent aussi leurs épées dans le ventre, mais il étoit déjà mort. Tant y a, dit l'auteur du Journal, qu'il tomba sur les genoux, appuyé contre la barrière du pont, et Vitry criant : Vive le Roi! lui donna un coup de pied, qui l'acheva d'étendre par terre, et aussitôt toutes les portes du Louvre furent fermées et les gardes suisses et françois mis en bataille. La Chesnaye, parmi la foule, tomba sur le corps du défunt, et eut de la peine à se relever, juste punition d'avoir trempé inutilement son épée, qu'il n'avoit peut-être jamais tirée pour le service du Roi que cette fois-là, dans le sang d'un cadavre privé de vie et qui n'éloit plus en état de se défendre. Ce fut alors qu'on vit ce qui ne s'étoit jamais vu en France et qu'on doit souhaiter de n'y jamais voir : des gens porter le pistolet ou l'épée à la gorge des domestiques de la Reine pour leur faire crier : Vive le Roi! et ceux du parti du fils en venir au : Qui vive ? avec ceux du parti de la mère. Chose étrange et qui marque bien la confusion de cette odieuse journée, dont le prince a eu du remords toute sa vie ! Les rois ne doivent jamais en venir à ces extrémités. Ils ont tant de moyens et tant de voies plus honnêtes pour punir les coupables, qu'ils n'ont pas besoin d'employer contre eux la flamme et le fer, qui doivent

1. Henry de Vaudetar, baron de Persan, beau-frère de Vitry et de du Hallier, fut fait, trois jours après, capitaine de la Bastille (Arnauld d'Andilly, Ibid., p. 280).

2. Toujours d'après Arnauld d'Andilly, Tarran, La Chesnaye et Boyer étaient des gentilshommes ordinaires du roi.

être réservés à de plus nobles exploits, à de plus illustres conquêtes que la mort d'un misérable favori. Je tire donc le rideau le plus tôt que je puis sur cette odieuse tragédie, dont on peut voir les autres particularités dans la relation de l'auteur anonyme, et pour finir cette digression, je rapporterai seulement la dernière période des Mémoires du marécbal d'Estrées, qui exprime mieux que je ne pourrois faire ce que je pense sur ce sujet. « Quand je fais, dit-il j, réflexion sur les circonstances de la mort du maréchal d'Ancre, je ne la puis attribuer qu'à sa mauvaise destinée, ayant été conseillée par un homme qui avoit les inclinations fort douces, et comme il était lui-même naturellement bienfaisant, et qu'il avoit désobligé peu de personnes, il falloit que ce fût son étoile qui eût fait soulever tant de monde contre lui. Il étoit, ajoute-t-il, agréable de sa personne, adroit à cheval, et à tous les autres exercices : il aimoit les plaisirs, et particulièrement le jeu. Sa conversation étoit douce et aisée ; ses pensées étoient hautes et ambitieuses, mais il les cachoit avec soin, n'ayant jamais entré ni affecté d'entrer dans le conseil, et même on a souvent ouï dire au Roi qu'il n'avoit pas entendu qu'on le dut tuer. » Ces paroles, qui justifient en quelque sorte l'action du Roi et prouvent invinciblement l'innocence d'un malheureux qui méritoit peut-être une plus belle mort, doivent être considérées de toutes les personnes désintéressées et m'assurent deux choses qu'il est bon de remarquer ici. La première est que