C'est Marat. {Louvet

vrages politiques qui ne respire la haine des rois'?

Sommes-nous de Tavis de ceux qui déclarent ne

vouloir de constitution qu'après la guerre? Et

I . Voici ce que, dans ma Réponse à Robespierre, dès le mois de novembre dernier, j'écrivois sur d'Orléans, et remarquez que Brissot se hâta de réimprimer ce passage dans un des Suppléments de son Journal : « Et comment l'aurions-nous pu (nommer d'Orléans dans l'Assemblée électorale de Paris), nous qui nous étions trouvés trop foibles pour porter l'homme irréprochable, Prieslley? Nous qui, toujours écrasés par la faction, n'avions pu conquérir sur elle, et par une espèce de surprise encore, que le respectable Dusaulx, et trois ou quatre autres nominations précieuses pour nous, pour eux insignifiantes? Comment surtout l'aurions-nous voulu, nous, purs jacobinSf que le fantôme d'un monseigneur effarouche? Philippe, malgré tes services dans la Révolution de 89, et peut-être aussi à cause d'eux, je ne puis avoir confiance en toi. Je ne puis oublier que tu naquis au sein des grandeurs; que tu reçus l'insolente éducation réservée aux gens de ta sorte ; que ta jeunesse respira l'air empoisonné des cours; que la soif de dominer survit à toutes les passions dans les individus de ta caste; qu'elle doit couler dans tes veines avec ton sang. Tes enfans... Loin de moi l'odieux dessein de flétrir leur jeune courage et d'arrêter leurs dispositions sans doute louables; mais je crains que, pour leur entière régénération, ils n'aient tout à faire par eux-mêmes. A quelle époque, en effet, auroientils été formés pour l'austérité de nos mœurs républicaines? Adèle et Théodore, la Religion considérée, etc., et plusieurs autres ouvrages qui ne respirent que fanatisme de toate espèce, fanatisme religieux, superstition nobiliaire, haine de Voltaire, de Rousseau, de nos plus grands philosophes et de toute la philosophie, me sont-ils de bon garans que la gouvernante de tes fils ait voulu sincèrement leur mettre an cœur l'amour de cette égalité sainte, dont il est aa moins étrange que tu aies usurpé le nom pour le lear passer? T«

ceux-là sont-ils donc d*un sentiment bien contraire à celui de quiconque offre tout à l'heure à la nation françoise une constitution toute faite, avec la paix? Si pourtant ces hommes ont raison d'attester que nous sommes partisans de la constitution Condorcet, qu'ils veuillent bien ne pas se contredire en ajoutant que nous voulons la constitution Dumouriez.

enfans ! Je me défie des crimes de leurs ancêtres, et je voudrois me défier de leurs propres vertus. Je me défie surtout et je m'indigne de l'espèce d'enthousiasme avec lequel les mêmes hommes, qui n'ont pas craint de t'élire, affecteat d'applaudir jusque dans la Convention à chaque nouvelle des succès que ces jeunes gens obtiennent. Tes enfans, je les plains. Ils auront longtemps encore à travailler avant d'avoir effacé la tache de leur origine : ils sont nés d'un Bourbon ! Philippe, Philippe, je te le dis, et te le dis tout haut : quoique, malgré tes amis, il soit entré beaucoup de vrais républicains dans la Convention, je suis toujours surpris qu'au milieu de ces premiers plénipotentiaires de ma pairie» enfin tout à fait plébéienne, toujours surpris, dis-je, et quelquefois inquiet, de voir assis non loin de moi un homme qui fut prince. Philippe et Danton, Robespierre et Marat, vous tous et tous vos cordeliers, prenez garde, nous serons unis contre vous, j'espère ; nous vous observerons ; jusqu'à notre chute, fût-elle prompte, inévitable et violente, sûrs que du moins elle enfanteroit des vengeurs à la République, nous vous combattrons. Car, pour ce qui me regarde, mes commettans m'ont fait jurer, et je l'avois juré déjà, que, dussions-nous périr, nous ne souffririons plus, sous quelque nom que ce pût être, la honte et le firdeau de la Royauté. » J'écrivois cela dès novembre dernier, remarquez bien. {Loupet.)

Cito3'ens, et c'est ici que je réclame toute votre attention, pour nous préparer des revers, il falloit porter le trouble au milieu de nos bataillons, et les laisser dans le dénuement le plus complet. Est-ce nous qui avons soutenu ce ministre de la guerre *, dont rineptie et la malveillance ont perdu nos troupes ? Ne nous sommes-nous pas opposés à ces nouveaux décrets qui, sous prétexte d'une organisation nouvelle, ont détruit la discipline, et par conséquent les armées?

Il falloit, pour ramener le despotisme, répandre Tanarchie. Est-ce nous qui avons constamment disséminé ces feuilles atroces où l'on n'a cessé d'inquiéter chacun dans ses propriétés ou dans sa personne?

Il falloit, pour relever le trône, dissoudre la Convention. Citoyens, il est temps de vous dire, il est temps de dire à la France quels hommes ont voulu, dans la nuit du lo au 1 1 mars, faire massacrer le plus grand nombre des membres de la Convention; et quand vous connoîtrez ces détails, vous demeurerez persuadés que ce perfide manifeste où Dumouriez feignit de vouloir, après que cette conspiration du lo mars eut avorté, marcher contre eux et pour nous, n'étoit qu'une ruse