I.a France nouvelle, numéro du 25 octobre

« Les ministres ne sont pas les seuls adversaires que l’opposition redoute ; contre eux le combat sera vif, acharné, à outrance. Mais un personnage politique existe, que l’opposition entoure aujourd'hui de conseils bienveillants, d’avances mielleuses ; elle le flatte comme un allié qu’elle voudrait gagner; elle le sollicite comme un ami qu’elle voudrait brouiller avec le pouvoir. Les manœuvres dont M. Dupin est le pivot sont curieuses ; elles enveloppent de toutes parts l’honorable député ; on craint tant de voir s’échapper cet auxiliaire en expectative, qu'on s’efforce de. l'enchaîner en même temps par l’adulation, par l'intérêt, par la politique, par tout ce qui peut toucher un homme que sa haute capacité appelle à jouer un rôle brillant dans les affaires de l’Étal .

r Certes, il n’est pas besoin de toute la pénétration dont M. Dupin a donné de nombreuses preuves, pour apercevoir le but et pour apprécier la valeur de ees démonstrations. Le savant procureur général a bonne mémoire; il se souvient des injures de toute espèce dont l’abreuvaient il y a peu de mois les écrivains de l’opposition ; il défendait avec une foudroyante éloquence la liberté contre l’anarchie, la couronne contre la démagogie; les vaincus ne lui pardonnaient pus leur défaite. Aujourd’hui, par une illusion que M. Dupin pourrait prendre pour une nouvelle insulte, l’opposition dépeint l'illustre défcuscur du 13 mars comme un fougueux adversaire; elle en fait presque un transfuge, elle le convie à des hostilités ouvertes, etc., etc. »

Le Mémorial bordelais (Henri Fonfrède), numéro du 26 novembre 1832, que M. Dupin trouvera plus tard parmi scs plus ardents contradicteurs (voyez ci-dess. p. 93), lui rend ici justice : u Ce qu’il y a de plus amusant dans les rêves de l'opposition , c’est qu’elle voulait entamer des négociations avec le centre gauche, s’imaginant ainsi profiter de quelques divisions person-

ANNEXES

nellcs dans la majorité ! Elle croyait, oh! la crédule bonhomie! elle croyait même attirer M. Dupin vers elle. Elle voyait déjà cet illustre orateur travaillant à détruire de ses mains le système politique qu'il avait si vigoureusement défendu dans la dernière session. Hélas ! le premier scrutin a renversé tous les châteaux de cartes de l’opposition. Nous pouvons affirmer que jamais M. Dupin et tous ses amis n'ont été plus fermement résolus à soutenir le Gouvernement et les principes sacrés de la monarchie constitutionnelle. Nous pouvons même citer textuellement les paroles toutes récentes de M. Dupin â ce sujet : u Je ne donnerai jamais à mes ennemis le plaisir de me voir changer de principes et de conduite, advienne que pourra , même les coups de pistolet ou les émeutes à domicile. *

Journal de l’Oise, numéro du 27 novembre 1832 :

« La Présidence de la Chambre est une question de majorité ; tous les députés le savent parfaitement. Deux hommes se sont présentés naturellement à la candidature ; le compte-rendu , l’opposition, portait ses voix sur M. Laffitte : le candidat qui lui était opposé était M. Dupin. Chacune des deux fractions s’est trouvée compacte pour faire réussir l'homme de son choix.

n M. Dupin, depuis la révolution de Juillet, a montré un caractère qui ne s’est pas démenti un seul instant; il a été le même en présence de la Chambre, il n’a pas changé devant les sicail'es de la République, bravant les insultes et les diatribes de certains pamphlets quotidiens ; rien n'a pu le décider à accepter, comme certains personnages, une popularité de club dont il apprécie parfaitement la valeur; il s’est montré ferme pour résister à toute espèce d’influence. Sur le fauteuil de président, nous sommes convaincus qu’il conservera ce caractère, et qu’il saura maîtriser également les exigences de la minorité et l'abus que la majorité serait tentée de faire de sa force. On peut d’avance lui rendre cet hommage. »

La Sentinelle de la Nièvre, numéro du 28 octobre 1832, article signé C. U., et le Bonhomme Richard, numéro du 23 novembre, avaient pris corps & corps les journaux de l’opposition et relevé très-vivement la perfidie de leurs articles, en rappelant l’émeute du 14 février, les attaques et les calomnies dont M. Dupin avait été l’objet de leur part, et l’ingratitude dont la presse avuit usé h son égard.

Uï

ANNEXES

Page 13.

Attentai sur la personne du Roi.

Le 19 novembre, jour de l'ouverture des Chambres, un coup de pistolet fut tiré sur la personne du Roi. Grande fut l'émotion. Les Chambres réunies firent au Roi une réception enthousiaste : et, comme elles venaient ainsi de manifester leurs sentiments, elles n’envoyèrent pas à cette occasion de députation aux Tuileries; mais les autres Corps de l'Etat furent reçus les 20 et 21 novembre, et leurs chefs ou présidents exprimèrent au Roi la douloureuse sensation que leur avait fait éprouver cet attentat. — J’étais alors Directeur de l’Académie française, et je portai la parole, en cette qualité , au nom de l'Institut tout entier. Voici mon discours, avec la réponse de Sa Majesté ;

« Sire, toutes les classes de l'Institut ont été vivement émues à » la nouvelle de l'odieux attentat commis sur la personne du Roi; » toutes ont éprouvé le besoin de renouveler uu père de la patrie s l'expression de leurs sentiments d'amour et de fidélité.

» Sire, le bien qu’on a failli de perdre nous devient plus cher » encore; nous l’éprouvons en présence du Roi. Nous ne sommes u pas seulement touchés du danger que nous avons couru comme » citoyens, de voir notre belle France livrée au fléau de l'anarn chie; mais les savants et les artistes qui voient en vous leur s protecteur naturel , mais tous ceux q ui cultivent le paisible doit maine des lettres , ceux-là surtout qui sont appelés à méditer v sur les sciences morales et politiques, ont dù trembler pour la * civilisation et pour la liberté, en voyant se reproduire, de nos » jours, des crimes que condamnent également la politique et la » morale, et dont l’atrocité, si opposée à la générosité de notre » caractère national, n'appartient qu’aux siècles et aux peuples » barbares.

» Sire , puisse votre courage n’être plus mis à des épreuves que n vous supportez avec tant de magnanimité ! Puisse Votre Majesté n vivre de longues années, pour affermie le règne des lois, et pour » accomplir tout le bien qu’il est dans son coeur français de « réaliser, b

Le Roi a répondu :

« Je suis amplement dédommagé de ce que m'a fait souffrir » l’attentat dont j’ai été l’objet, par les démonstrations qu’il a

ANNEXES

» provoquées et dont je suis entouré en ce moment. Je remercie n toutes les classes de l'Institut de cet élan qui les a portées à se » rassembler autour de moi , et des témoignages d’affection qui v m’ont été exprimés par le savant orateur qui a porté la parole. n Je voudrais pouvoir exprimer & chacun de vous combien je suis » reconnaissant. Vous savez que ma vie entière a été dévouée à n mon pays, et qu'un de mes soins les plus chers a été de favo- » riser le développement de la civilisation et de la morale , ainsi * que le progrès des sciences et des arts , dont vous vous occupes « avec tant de gloire pour la France et tant de succès pour l’hun mauité. C'est par le progrèsdes lumières et par celui des connaisn sances que les hommes s'améliorent, et c’est par cette ainéliora- » tion que l'état de la société se perfectionne graduellement. C’est » ce qui me fait espérer, comme vous, que nous verrons disparaître n de nos annales ces crimes odieux, restes impurs de la barbarie n du moyen âge, et qui , heureusement, sont déjà si contraires à n nos mœurs. J'ai été bien péniblement affecté de l'exemple ré- » cent qui les rappelle; mois il m’a procuré un bien doux dédom- » magement en voyant tous les corps de l’Etat , toutes les classes n de citoyens accourir chez moi par un mouvement unanime, pour ■> m'exprimer l'indignation qu'ils en ressentent. C'est la plus n douce récompense de mes efforts ; c’est ce qui m’encouragera à » les continuer aussi longtemps que ma vie' et mes forces me le » permettront, n

Page 16.

Suite de l’affaire de madame la duchesse de Berry.

1“ Duels à son occasion. — En février 1833, pendant que la Cour et la Chambre s’occupaient de madame la duchesse de Berry , des duels politiques avaient lieu en l’honneur, c’est-à-dire à l’occasion de cette princesse. — Le bruit de sa grossesse commençait à se répandre, elles carlistes repoussaient vivement cette imputation. Carrcl, rédacteur du National, est blessé par Roux- Laborie, qui lui-méme est atteint. Le gouvernement s’efforce d’arrêter ces conflits sanglants. 11 y réussit, et si bien, que les cartels proposés se changent en visites et en témoignages d’estime réciproque entre les carlistes et les patriotes , dont l’accord tourne ainsi contre le gouvernement. (Voir Louis Blanc, t. IV, p. 21.)

2° Madame la duchesse de Berry à Blaye (26 février 1833).

ANNEXES

— On lil dans le Moniteur : « Le vendredi 22 février, à cinq heures et demie, madame la duchesse de Berry a remis a M. le général Bugcaud, gouverneur de la citadelle dcBlayc, la déclaration suivante : u Pressée par les circonstances et par les mesures ordonnées » par le gouvernement , quoique j'eusse les motifs les plus graves » pour tenir mon mariage secret, je crois devoir û moi-même « ainsi qu’à mes enfants de déclarer m’être mariée secrètement » pendant mou séjour en Italie. « De la citadelle de Blaye, ce 22 février 1833. — Signé : Marik-Caroli.xk.

Cette déclaration transmise par M. le général Bugcaud à M. le président du Conseil , ministre de la guerre, a été immédiatement déposée au dépôt des archives de la chancellerie de France.

La duchesse de Berry est en effet accouchée le 10 mai 1833, à trois heures et demie du matin. — Le 8 juin, sa santé étant remise , on embarqua cette princesse sur un canot de la Capricieuse qui l’a menée à bord de l'Agathe , chargée de la reconduire à Païenne.

3° Chambre des Députés. — La question de la duchesse de Berry s'étant reproduite, à la séance du 10 juin 1833, etM. le garde des sceaux ayant essayé de se prévaloir, dans l’intérêt du ministère, du précédent vote de lu Chambre, il fut vivement contredit, et les faits furent ainsi rétablis.

M. Mauguin. On a prétendu que le bill d’indemnité avait été accordé. — M. le garde des sceaux n’a pas été heureux. Tout à l’heure il oubliait ses principes , maintenant il est contre les faits. Quoi donc ! oublie-t-il que la Chambre n’a pas voulu s’engager , que l’ordre du jour a été expliqué en ce sens par M. le Président lui-même; que M. le Président a dit : « 11 est entendu que la » Chambre ne se lie pas, qu’elle n’approuve ni ne désapprouve; * que de toutes parts on s’est écrié : Oui ! oui ! C’est entendu ! et qu'à l’instant même les ministres déclarèrent qu'ils agiraient sous leur responsabilité ? »

M. le Président : « lai discussion est fermée. — Au-dessus de ce qu'on veut appeler la majorité ou l'opposition , il y a la Chambre; et, comme Président, je ne vois jamais autre chose ; il y a ses droits, ses prérogatives, ses devoirs, sa conduite, sur laquelle elle doit veiller elle-même, aussi soigneusement que pourraient le faire de simples individus sur leur considération personnelle. La Chambre se rappelle son précédent vole; je ne pense

ANNEXES. 445

pas qu’elle veuille changer sa situation, d'ailleurs aucune proposition n’est faite; je n’ai rien à mettre aux voix. C’est de plein droit que je déclare qu’elle passe à l’ordre du jour. » ( Adhésion générale. )

On voit à quel point le Président voulait empêcher que la Chambre fût impliquée et compromise dans cette triste affaire. Cela ne regardait pas la législature, mais uniquement l’administration.

Page 25.

Discours du 1Ü février 1833 sur la demande des condamnés politiques, d'être réhabilités en masse, et même avec des emplois et des indemnités.

Jura negant tibi Data. (Hobjt.)

u Messieurs , quand l’intérêt que réclament les personnes peut s’allier avec l'ordre public, avec l’intérêt général de la société, je ne balance pas à me rendre à tout ce que les propositions peuvent avoir de favorable. Mais , toutes les fois qu’il peut y avoir conflit entre des intérêts particuliers et l'intérêt général , l’intérêt de l'ordre social tout entier, je ne balance pas, mon choix est fait, et je me prononce pour l'ordre social, quoique en général il soit muet et peu reconnaissant, contre l'intérêt individuel, quoiqu'il soit actif et quelquefois menaçant. (Mouvement d'approbation) : C’est là le devoir.

- Messieurs, la pétition sollicite pour les condamnés politiques, en masse et sans distinction, des indemnités pour leurs pertes, des réhabilitations qui feraient disparaître les taches et l’impression de leur condamnation ; ils demandent même des emplois, s'il y en avait de vacants qui pussent leur être attribués !...

» A Dieu ne plaise que je méconnaisse l’intérêt que méritent et que réclament plusieurs des condamnés politiques.

n Que des indemnités pécuniaires soient accordées au malheur, et qu’elles soient accordées en connaissance de cause et avec discernement des situations, je ne crois pas qn’il y ait une seule voix dans cette Chambre pour s'opposer à une pareille proposition....

n Mais, vouloir établir en thèse générale, qu'on pourra trouver dans une condamnation le principe d'une candidature, et que

ANNEXES

par cela seul qu’on a cté condamné on est candidat privilégié ! c'est une prétention à laquelle je m’oppose comme à une subversion de tous les principes....

n Les réhabilitations ordinaires sont individuelles, elles sc font en connaissance de cause, et avec des formes solennelles ; c’est la justice qui a condamné qui intervient ; c’est elle qui modifie s’il y a lieu son ouvrage, et qui le modifie avec la puissance de la loi.

n Quand j’ai demandé des révisions, c’est en ces termes que je les ai demandées ’.

■n Ici, au contraire, c'est une réhabilitation en masse que l’on réclame; et par quels singuliers motifs? On voudrait faire considérer ceux qui ont attaqué un gouvernement établi, comme les auxiliaires futurs et éventuels d’un gouvernement quelconque qui viendra; et comme l’avenir n’appartient à personne, comme il est toujours permis de supposer qu’après une forme de gouvernement il en viendra une autre , il en résulterait, qu’il n’y aurait pas de bien et de mal absolu , de juste et d’injuste absolu , qu’il n’y aurait pas de loi actuellement en vigueur, que le crime ne serait que conditionnel, et la répression qu’éventuelle.... (Mouvement.) Qu’entin le mal ne pourrait pas être appelé mal, et qu'on nous dira : « Attendez; peut-être que dans quinze ans ce sera bien, peut-être dans vingt ans ce sera héroïque! (Très-bien, trèsbien!) Ce n'est pas là la morale, c’est la subversion de toute morale et de toute vérité. (Acclamations.)

» Messieurs, voici la morale véritable ; lorsqu'un gouvernement est établi, qu’il y a des lois, des magistrats, un ordre régulier; on doit obéissance à ces lois, & cet ordre régulier; quiconque conspire contre cet ordre de choses , quiconque veut le détruire ou par le fer ou par le feu, ou par tout autre moyen qu’on emploie pour renverser un gouvernement, celui-là est coupable, non-seulement aux yeux du gouvernement établi, mais aux yeux de la morale qui dit : « Quand il existe une loi, il faut obéir à cette loi; quand on la viole, on doit être puni; et alors, la punition est juste, et par conséquent on ne peut pas flétrir les juges qui l’ont prononcée, n (Très-bien, très-bien!)

» Dans celte circonstance, après avoir posé les principes que je

1 En elTet, dans l'affaire du maréchal Ne;, on a demandé que son procès fût révisé par la Chambre dei Pain elle-même , en vertu des articles 443 et suivants du Code d'instruction criminelle.

ANNEXES

ne voulais pas voir sacrifier, je reprends volontiers toutes les émotions qui nous ramènent du côté de l’intérêt que méritent les personnes.

n Je ne m’oppose pas à ce que des secours soient donnés et distribués avec discernement y mais je m’oppose à ce qu'on flétrisse, indistinctement et sans examen, des jugements rendus dans les formes tracées par la lui , et qu’on érige en maxime cette proposition qui aurait les plus grands dangers, et pour le présent et pour l’avenir, cette maxime •. « Que l'homme qui conspire et ne réussit pas n’est qu’un soldat qui marche avant l'ordre, qui tire avant le feu, qui ne pèche que par le défaut de temps , mais qui peut compter sur l’avenir pour voir finalement réhabiliter son action. n (Bravos prolongés.)

Page 37.

Discours du 30 mars 1833 , dans la discussion de la loi sur la police des réfugiés.

Messieurs, la question pour moi, et, je l’espère, pour cette Chambre , j'ajouterai même pour la masse de la nation , n'est pas une question de passion, mais une question de principe. C'est une question, non de politique accidentelle, mais de politique permanente , une question de souveraineté.

Des deux doctrines qui sont en présence , l’une voudrait imposer je ne dis pas au Gouvernement français , mais à la nation française, l’obligation d’inscrire dans ses mœurs et dans ses lois, la nécessité de recevoir les vaincus de toutes les révolutions essayées au dehors j de reconnaître que tout homme, par cela seul qu'il a cherché chez lui à changer le gouvernement et qu'il n’a pas réussi, peut arriver sur le sol de Frauce comme s’il était armé du Bulletin des lois (on rit), forcer la frontière, s’asseoir sur notre territoire, et réclamer non-seulement une protection générale en vertu du droit naturel ou des gens, mais une espèce de droit acquis par l’acte qui l’aurait amené chez nous. On voudrait un accueil , une solde , un affranchissement même des lois de police auxquelles sont assujettis tous les étrangers ; nonseulement les étrangers qui viennent s’imposer comme une charge , mais ceux qui viennent négocier chez nous , qui nous apportent leurs richesses , qui entretiennent des relations commerciales avec nous sous le protectorat de leur nation. Ou vou-

448 ANNEXES

(Irait que la nation française subit ce que j’appellerai un tel joug ! On voudrait, non-seulement que les autorités fussent obligées de les recevoir, niais que nos ambassadeurs fussent chargés de les inviter à venir. On n’est pas satisfait d’en voir arriver quelquesuns , un certain nombre ; mais on n’en trouve jamais trop , jamais assez; et cela au risque de surcharger, s'il le fallait, notre budget de 50 millions , car ce chiffre a été prononcé. (On rit. )

Je ne puis partager cette exagération; je m’en étonne, au contraire, quelque faveur que méritent les personnes; et certes jamais cette faveur ne leur manquera, elle leur est assurée par la générosité qui distingue le caractère français. Mais, Messieurs, tout bon gouvernement, tout gouvernement, quelle que soit sa forme, a le droit , comme tout particulier, d'être maître chez soi, de faire observer sa police, et de dire à ceux qui viennent chez lui : Je vous reçois, mais vous vous conduirez de telle manière, ou bien vous sortirez de chez moi. Voilà, Messieurs, la traduction d’une loi sur les étrangers. C’est le droit de tout maître de maison. (Marques d’adhésion.)

C’est dans l'accomplissement de ces premiers devoirs qui protègent les nations, que se trouve le véritable patriotisme. Je ne puis le voir dans ce sentiment cosmopolite qui vous porte à montrer plus d’affection pour des peuples qui sont à deux ou trois cents lieues de nous, que pour vos propres concitoyens. Le patriotisme intelligent a quelque chose qui tient au sol, au langage, aux souvenirs de son pays, à sa gloire, à ses institutions; mais il n'est pas dans ces communications inquiètes qui tuent la nationalité. (Vive adhésion.)

Les étrangers trouveront asile et protection sur la terre de France, mais à la condition d'observer les lois de police, de se conformer au contrat de l’hospitalité , car c’est un véritable contrat fondé sur le droit naturel. Vous vous présentez comme malheureux à la frontière ; nous vous accueillons , nous vous disons : Entrez, soyez les bienvenus. Mais en même temps, nous avons le droit de vous demander ; Qui êtes-vous ? d’où venez-vous ? que voulez-vous faire? comment vous conduirez-vous ? Voilà les questions qu’on est autorisé à faire aux étrangers.

Voix nombreuses : Très-bien ! très-bien ! C’est cela !

M. Dupin : Si au lieu de vous conduire avec cette réserve, si au lieu de répondre aux sentiments de sympathie qui vous font

ANNEXES

accueillir, si au lieu de mériter par votre conduite la protection du gouvernement, vous commettes des désordres, alors commence le droit du gouvernement de les réprimer ; et comme il est institué pour défendre les nationaux contre les entreprises , les imprudences, les incartades des étrangers, son devoir est de mettre ceux-ci dans l'impuissance de nuire.

n Si après avoir échappé aux périls qui vous menaçaient, vous vous trouvez sur une terre hospitalière, et qu’au lieu d'y vivre en paix vous essayez en quelque sorte de vous reconstituer sur ce sol ami ; si au lieu de déposer les armes à la frontière , vous continuez à vous armer, n’aurons-nous pas le droit de vous en empêcher, car ce serait un acte d’hostilité, et il n’est jamais permis , même au malheur, d’être hostile au sein de la nation qui lui donne asile.

» Mais s’il n’y a pas d’actes matériels , il y a des actes intellectuels qui ont le même caractère. Ainsi vous vous formez en association politique, en comité constituant, et vous faites des actes sur notre territoire pour les lancer sur les pays étrangers. Certes, ce sont là des actes qu’un gouvernement ne doit pas tolérer; car remarquez qu’ils portent atteinte à sa souveraineté. (In gouvernement n’est qu’une organisation qui doit offrir une unité ; et toute organisation rivale, parallèle , accessoire , serait une atteinte à sa souveraineté. (Sensation.)

u C’est ainsi qu’en Angleterre , pendant l’émigration , lorsque Louis -XVIII , mécontent de l’issue de la tentative de Quiberon , voulut faire juger par une commission d'émigrés le comte de Puisaye, le gentilhomme breton se révolta, s’indigna, et défendit son droit privé et son droit public en disant : « Si j’ai combattu en France pour soutenir les droits de la couronne et l’ancienne constitution du pays , ce n’est pas pour être jugé ici par une commission. > Le ministère anglais sentit que sur le sol de la Grande- Bretagne les émigrés français ne pouvaient pas être considérés comme ayant une existence légale et politique. l)e même, messieurs, qu’on ne peut constituer sous un gouvernement des associations étrangères pour faire des actes étrangers ; de même , on ne peut tolérer des associations poliliques, en vue de préparer des moyens de résistance et d’action contre le gouvernement légal de la nation. (Marques d’adhésion.)

» Ce ne sont pas là, Messieurs, ces ménagements envers l’étrao- III. 29

«0 ANNEXES

ger, ni ces complaisances achetées par faiblesse , dont on vous a parlé! Eh ! quoi donc! n'y a-t-il plus de droit des gens, de devoirs réciproques entre les nulions? Kst-ce que l' honneur, la loyauté ne sont pas les meilleures pièces diplomatiques? Si une guerre venait à éclater, n’est-ce pas un immense avantage de pouvoir dire : Ce n'est pas moi qui ai manqué à la foi des traites ! Messieurs, croyez-vous, à l’exemple de ces hypocrites dont vous avez tant de fois flétri les doctrines, que, dans le désir de faire triompher telle ou telle opinion , tous les moyens soient bons? \’on. Du moment que vous êtes en paix avec une nation et quelle ne commet pas d'hostilités contre vous, vous ne devez pas tolérer qu'on fasse chez vous ce que vous regarderiez comme un acte d’hostilité chez une autre nation. (Approbation marquée.)

» Ainsi, si l’Angleterre faisait ce qu'elle a fait lors des premières guerres de la Vendée, si elle fournissait ce pays d’armes, si elle aidait les chefs de bandes, l'Angleterre nous serait hostile, et si nous pouvions l’en punir, nous ferions bien.

» Je ferai remarquer ici la logique variable des partis : ils invoquent l'équité quand elle peut servir leur cause, ils la répudient quand elle n’est pas d’accord avec leurs passions. Pour que leur logique lût bonne, il faudrait que ce qu'ils trouvent bon et vrai pour eux, ils le trouvassent aussi bon et vrai contre eux : voilé l'équité. (Très-bien! très-bien!)

n Venons maintenant à la loi. Je demanderai quels sont les mauvais traitements dont on veut accabler les étrangers? Je ne voudrais pas plus que qui que ce soit mériter le reproche de rigueur contre des hommes pour lesquels mon premier sentiment est, je ne dirai pas de la pitié (ce mot ne rendrait pas ma pensée), mais un vif intérêt , une haute sympathie ; car, à quelques exceptions près, ceux qui se conduisent bien couvrent en grande partie ceux qui se conduisent mal , et engagent même le gouvernement à les traiter avec indulgence, mais non pas avec impunité.

» Assurément les étrangers ont été accueillis partout avec empressement ; on leur a tendu les bras, on a ouvert sur tous les points des souscriptions en leur faveur. Le gouvernement, prenant la chose à sa charge , leur a donné une solde , bien supérieure à celle que reçoit le soldat français. Aussi aiment-ils mieux recevoir vingt-cinq sous par jour et n’avoir rien à faire , que d'entrer au service militaire avec la paye du soldat, trois

ANNEXES

sons par jour. Eli, Messieurs, dans nos campagnes un journalier gagne de dix-huit [à vingt sous par jour à travailler à la terre; ne vaut-il pas, en quelque sorte, mieux être réfugié que Français? (Marques d’adhésion.... Rire prolongé.)

» Ici je ne fais pas l'apologie du ministère; il n’en a pas besoin en cette occasion , et il peut se rencontrer assez d’autres circonstances où on peut essayer de le trouver en défaut. (Rires sur quelques bancs.) Mais j’honore le caractère national. Jamais une nation n’a intérêt à méconnaître les droits de l’hospitalité. La nation française n’a pas seulement été hospitalière, elle a été généreuse; notre budget en fait foi. Pour ceux qui sc conduiront bien , non-seulement il y a accueil , protection , mais encore le Trésor public leur consacre une somme qui excède de beaucoup les secours que nous pouvons accorder à d’autres infortunes.

n Voilà la condition des étrangers chez nous. Si cependant il y en a qui sont indisciplinables , ils sont désavoués par les chefs de leurs compatriotes ; s’ils sont indociles à la voix de ces chefs qui en répondent en quelque sorte moralement , et qui en sont plus humiliés que nous, il faut que le gouvernement puisse leur dire * Vous êtes mal dans cet endroit pour vous-inêmes, vous irez là; si vous ne voulez pas y aller, on vous y contraindra. Et si cependant leur obstination était telle, qu’il y eût quelque danger pour le pays, on leur dirait : Vous avez rompu le contrat d’hospitalité , et puisqu’il est résolu pour vous, il l’est pour moi. (Sensation.)

» On vous propose par amendement de supprimer de l’article le mot salarié, de manière qu’il dépendrait d’un réfugié d’insulter le gouvernement, de lui dire : Je ne veux pas de votre salaire, une souscription m’en tiendra lieu ; mais je resterai sur votre sol, et j’y ferai ce que je voudrai. (Réclamations aux extrémités.) Je m’instruirai assez du Code pénal pour que mes faits n’aillent pas jusqu’au crime ou jusqu’au délit; mais je me mêlerai impunément à tous les éléments de troubles qui peuvent acjiter sourdement votre pays ou le compromettre avec les nations étrangères. [Aux centres : Oui ! oui ! c’est bien cela ! )

» Messieurs, le salaire est un accident qui ne peut pas modifier le principe; le principe est absolu : il est dans le droit du gouvernement de dire aux réfugiés : Vous vous conduirez ainsi , ou vous sortirez du territoire.

" En me résumant, je dirai : De deux choses l’une : ou les réfu-

452 ANNEXES

giés sc conduiront comme nous le désirons, et ce sera le plus grand nombre : l’expérience l’a prouré, puisque sur environ sept mille réfugiés de diverses nations, vingt-sept seulement ont appelé sur eux l’applicytion de la loi. Tous , je l’espère, voudront continuer à mériter les bienfaits de la nation française ; et, dans ce cas, sa protection leur est acquise avec ses sympathies. Ou bien , au contraire , quelques-uns deviendront un sujet d’inquiétude ou de plainte, et, dans ce cas, il fuut que le gouvernement soit investi du droit de les réprimer.

r Je vote contre l'amendement et pour la loi, et je ne crois pas faire une loi d’exception pour mon pays, qui perdrait toute dignité s’il ne maintenait pas ses droits. » (Marques nombreuses et prolongées d’assentiment.)

On demande de toutes parts la clôture de la discussion.

M. le général Lafayette : Au milieu des acclamations que vous entendez. Messieurs, je demande à parler sur un fait personnel....

(Après cette observation , l’amendement est mis aux voix et rejeté à une immense majorité. La loi a ensuite été adoptée.)

Page 42.

M. Viennet et l’historien L. Blanc.

M. Louis lllanc lui-méme, malgré sa partialité habituelle, convient (tome (V, p. 95) que « M. Viennet venait de prononcer du haut r de la tribune ces mots d'une franchise grossière : La légalité act luelle nous tue. » — Ces mots, il les met, comme on le voit ici, en italiques. Les autres organes du même parti sont donc inexcusables d'avoir supprimé le mot actuelle, pour faire dire crûment à l’orateur : La légalité nous tue.

Page 45.

Jugement (le la presse sur les séances des 9 et 10 avril 1833.

Journal des Débats du 10 août: « Oui, la loi du 8 octobre 1830 est contre-signéc Dupont (de l’Eure). Elle a été rendue sous son ministère ; il en est complice, si crime il y a. Il a bien fallu que M. Dupont (de l'Eure) entendit ces terribles paroles de la bouche de M. Dupin, qui aux protestations de l’opposition ne pouvait mieux répondre que par la lecture du texte même do la loi, contre-signé Dupont (de l’Eure), ministre de la justice. Est-ce

seulement aujourd’hui que la loi est devenue inconstitutionnelle ? Ne l'est-ellc que depuis que M. Dupont a repris sa plaec sur les bancs de l’opposition? 11 y a deux ans, était-elle inconstitutionnelle? A quels étranges spectacles n’étions-nous pas réservés ! C’est sans doute à la pénible et fausse position de M. Dupont (de l’Eure), à l’état de gène ou d'irritation où il devait être, qu’il faut nttribucr le scandale de l’apostrophe injurieuse adressée par un homme aussi grave à M. Persil. 11 est vrai que M. Persil était bien coupable! Il défendait avec une logique admirable la loi de Dupont (de l’Eure), il en établissait irrésistiblement la constitutionnalité; n’était-ce pas h\ une logique bien insolente ?

» Cette séance a été grande , grande surtout par l’attitude du Président de la Chambre. U faut avoir entendu M. Dupin, ému de douleur et d’indignation à ces protestations contre la loi dans le sein d’une assemblée législative, s’écrier avec cet accent qui pénètre : u Si l’anarchie est au dehors, au moins ne l’introduisons pas ici! Non, il y a dans notre pays trop d’hommes courageux, trop de citoyens dévoués h la loi, pour que l’anarchie l'emporte! Ayons courage. Une cause si bonne en elle-môinc et soutenue par tant d’hommes de cœur et de talent ne peut périr! »

Autre article du même journal : « M. Dupin a montré aujourd’hui encore ce courage et cette fermeté qui élèvent les hommes au-dessus de la violence des partis. Pénétré de la dignité de scs fonctions et de la grandeur du Corps qu’il représente, il a déployé dans ces deux jours de séance un caractère admirable. Il y avait une si vertueuse émotion dans son accent quand il rappelait à ce respect de la loi ; il ressentait si vivement l’outrage fait <\ la dignité de la Chambre par ces exclamations tumultueuses et ces in jures lancées au milieu du désordre ; il y avait, il faut le dire, tant de véritable mnjesté dans ses paroles de blâme, que la Chambre, nous l'espérons, u’oublicra pas l’exemple et la leçon qu’il a donnés.

u Nos vieux magistrats, nos L’Hôpital et nos Harlay ne parlaient pas avec plus de force : c’était, comme en eux, une autorité tout à fait antique.... »

Le Constitutionnel du 10 avril, malgré sa condescendance pour l’opposition , ne peut refuser son approbation au Président ; “ Comment, dit-il, qualifier cette épithète d'insolent donnée, non pas au discours, mais à l' homme, et lancée contre M. Persil par

454 ANNEXES

une bouche que nous sommes habitués h n’entendre proférer que des paroles graves et dignes ? M. le Président en prononçant contre M. Dupont (de l’Eure) un rappel à l’ordre qui a dû autant lui coûter qu’il nous en coûte dc^le rapporter, a rempli un devoir, il a maintenu la liberté de la tribune..., »

Page 52.

Jugement de la presse sur la Présidence pendant cette session.

Les attaques contre le Président ne manquaient pas de la part des journaux habituellement contraires au Gouvernement et peu amis de l’ordre. D'autres cependant lui ontjrendu justice. Quelques extraits montreront quelle était à cet égard l’opinion modérée.

Le Bonhomme Richard (12 févrieç 1833), article intitulé Des travaux de la Chambre :

u Une des causes qui contribuent le plus à cette gravité des débats, à ce calme et à cet ordre qui distinguent les discussions actuelles, c’est la manière habile, ferme, puissante, avec laquelle M. le Président les dirige. Il n’est personne comme M. Dupin pour ramener le débat à la question lorsqu’il s'égare, pour poser nettement et clairement cette question lorsque la Chambre ne la saisit pas. La lucidité de sa pensée, la clarté et la précision de sa parole rendraient le point en discussion compréhensible aux intelligences les plus tardives. Sa constante et inaltérable impartialité est ensuite un gage, pour toutes les opinions et pour tous les avis, qu’ils seront entendus et appréciés par la Chambre. Sans crainte d’ôtre démenti, ou peut dire que rarement une Assemblée délibérante a été aussi impartialement et aussi fermement présidée. »

Le Courrier français du 3 avril 1833, au sujet de la discussion sur la question des fortifications de Paris :

u AI. Dupin a très-bien analysé la discussion, très-bien posé la question. Si M. Dupin n’est pas un homme politique *, c'est du moins ex excellent président. Clarté d’analyse, impartialité, fermeté, présence d’esprit, sagacité vive et intelligente, telles sont, à un haut point, comme Président, les remarquables qualités de M. Dupin, n

A ce langage, on croirait vraiment que le Courrier était de mes amis !

1 Concédé par moi depuis longtemps pour les satisfaire. Voyez tome II des Uimoiru, p. 455.

ANNEXES

Vient enfin le Mémorial bordelais (du 12 mars 1833), M. Henri Fonfrède, dont j’enregistre aujourd'hui les éloges et qui prend mon parti contre les doctrinaires , qu’il soutiendra plus lard contre moi :

« Mais nous devons dire un mot sur l’étrange reproche fait à M. Dupin de chercher à discuter au lieu de présider la Chambre.

n Rien n’est plus injuste. Nous répondrons que le Président ne doit point discuter sans doute, mais que, dans les questions où la discussion s’est embrouillée et obscurcie par le peu de logique et les divagations confuses des orateurs, il est du droit, disons mieux, il est du devoir du Président de résumer rapidement les débats, de rétablir la question d’une manière impartiale et lucide dans son véritable état, afin que la Chambre sache clairement sur quoi et comment elle vote. C’est ti l’accomplissement de ce devoir que M. Dupin s’est borné jusqu’il présent, et c'est en quoi il a montré une grande supériorité sur tous les présidents qui l'ont précédé, sans en excepter un seul; car, qu’on approuve ou non la nuance politique de M. Dupin, on reconnaît généralement dans le monde que jamais la Chambre n'a été aussi bien présidée que par lui. n

Page 58.

lettre de Mgr V évêque de Nevers à M. Dupin.

» Nevers, le 13 décembre 1833. — Monsieur le Procureur général, un bruit qui s’accrédite de jour en jour menace l’évêché de Nevers. Mon devoir, dans celte circonstance, ne se borne pas à remettre la chose entre les mains de la Providence, comme s’il ne s’agissait que de mon intérêt personnel; mais il me prescrit en outre de prendre tous les moyens possibles pour éviter un aussi grand malheur. Un de ces moyens les plus efficaces serait que vous voulussiez bien défendre cette cause si intéressante pour tous les habitants de votre pays. Je n’ai point oublié les offres obligeantes que vous m’avez faites dans plus d’une occasion , et l'appui que vous nvez donné à quelques justes demandes que j’adressais nu Gouvernement. Permettez-moi de vous demander aujourd’hui le même secours, et avec d’autant plus d’ardeur que l’affaire est plus grave. Je m'occupe d’un Mémoire pour la conservation de l’évêché de Nevers ; j’aurai l’honneur de vous l’adresser incessamment, ainsi qu’à messieurs vos collègues de la députation de la Nièvre. Voilà, Monsieur, mon premier moyen ;

*56 ANNEXES

il y en a sûrement d’autres que je désirerais connaître afin de les employer aussi ; niais qui, mieux que vous, Monsieur, peut me les indiquer? C’est vous dire que j’aurais beaucoup de confiance si vous vouliez être et mon avocat, et mon conseil. Veuillez être assez bon, Monsieur, pour me guider dans cette affaire, et recevoir d'avance l’expression de ma reconnaissance et croire à la haute considération avec laquelle j’ai l'honneur d’être, etc., etc.

Ch., évêque de Nevers. n Page 61.

Lettre du comte de Montlosier relative à M. Pasquicr.

Je n’approuve pas les termes par trop vifs de cette lettre où l’humeur domine ; mais le caractère de l'homme se révèle et se montre au vif dans le dépit altier de ce v ieux gentilhomme, qu’on a voulu régenter et discipliner comme un page. C'est alors qu’il éclate, et s’écrie :

u Ah ! pardi , j’ai eu une belle scène ce matinavec M. Pasquier! s Une lettre d’un pair au Président de la Chambre des Députés ! n Et puis vous dites que, même sous le rapport de bonne conduite, la Chambre aurait dû ,

n Je lui ai rabattu son propos, et ferme ; il m’avait mandé, par un huissier, dans son cabinet. Troupeau de vieux muscadins prétentieux, de précieux importants, bous à marier avec les précieuses ridicules!...

n \e laissez pas passer cette loi. — Adieu, je ne vais pas vous voir, accablé que je suisde grippe. Tout à vous.

n Comte dk Moxtlosikh....»

Page 66.

Sur le scrutin pour V élection du Président.

Le Temps du 28 décembre 1833 : « line erreur a été commise dans le compte rendu de l’élection de M. Dupin à la Présidence de la Chambre. On a donné 220 comme le chiffre des suffrages obtenus par M. Dupin. Le fait est exact; mais on a omis de dire qu’un bulletin qui portait M. Dupin seulement, et non M. Dupin aini, avait été annulé. Or, depuis qu’il est procureur-général, M. Dupin a publiquement renoncé û cette qualification d’aîné, usitée au Palais ; la Gazette des Tribunaux en a averti -le public. Ses deux frères, M. le baron Charles Dupin et M. Philippe Du-

ANNEXES

pin, avocat, se distinguent par leurs prénoms. Ainsi M. Dupin a obtenu pour la troisième fois 221 suffrages. Nous comprenons qu'on tienne à un chiffre heureux à plus d'un titre. »

La même question s’est quelquefois reproduite dans les élections de la Nièvre, et le bureau électoral a toujours décidé que les bulletins portant le nom de Dupin sans addition, appartenaient à M. Dupin aîné , et non à ses frères puînés ; car être l’aîné est un fait , mais n'est pas un nom qu’on suit obligé de prendre.

Page 69.

Sur la Société des Droits de l’homme.

On voit à la page 69 que M. Audry de Puyraveau et M. le marquis Loyer d’Argenson se vantaient , au sein de la Chambre des Députés, d’étre membres de la Société des Droits de l'homme ! Or, voici ce qu’était celte société, d’après le témoignage de Louis Blanc, historien louangeur de toutes ces factions : ( Dix ans de règne, tome H , page 103.)

u La Société des Droits de l’homme publia un manifeste

brûlant. Faible d'abord, elle avait pris possession de la France * rapidement et avec empire. En 1833, sa puissance, à Paris, reposait sur l’ardeur de plus de trois mille sectionnaires , orateurs de club ou combattants ; et elle agilait la province par une foule de sociétés qui, sur les principaux points du royaume, s’étaient formées en son nom et à son image. Entretenir l’élan imprimé au peuple en 1830, alimenter l'enthousiasme, préparer les moyens d’attaque en élaborant les idées nouvelles , tenir en baleine l’opinion et souffler sans cesse aux âmes atteintes de langueur, la colère, le courage, l'espérance , tel était son but, et elle y avait marché la tête haute, avec une énergie, avec un vouloir extraordinaires. Souscriptions en faveur des prisonniers politiques ou des journaux condamnés, prédications populaires, voyages , correspondances , tout était mis en œuvre. De sorte que la révolte avait, au milieu même de l’ Etal, son gouvernement, son administration, scs divisions géographiques , son armée. »

Page 75.

Duel Bugeaud et Dulong.

Cette malheureuse insulte de Dulong au général Bugeaud était

ANNEXES

d'autant plus imméritée, que madame ia duchesse de Berry avait écrit au général Bugeaud : u Je ne puis oublier, général , que » vous avez , en toute occasion , su allier le respect et les égards * dus à l'infortune, aux devoirs qui vous étaient imposés. J’aime » à vous en témoigner ma reconnaissance. Mame-Caroli.vk. »

Page 77.

Sur le droit d’interpeller les ministres.

Le Journal des Débats du 6 mars 1 8)44 fait à ce sujet les réflexions suivantes : — u Nous ne finirons pas ces courtes remarques sur le droit d'interpellation , sans nous étonner de la violence des attaques dirigées contre l’illustre Président de la Chambre. C’est lui qui, avec sa netteté d’esprit habituelle, a remarqué que la Chambre avait autre chose à faire en cette occasion quVi fixer le jour des interpellations; qu’elle avait aussi à les permettre. 11 ne faisait en cela que ce qu’il avait cent fois fait , que ce qu’il est de son devoir de faire; il maintenait les droits de ta Chambre: seulement, il les maintenait contre l'opposition, comme il les maintient parfois contre les ministres. Celte fermeté a vivement déplu à l’opposition. .Maintenir les droits de la Chambre contre le ministère, c’est fort bien ; mais ontre l’opposition, c’est un crime, c’est une forfaiture ! Et voilà la justice de l’esprit de parti! Heureusement, M. Dupin a une longue expérience de ses fantaisies capricieuses. Il a résisté à ses éloges, il ncs’étonnora pas de scs injures, et il aura raison. 11 est au-dessus des uns comme des autres, n

Page 78.

Lettre de M. le duc Auguste de Lcuchtenberg à il/. Dupin.

u Monsieur, vous avez été souvent le conseil de ma famille , je n’ose vous demander d’ôlrc aujourd’hui le mien ; mais j’éprouve le besoin d’être enfin entendu par un homme d’honneur, et j’ose espérer que vous ne refuserez pas de m’entendre.

» V otre vie tout entière , Monsieur, dépose de votre amour pour le respect des lois. Je dénonce à vous, mais à vous seul , la violation commise à mon égard de toutes les lois écrites; de leur esprit, comme de leur texte.

u Je dénonce cette violation, parce qu’il ne m’est plus permis de m’en taire ; parce qu'elle a été faite volontairement , sciemment, et que dans le désir dont on est tourmenté de la justifier

ANNEXES

aux yeux des autres , et sans doute aussi à ses propres yeux , on se permet de répandre contre moi , avec plus ou moins d’habileté, les insinuations les plus calomnieuses, les plus injurieuses à mon caractère.

n Je vous conjure donc, Monsieur, d’accorder quelque attention à l’exposé confidentiel que je mets sous vos yeux, et à toutes les pièces qui l’accompagnent.

» En vous présentant cet exposé, je suis loin, bien loin de vouloir provoquer un scandale. Je déteste le bruit; vous en trouverez les preuves dans le silence que j’ai gardé jusqu’à ce moment , et même dans le parti que je prends de venir à vous.

» Ne croyez pas non plus que je veuille vous prier de m’aider à obtenir justice. Je ne me résoudrai jamais à la demander qu’à ceux qui m'auront donné le droit de croire qu’ils la respectent. En vous écrivant, Monsieur, je n’ai qu'un but, un but unique, c’est qu’il soit en France un homme, un tout au moins, à qui la vérité, en ce qui me touche, soit enfin connue , et connue tout entière.

» Je n'ai pas cherché longtemps, Monsieur, l'homme à qui je pouvais et devais tout dire. Vous étiez désigné le premier à ma confiance par les lumières qui vous distinguent , par les hautes fonctions que vous remplissez avec tant d’éclat , et plus encore par ce sentiment public de considération et d'estime dont vous êtes si justement environné.

«Après m'avoir lu, Monsieur, si vous croyez pouvoir me donner un conseil, je le recevrai avec reconnaissance. Si vous jugez au contraire que votre situation personnelle ne vous permet pas de m’accorder votre direction, vous aurez du moins la bonté de me renvoyer mes papiers sous enveloppe, en me faisant savoir seulement que vous les avez lus. Je respecterai sans m’en plaindre les motifs qui vous auront déterminé à ne pas m’écrire ; mais je serai sur de n’être plus calomnié impunément en votre présence; et cette assurance me Suffira, jusqu’au moment où de nouvelles injures ine forceraient , malgré moi , à en appeler au jugement du public.

« Je termine ici ma lettre , en vous priant de croire que ce n’est point au Président de la Chambre que je me permets de l’adresser, mais uniquement au jurisconsulte éclairé et à l’homme de bien à qui j’ai voué depuis longtemps les sentiments de la

ANNEXES

plus profonde estime. C’est avec ces sentiments que je suis bien véritablement, Monsieur, votre bien dévoué, n Auguste, ducdeLcuchtenbcrg. — Munich, le 30 janvier 1834.

P. S. u M. le chevalier Hennin qui vous remet cette lettre n toute ma confiance, et est, je vous assure, digne de la vôtre. Il connaît ma lettre et son objet. Vous pouvez le charger de m’informer de ce que vous jugerez bon que je sache. »

Réponse à M. le duc. de Leuchtenberg . — u Paris, ce 12 février 1834. — Prince, j'ai lu avec attention l'exposé et les pièces que vous avez jugé iV propos de me communiquer, et c’est avec une entière franchise que je vous exprime l’impression qu'elles ont faite sur moi.

» Votre conduite dans toute cette affaire a été très-noble et conforme en tout aux sentiments élevés que votre correspondance exprime, et qu'on devait s'attendre à retrouver dans le fils d'un Français que sa patrie avait surnommé le Chevalier sans peur et sans reproche.

» La connaissance que j'ai acquise des faits ne servira pas seulement & ma conviction personnelle , mais elle me donnera le moyen de vous rendre, dans l’occasion, Injustice qui vous est due, et que j’aurais aimé à vous voir rendre aussi par d'autres.

» Vous me rappelez que, dans le cours de ma carrière de jurisconsulte, j’ai quelquefois été le conseil de votre famille; cela est vrai ; je m’en suis toujours honoré comme d’une de mes plus belles clientèles, et je suis heureux de pouvoir, avec votre assentiment, continuer ce patronage dans une question qui touche, non plus vos biens, mais votre personne.

n Je crois qu’il n’y a rien à faire de votre part pour le moment. Bientôt doit venir une pétition qui amènera des explications; et celles qui vous concernent trouveront naturellement leur place dans celte discussion, en y mettant toute la réserve et toute la mesure convenables.

» Je vous renvoie vos pièces, selon votre désir, et cependant j’éprouve le regret de m’en séparer pour y recourir nu besoin , dans le cas où quelque circonstance s’effacerait de ma mémoire. — Recevez, Prince, l’assurance de ma respectueuse et trèshaute estime , et de mon dévouement affectueux, * Dupix.

Lettre du prince Auguste de Leuchtenberg à l'impératrice du Brésil, sa sœur, en réponse à sa lettre du 18 décembre 1832.

ANNEXES. 461

— u Munich, U janvier 1833. — Ma chère Amélie, en jetant les yeux sur moi pour ramener auprès de lui sa femme et deux de ses enfants, l’Empereur (D. l’edro) nie donne un témoignage de confiance dont je suis vivement touché; ainsi nul doute que j’accepte la commission dont il veut bien me charger, et que je m'en acquitterai, quand le moment en sera venu, avec empressement et plaisir.

» Si la réponse que je te dois , chère Amélie , avait pu se terminer aux lignes que je viens d’écrire, tu l’aurais certainement reçue depuis plusieurs jours; mais ta lettre me fait entrevoir d’autres projets, et des projets bien hauts! Ces projets exigent de moi une explication franche et loyale, et comment me résoudre à confier cette explication à la poste ? J’ai cherché une occasion s ère , elle ne se présente pas, et si faut-il que je t’écrive. Que m’importe après tout si ma lettre est lue par d’autres avant de l’étre par toi !

» Je ne m'arrête pas à te dire, ma chère, combien je suis reconnaissant des vues de l’Empereur sur moi; tu me connais, tu as donc deviné tout ce que j’ai senti en te lisant , tu devineras aussi tout ce que je ne saurais bien exprimer dans ma réponse.

» Mais, chère amie, les projets de l’Empereur ont-ils été bien réfléchis? — L’Empereur a-t-il d’abord bien calculé tout ce qui importe à l’avenir de sa fille ? S’ est-il aussi demandé tout ce que je me dois à moi-même ? Je ne puis me défendre d’en douter, et je m’explique.

n I)onn Maria est bien jeune : ton frère serait-il sans reproche à ses propres yeux et aux yeux des autres , si , mettant à profit les sentiments d’estime et d’amitié que lui porte l’Empereur, il acceptait dès aujourd’hui la main de sa fille , d’une fille Heine qui n’a pas encore atteint sa quatorzième année, et qui par conséquent ne peut encore exprimer aucune opinion personnelle et raisonnée sur l’époux qui lui sera présenté par son père?

o Mais ce n’est pas tout. Si, comme tu l’espères, et que je me plais aussi à l’espérer, la fortune récompense les nobles efforts de ton époux. Doua Maria ne tardera pas à s’asseoir sur son trône. Eh bien, ma chère amie, dans l’état actuel du Portugal, je le peuse, et ma conscience m’impose le devoir de le dire, il est du plus haut intérêt pour la jeune reine que son époux soit moins choisi

par son père qu’accepté par elle et par lui, sur la désignation même des personnages de la nation portugaise les plus éclairés et les plus influents.

» L'époux de Doua Maria , s'il n’est avant tout agréable aux Portugais , s'il n'a reçu d'eux en quelque sorte la mission de travailler à l’amélioration de leurs destinées, sera tôt ou tard un obstacle au bonheur de la reine, un obstacle aux prospérités de la nation; et certes, ni ton époux, ni toi, ni moi, ne pouvons oublier que la nation et la reine ont déjà bien chèrement acheté le droit d’être heureuses.

» Les constitutions anciennes et nouvelles du Portugal exigent, qu’à défaut d’un prince de la famille royale, l'époux de l’héritière du trône soit Portugais. Il serait également contraire à mes sentiments et à mes principes d'arriver aux grandeurs du Portugal par la violation de ses constitutions.

» Enfin, chère amie, l’époux de Dona Maria, quel qu’il soit, aura de grands devoirs à remplir envers les Portugais. Ne se présenterait-il pas comme dépourvu de toute raison, celui qui sans antécédents personnels, sans antécédents d’aucune espèce dans le pays, sans aucun titre au choix et à la confiance des Portugais, sans même pouvoir compter sur l’accession d’aucune des puissances les plus intéressées à la prospérité du Portugal , oserait se flatter de remplir avec succès les nouveaux devoirs qui lui seraient imposés? Serait-il enfin un honnête homme celui qui accepterait ces devoirs avec la conviction intime que les moyens de les bien remplir lui manqueraient? Je ne le pense pas, et je me résume.

» Je serai quand tu le voudras ton compagnon de voyage; mais je le serai uniquement pour ne laisserà nul autre le devoir et le plaisir de t’en adoucir autant que possible les fatigues et les ennuis.

» Je termine ici ma réponse , chère amie ; en la faisant connaître à l’Empereur, dis-lui qu’avant de l’écrire j’ai interrogé la mémoire de mon père, et que j’ose croire que, dans la même situation, mon père aurait répondu comme moi,

» Dis-lui aussi, et dis-lui bien, que je n'oublierai jamais les projets qu’il t’a chargée de me confier, et que dès aujourd'hui j’unirai pour lui, aux sentiments d'un bon frère, les sentiments qu’il pourrait espérer du fils le plus tendre et le plus dévoué.

Auguste, duc i>k Lkuchtenberg. «

ANNEXES

Page 80.

Question des évêchés. — Xomenclature des actes qui se

rapportent à cette question.

1er mars 1834. — Rapport du baron Charles Dupin , au nom de la Commission des pétitions , sur deux cent vingt-deux pétitions demandant la conservation de l’évfiché de Nevcrs. — Le rapporteur conclut au renvoi de ces pétitions aux ministres de l’intérieur et des cultes. — Mon discours à l’appui des conclusions du rapport; — elles sont adoptées sans opposition.

Voyez sur le même sujet : 1° Observation du 7 janvier 1834, sur un amendement de M. Jaubert, relatif aux évêchés; 2° le discours du 29 mai 1833, contre l’amendement de NI. Eschassériaux , tendant a la suppression de ces évêchés.

Les pièces ci-après appartiennent au même dossier ;

Mémoire de l’évêque de Nevers remis par moi à Sa Majesté.

16 décembre 1833. — Ma lettre au nouvel évêque de Nevers.

25 février 1834. — Lettre de M. l’abbé Sergent; il se plaint

de ce que la Nièvre , sans évêque propre , ne reçoit pour prêtres que le rebut des autres évêchés.

7 mars. — Lettre de l'abbé Thévcnet, datée de Rome, et deux autres du même. 11 transmet par deux fois les bénédictions du Pape pour le rapporteur (Ch. Dupin) et pour moi.

12 mars. — Lettre de remerciaient de M. Simonin, directeur du grand séminaire de Nevers, au nom du clergé niverniste.

17 mars. — Lettre dans le même sens , par M. Groult, grandvicaire.

22 mars. — Ma lettre au Ministre des cultes.

17 avril. — Nouvelle lettre d’actions de grâce de M. Groult, grand-vicaire.

Page 87.

Af. Mauguin et l’abbé Trente mille hommes.

C’est dans ce discours sur Alger, que, à propos des trente mille hommes réclamés par M. Mauguin , je rappelai a la Chambre l'anecdote suivante : « 11 y avait sous la régence un abbé qu’on appelait l’abbé Trente mille hommes (rire général), parce que, dans ses conversations politiques, il avait coutume de dire :

AU

ANNEXES

« Si j’avais trente mille hommes, je ferais telle et telle chose. » — 11 n’y avait pas un souverain , pas un pays , qui ne fût attaqué et conquis par lui. (L’hilaritc continue.) Mais vous concevez qu’aucune de ses prévisions ne s’est jamais réalisée.... n

Page 89.

Loi sur les associations.

Voici en quels termes parle de ce projet de loi i\I. Louis Blanc (Dix ans de règne, tome IV, page 200) : — « Une loi depuis longtemps attendue par les uns et redoutée par les autres, la loi contre les associations, fut enfin présentée. Elle aggravait ce fameux article 291 du Code pénal, légué à la Restauration par le despotisme de l’Empire, et contre lequel avait si violemment protesté le libéralisme conduit au combat par MM. de Uroglie et Guizot. L'article 291 se bornait û proscrire toute association de plus de vingt personnes non autorisée : la loi nouvelle étendait les dispositions de l’ancienne à toute association partagée en sections de moins de vingt personnes. L'article 291 n’atteignait que les réunions périodiques : la loi nouvelle ne tenait nul compte de la périodicité. L’article 291 ne menaçait que les chefs des associations contrevenantes ; la loi nouvelle pesait sur tous les associés sans distinction. Enfin, par une éclatante dérogation à la Charte, les infractions à la loi nouvelle et à l’article 291 étaient déférées, non au jury, mais aux tribunaux correctionnels.

» Ce fut le 11 mars que s’engagea celte discussion célèbre qui devnit aboutir à une guerre civile. Pas un cœur qui ne fût rempli de trouble, pas un visage qui ne portât les traces d’une vive anxiété. 11 était impossible, on le savait, qu'à une loi semblable, si elle était votée, la Société des droits de l’homme ne répondit point par des coups de fusil. Aussi M. de Ludrc excita-t-il dans l’Assemblée plus d’émotion que d’étonnement , lorsqu’il laissa tomber du haut dp la tribune ces paroles audacieuses et terribles : « La Société des droits de l'homme ne fera pas d’émeutes ; mais » si elle n'était décidée à attendre que la volonté de la France se n manifeste, le nombre et le courage de scs membres lui permet- » traient peut-être de livrer une bataille.... »

» Voilà par quelle déclaration les débats s’ouvrirent! Ils portèrent d’abord sur des attaques personnelles. On se montrait , assis au banc ministériel, trois hommes, dont l’un (M. de Bro-

ANNEXES

glie) avait ouvert son hôtel, sous la Restauration, à la Société des amis de la presse; dont l’autre (M. Guizot) avait dirigé la Société Aide-toi; le ciel t’aidera; dont un troisième (ty. Bartlic) avait fait partie de l'association des Carbonari. Le rapprochement fut fait par tous les spectateurs, et M. Pagès (de l’Ariégc) en accabla les ministres, M. Guizot surtout. Et Al. Guizot ne sut répondre que par l’apologie des intentions et des vues qui animaient la Société Aide-toi, alors qu’il en était membre. Pitoyable pétition de principes! banalité indigne d’un esprit sérieux! 11 le sentait bien lui-même sans doute, car, humilié dans son orgueil, il fit effort pour se relever par l’excès de la passion. Pâle, la tête haute, le corps frémissant, le bras étendu, on le vit jeter au parti républicain l’insulte pour défi. Prompt à se dédommager, par l’insolence de l’attaque , de son impuissance â se défendre , il fut superbe de forfanterie cl de dédain. « L’homme s’agite, et Dieu n le mène, » dit-il en rappelant un mot de liossuet, et, selon lui , c’était dans les voies où marchaient les ministres que Dieu menait la France. »

Nota. A propos de cette citation de Bossuet par M. Guizot , on lit dans le Temps du 14 mars 1834 : « Après le 'discours prononcé dans la séance d’hier par AI.* Guizot, pour expliquer le changement de ses opinions au sujet des associations, et qui se terminait par une paraphrase assez bizarre, dans son mysticisme politique, de cette pensée de Bossuet : « L’homme s’agite, et Dieu le mène, » — un membre de la Chambre demandait il AI. Dupin s’il se rappelait de quel ouvrage de Bossuet était tirée la citation. u — De son Histoire des variations, » répondit AI. Dupin.

— Encore une anecdote à propos de cette loi sur les associations.

Pendant la discussion de cette loi , un petit incident vint égayer l’Assemblée. AI. Glais-Rizoin , député de l'opposition, et grand ami des associations, parlait contre le projet de loi. Pendant son discours , et pour faire arriver scs idées , il voulut prendre une prise de tabac , et s’en mit un peu dans les yeux. (Rires dans l’Assemblée.) Pour diminuer le picotement qui lui occasionnait un moment de cécité, il étendit le bras sur le verre d’eau parlementaire que les huissiers avaient soin d’entretenir sur le côté droit de la tribune, pour rendre la voix aux orateurs qui s’étranglaient. Alais sa main, en allant au verre d’eau, rencontra l’écritoirei et le renversa sur la tête du malheureux huissier assis au

ANNEXES

bas de la tribune, et qui en fut inondé. (Alors, ce forent des éclats tels que la séance demeura quelque temps suspendue.)

Page 01.

Dans la discussion de la loi sur les associations.

(Séance du 21 mars 1834. — Moniteur. — Journal des Débats.)

Af. Royer développe une exception à l'article 1" : « Toutefois, les associations ou réunions qui auront exclusivement pour objet la célébration d’un culte religieux, seront dispensées de la demande d'autorisation. -

M. Dubois (de la Loire-Inférieure) présente une autre rédaction par une proposition à peu près semblable :

o Sont exceptées les réunions pour l’exercice d’un culte quelconque, lesquelles seront soumises aux dispositions de la loi du ^ vendémiaire an IV. »

Vous ne pouvez pas refuser ce que je demande, dit M. Dubois, sans vous placer dans une violation flagrante de l’article 5 de la Charte, qui a promis une égale protection à tous les cultes.

M. Dubois cite ensuite jw passage du réquisitoire prononcé par M. Dupin, comme procureur général à la Cour de cassation, dans l'affaire des piétistes.

M. le Président : Pour que la Chambre ait une idée juste de l'opinion que l’on vient de citer, je lui demande la permission de lui lire, sans aucune réflexion, une demi-page de cette opinion que j’ai prononcée à la Cour de cassation comme procureur général :

u La question qui naît ici de l’application de l'article 291 du Code pénal ne vous est point proposée en termes généraux. Vous avez à juger un procès particulier; en effet, le même article peut donner lieu à diverses applications , sur lesquelles il est à désirer sans doute que la législation soit perfectionnée ; mais sur lesquelles il importe aussi que la société ne reste pas un seul instant désarmée. Vous ne devez rien préjuger à cet égard ; telle n’est pas votre mission , vous n'êtes point législateurs.

» La question dont vous êtes saisis est circonscrite au libre exercice des cultes. Je n'emploie pas même ici les termes vagues

ANNEXES

d’objets religieux dont se sert l’article 291. Trop d'hommes, môme dans le siècle où nous vivons, sont habiles à se couvrir du manteau de la religion pour tout oser! Avec des termes aussi abstraits, vous verriez autoriser toutes sortes d’associations religieuses, des sociétés mystiques, des ligues, des congrégations,... toutes choses pernicieuses dans un Etat, et que je ne veux pas plus autoriser par mes paroles que vous ne voudriez les légitimer par vos arrêts ; mais il s’agit de la liberté de conscience et du libre exercice de levr culte réclamé par les chrétiens non catholiques. ,1e ne leur donnerai point d'autre nom.

» La question ainsi posée est soumise à l’influence de la loi fondamentale; elle domine toutes les lois secondaires; flacon nous l’a dit : Jus prixatum sub tutela juris publici latel. On en convient dans le jugement : l'article 5 de la Charte y est rappelé. Telle est d'ailleurs la disposition de votre arrêt du 23 avril 1830, en faveur du sieur Lefèvre, pasteur et président de l'association. »

.1/. Dubois : La Chambre me rendra la justice de reconnaître qu’il n’est pas dans mes habitudes de faire des citations incomplètes, mais rien dans ce que j'ai lu ne peut infirmer ce que j’ai dit : c’est, au contraire, une protection donnée à mon opinion.

M. Dupin quitte le fauteuil, où 11. Etienne, vice-président, l'a remplacé, et s’exprime ainsi :

u J’aime mieux, Messieurs, pour conserver plus de liberté dans l’émission de mon opinion , monter à la tribune et laisser .M. Etienne présider, jusqu’à ce que cette discussion soit terminée par un vote. (Mouvement général d’attention.)

» Je n’ai jamais hésité un seul instant sur cette question ; j’ai toujours pensé que, dans un Etat policé, en présence d’une grande société qui a fondé son gouvernement, des sociétés rivales, des sociétés ennemies, des sociétés subversives ne peuvent pas échapper aux regards, à la surveillance et à l’autorisation du gouvernement. Ce n’est pas là un droit individuel , comme l’exercice de la liberté individuelle, de la liberté de la presse, du droit de pétition : mais il s’agit en pareil cas de se transformer, pour ainsi dire, de former un Corps dans l’Etat, de constituer une personne morale, ayant une existence propre, distincte de l’individu. Or, de même que, pour former la plus belle et la plus sainte des unions, celle du mariage, il faut qu'elle soit consacrée par l'autorité publique; de même aussi, et à plus forte raison, pour des unions

ANNEXES

qui peuvent ne pas mériter la môme faveur, et qui peuvent n’avoir pas un but aussi respectable.

» Ce principe me parait être de l'essence de tous les gouvernements, et je l’ai professé avec assez d’évidence, et dans mes ouvrages, et dans l’exercice de ma profession, et dans toutes les circonstances, pour qu’on ne puisse pas dire qu'en le professant ici,j’apostasie. Je suis trop ferme sur ces principes, quoique la question se présente à moi fort incidemment et sur une provocation inattendue, pour n’être pas en état de m’expliquer à la fois et sur la règle et sur les exceptions. *

» Telle est la règle à laquelle j’ai toujours conformé ma conduite, en n’entrant jamais dans aucune association qui, n’étant pas autorisée, pour moi était illégale et par conséquent illicite. (Très-bien !)

» En partant de la règle, et lorsqu’il s’agit d’exceptions, j’ai dit que, s’il fallait en faire, l’exception à laquelle je m’opposerais le plus, celle que je ne conseillerais jamais d’adopter, ce serait l'exception qui aurait pour prétexte les causes de la religion.

n Plus la cause est sainte , plus il est facile d’en abuser ; c’est toujours sous le manteau de la religion qu’on a fait les brèches les plus sensibles à la liberté des personnes , et quelquefois à la liberté politique des Etats. C’est là que des ambitions sacrées, je ne crains pas de leur donner cette épithète, pour montrer jusqu'à quel degré d'exaltation elles se sont quelquefois portées ; c'est là que des ambitions sacrées se sont agitées dans tous les ' temps. Interrogez notre vieille histoire. X’ est-ce pas sous le nom de sainte-ligue que, dans le seizième siècle, nos pères ont vu les factions lever la tête, exciter la guerre civile et ensanglanter le sol de la patrie ? Dans les temps modernes , n'ont-elles pas concouru à établir les principes de la Sainte-Alliance? Et dans nos quinze années de Restauration, n’avez-vous pas vu des congrégations de toute espèce se former sous le masque de la religion , étendre en tout sens leurs affiliations, et pousser le gouvernement dans les voies qui l’ont perdu? (C'est vrai ! c’est vrai!)

» Ainsi, vous voyez qu’à côté de la chose la plus simple est venu se placer l’abus sous le manteau sacré de la religion , et par là même avec plus de moyens d’en abuser : car on a pour soi, en pareil cas, les ignorants, les imbéciles, les ambitieux et les fanatiques, espèce nombreuse qui pullule et renait sans cesse au pro-

ANNEXES

fit de ceux qui veulent en abuser; tandis que vous, c’est avec beaucoup d’efforts que vous formez des hommes moraux, que vous cherchez à les former par une éducation nationale, et même dans ce nombre vous savez combien sont rares les hommes courageux et désintéressés.

» Je vous en adjure, Messieurs, si vous ne voulez pas être encore dupes des déceptions de gens qui conservent toutes leurs espérances même en s’effaçant , même en faisant dire qu’ils sont bien bas, et qu'ils ne relèveront jamais la tète, ne leur ouvrez pas cette porte, ils s’y précipiteraient tous , et il n'y a pas un de vos ennemis qui ne pût passer par là. ( Voix nombreuses : C'est vrai ! )

» 11 parait bien singulier que des gens qui n’étaient qu’au service du despotisme semblent maintenant au service d’une autre cause. Vous croyez qu’il y a contradiction ; mais c’est que vous ne voyez pas lu question où ils la placent. Si vous voulez la voir tout entière, placez-vous vous-mêmes au sein de leurs intérêts : ils ne veulent que le triomphe de leur cause, sous prétexte de la religion. (Sensation prolongée.)

x Pour arriver à leur but, ils ne se contentent pas d’aller dans la communion des fidèles , dans ces réunions fortuites où l'on se rend, mus par le même sentiment, et pourtant, sans être associés; mais ils veulent former une association à part, et s’intitulent société. Ces hommes-là marchent constamment à la domination au profit des membres de leur association ; cl, quelle que soit la forme du gouvernement, leur but est constamment le même, les moycus seuls varient, et comme, suivant eux, tous les moyens sont bons pour la bonne cause, ils ne sont jamais pris au dépourvu. Vivent-ils sous un gouvernement monarchique, qui ait à sa tête une famille dont le chef consente à suivre leur direction, ils défendront ce gouvernement, s'en rapprocheront, parce qu’ils savent qu'en fortifiant ce pouvoir, et en le rendant absolu , qu'en amenunt un roi à dire : L’Elut c’est moi, ils savent, dis-je, que quand ils auront l’homme, ils auront l'Etat. Telle est leur marche; ils prêchent l’absolutisme alors, parce qu'ils savent bien qu’ils s’entendront avec le pouvoir absolu , et qu'ils l’exploiteront à leur profit. Au contraire, est-ce un de ces gouvernements qu’on ne confesse pas (rire général) ; est-ce un gouvernement constitué avec des chambres, où il n’y a pas seulement un roi avec un au-

*70 ANNEXES

rnônier à côté de lui, alors ce gouvernement est détestable, il faut l’abattre; on ne demande pas du pouvoir pour le chef de ce gouvernement constitutionnel, parce qu'on sait qu’il ne le laisserait pas exercer par d’autres.

» Voilà pourquoi, sous une dynastie légitime, vous ave* des congrégations absolutistes; et sous un régime de liberté , vous aurez des congrégations ultralibérales, qui prêcheront aux masses le radicalisme et l’insurrection. (Sensation.)

n Messieurs, je n’ai eu besoin d’aucune préparation pour exprimer des sentiments qui tiennent chez moi à une profonde conviction dès longtemps formée sur cette question. J’y ai été, pour ainsi dire, provoqué par deux fois ; jeme suis vu dans la nécessité d’exprimer ma pensée , et je tiens à honneur de l’avoir dite en votre présence, n (Assentiment presque universel.)

(L’amendement de M. Dubois est rejeté à la presque unanimité. ) ‘

Nota. Le Journal des Débats du 22 mars a fait sur celte séance les réflexions suivantes :

u N’cst-ce pas en vérité croire la Chambre trop innocente, que de lui proposer coup sur coup les moyens d’éluder la loi qu’elle veut faire? u Vous ne voulez pas d'associations politiques /soit: mais, au moins, permettez les associations religieuses. n — Comme si sous le nom de religion , les associations ne s’enrégimenteront pas aussi bien qu’au nom de la politique ! Les clubistes deviendront de petits saints, et les séances, s’il le faut, commenceront par une messe du Saint-Esprit. Les clubistes feront tout au monde pour continuer leur œuvre, et s’il faut appeler cette œuvre une œuvre religieuse, pourquoi pas après tout? Y a-t-il rien de si religieux et de si divin que de réformer la société? Si les associations politiques sont forcées de prendre le manteau de la religion, ce sera l’hypocrisie ajoutée de plus au mal qu’elles font; et si par hasard il y avait quelque sincérité dans leur culte de clubs , ce serait le fanatisme ajouté au mal au lieu de l’hypocrisie. — H fallait entendre M. Dupin, avec son éloquence pleine de verve et de bon sens, rejetant tous ces subterfuges et peignant ces congrégations qui se font monarchiques sous les rois qu’elles confessent, et radicales sous les gouvernements qui rompent en visière avec elles , et glissant partout , sous tous les noms , sous tous les prétextes, prenant pour symbole tantôt le sacri-cceur , tantôt le bon-

ANNEXES

VU

net rouge. La Chambre tout entière tressaillait sons cette voix puissante qui lui est si chère, et jamais amendement n’a été pins unanimement rejeté, que celui qui exceptait de l'application de la loi les associations religieuses. La Chambre a pensé, avec son illustre Président, que changer les associations révolutionnaires en congrégations jésuitiques, ce n’était rien gagner, »

Page 97.

Défense du maréchal Monccy et de V établissement des Invalides.

(Discours du 21 avril 1834.)

(M. Dupin quitte le fauteuil de la Présidence, où M. Étienne vient le remplacer, et monte à la tribune. — Profond silence ; marques unanimes d'attention.)

« Messieurs, on vient de présenter devant vous des considérations générales sur l'établissement des invalides, et une considération particulière dans laquelle on a fait intervenir la personne du titulaire actuel , M. le maréchal Moncey, nommé récemment gouverneur des Invalides par le Roi.

i) Quant à l'établissement en lui-méme, je ne crains pas de dire qu'il n’en est pas qui porte plus le cachet national, le caractère de la grandeur, de la générosité, de la reconnaissance du pays. Je ne crains pas de dire que, dût-on procurer à ceux qui y sont reçus un bien-être égal , j'allais presque dire supérieur dans le sein de leurs familles, à celui qu'ils peuvent recevoir dans l'hôlel des Invalides, il faudrait encore maintenir et conserver ce grand établissement.

» Ce n’est pas, en effet, dans leurs chaumières que l'étranger ira voir ces vieux soldats couverts de glorieuses blessures ; c’est dans l'hôtel des Invalides, c’est dans un hôtel à eux où il convient de voir réunis ces glorieux débris , plus admirables encore par ce qui leur manque que par ce qui leur reste. (Très-bien, très-bien !) C'est réunis dans un hôtel à eux que le pays pourra les montrer comme une glorieuse décoration. (Bien, très-bien !)

» Dans les grandes occasions, c’est de leurs canons, c’est de leur hôtel que partent les signaux d'allégresse qu’on est quelquefois heureux de faire entendre dans le pays, et ce n’est jamais sans émotion qu’ils retentissent au sein de la capitale.... Puisse-t-elle jamais n’entendre d’autre canon! (Sensation.)

ANiVEXES.

« Je passe aux considérations personnelles au gouverneur actuel des Invalides.

« Je conviens (pic peu de moyens sont laissés au Gouvernement pour accorder de grandes récompenses, pour exercer une grande munificence. Le nombre des places qu’on a appelées sinécures est fort restreint, s’il n’est pas entièrement anéanti. ( Légère rumeur Si droite et à gauche.) Cela tient à notre situation financière. Je ne regrette pas sans doute que les sinécures soient abolies, mais je regrette qu’il ne puisse y uvoir dans chaque carrière un certain nombre de positions qui soient présentées en perspective et qui deviennent un motif d’émulation; ce n’est pas moi qui proposerai de les réduire.

« Quant à ce qui touche particulièrement le gouverneur actuel, quelques relations personnelles, qui m’ont mis à même d'apprécier la noblesse de caractère do M. le maréchal Monccy, et qui pourraient peut-être influer sur la détermination que vous allez prendre, me décident à repousser les raisons par lesquelles on est venu défendre le traitement que vous discutez. Je ne connais pas d’homme plus honoruble, plus loyal, plus véritablement chevalier que M. le maréchal Moncey. (Vive adhésion.) J’ajoute que je ne connais pas d'homme plus désintéressé.

» Il est sans fortune personnelle, et je crois bien qu’il est à peu près réduit û son traitement de maréchal ; traitement sans doute fort honorable, et supérieur même aux traitements les plus élevés des autres carrières. Mais, dans une circonstance où il avait encore plus d’appointements qu’nujoiird'hui, en 1815, lors du procès du maréchal Xey, alors qu’il avait été désigné pour faire partie de la commission militaire instituée pour le juger, il ne craignit pas d'affronter une destitution qui le laissait sans traitement , et le renvoyait dans ses foyers en état de disgrâce, parce qu’il se crut en conscience intéressé il ne pas accepter la qualité de juge de celui sur lequel il avuit dressé un rapport, dans une autre qualité.

r Je fus alors l'avocat, le conseil de M. le maréchal Moncey, et je pourrais peut-être m'appeler l'avocat des maréchaux de France, car je les ai presque tous défendus dans leurs affaires politiques ou dans leurs affaires privées.

«Alors comme aujourd’hui, je défendis moins le traitement du maréchal, que sa délicatesse excessive. Il ne se dissimulait pas que

ANNEXES

le coup qui allait le frapper atteindrait sa fortune plutôt que son titre de maréchal. Je le défendis ; je soutins que c’était moins un grade qu’une dignité, et qu'il ne pouvait en être arbitrairement dépouillé. Je fis valoir cette raison, sans qu’il fût question dans le Mémoire que je rédigeai, ni de la détresse ni de la gène qui allaient résulter pour lui du coup qu'on voulait lui porter. Il fut réintégré dans son grade et dans son traitement ; il le fut par des motifs aussi nobles que ceux qui l'avaient exposé à les perdre.

n Si la Chambre conserve au maréchal Monccy son traitement, il le recevra. Mais, avec ou sans traitement, il restera gouverneur des Invalides : ce qui le louche, le flatte, l’honorc, c'est le choix du Roi, c’est d’être, lui doyen des maréchaux de France, tremblant sous l’âge, mais conservant un cœur ferme, un cœur dévoué à son pays, c’est, dis-je, d’être mis à la tête de ses vieux camarades. C’est là un honneur qu’il n'abdiquera pas, alors même qu'il devrait en jouir sans traitement. -n (Très-bien ! aux voix!)

(La réduction de 40,000 francs pour le traitement du gouverneur est mise aux voix et rejetée à une grande majorité.)

Lettre du maréchal Macdonald à M. le Président Dupin. — « Paris, 27 avril 1804. — Monsieur le Président, n’étant point encore délivré du cruel accès de goutte qui me tient sur le grabat depuis trois mois, je ne puis que vous remercier par écrit de l’envoi que vous m’avez fait du discours que vous avez prononcé en faveur de notre digne doyen. Je l’avais déjà lu dans le Moniteur, et, alors comme aujourd’hui, je n’ai pas hésité à reconnaître que c’est à votre voix puissante qu’est dà le succès de l’avocat des maréchaux.

t. U paraît que c’est maintenant une question personnelle à chaque vacance, et je réclame pour l'avenir votre appui pour les camarades qui succéderont ; car pour moi je n’y ni aucune prétention, ne pouvant désormais accepter aucun emploi. J'accepterais et réclamerais votre éloquence en toute autre occasion, et j’y compterais fermement. Agréez, Monsieur le Président, l'assurance de mon attachement et de ma haute considération, »

Macdonald.

Lettre de M. le maréchal Moncey à M. Dupin pire. — “ Paris, le 2 mai 1884. — Mon vénérable ami, j’ai reçu la lettre que vous avez bien voulu m’écrire le 2(> avril. Ce nouveau témoignage de votre aimable souvenir et celui dont vient de m’honorer M. le

474 ANNEXES

Président de la Chambre des Députés, votre digne fils, m'ont été extrêmement sensibles ; ils m’ont touché jusqu'au fond du cœur; j’ai du bonheur à vous en exprimer ma vive et profonde reconnaissance.

* La grâce que S. M. Louis-Philippe a daigné me faire est une récompense de mes vieux services, et, j’ose l’espérer, du dévouement que j'ai toujours mis à remplir de mon mieux tous mes devoirs.

n La pensée de M. votre fils en s’exprimant sur mon désintéressement est exactement celle que le même jour, à la même heure (ignorant tout à fait ce qui se passait à la Chambre), j’exprimais moi-même (relativement à la suppression proposée du traitement du gouverneur) à mes anciens compagnons d'armes dans la première visite que je faisais à l’hôtel des Invalides, immédiatement après mon arrivée à Paris.

» Quant à ce qu’il a bien voulu y ajouter de si honorable pour moi, je l’ai attribué d’abord à vos anciens entretiens avec lui sur mon compte, et votre lettre me le confirme. Aussi vous et votre estimable famille vous étiez et serez toujours duns mes vœux et mes souvenirs les plus chers.

p Je vous offre à mon tour mes bien sincères félicitations sur la glorieuse célébrité de Messieurs vos fils. Espérons que la Providence qui, comme vous le dites, dispose des hommes et des choses, protégera leurs efforts, et que, pire pim heureux que moi, vous jouirez encore longtemps de leurs brillants succès. Agréez, je vous prie, mon respectable ami, l’hommage de ma pins haute estime et de mon entier dévouement.

Le maréchal, duc de Conegliano, Moncky.

n P. S. Après le malheur d’une chute, en paralysie, le 1er décembre 1832, de laquelle je ne suis pas encore rétabli, je suis toujours obligé de signer de la main gauche. »

Page 103.

Extrait des Notes tenues pendant mon voyage en Angleterre, en mai et juin 1834.

24 mai, à neuf heures trois quarts du matin, départ de Paris avec M. Piron , sous-directeur des Postes , mon compatriote et mon ami.

.... Boulogne, visite k la Colonne!... Calais..

ANNEXES

26 mai, départ sur le paquebot français le Courrier. — Paquebot anglais dépassé par nous [hourra!). — Grosse mer; j’ai horriblement le mal de mer ; obligé de quitter le pont.

Arrivée à Douvres. Aspect imposant du vieux château et des remparts qui couronnent les hauteurs. — Pas de visite de la Douane, d’après les ordres du gouvernement, donnés d'avance. — Le capitaine du port me remet une lettre de lord Palmerston, qui m’invite à dîner pour le 28 mai.

Trajet jusqu’à Londres.... Cantorbéry, cathédrale, Thomas Beckct....

Mardi 27 mai, au point du jour, entrée à Londres. Je descends à Curllon-house, Regent-street, dans un appartement retenu d’avance par les soins de l'ambassadeur de France.

Je trouve la carte deM. le prince de Talleyrand , et un billet annonçant que la fête du Roi étant le 28, il viendra me prendre à une heure pour aller à la Cour et me présenter â Sa Majesté. A une heure nous allons au palais Saint-James. En attendant le lever, le prince de Talleyrand me présente à divers |>ersonnages du corps diplomatique ; aux ambassadeurs de Russie (prince Lieven), de Prusse (général üulow), au duc de Bedford, à lord Gray, à lord Palmerston, au marquis de Lansdownc. — Salut nu duc de Wellington.

Van de Wcycr, ministre de Belgique, me dit que S. M. le roi des Belges l’a chargé très-spécialement de m’offrir scs services.

Présentation au Roi. Sa Majesté me parle en français, et me demande si c’est la première fois que je viens en Angleterre. Il m’interroge avec curiosité sur les obsèques du général Lafayette, sur le concours du peuple à cette cérémonie.

Présentation à la Reine. — Accueil digne et bienveillant.

Bel effet de toutes ses Dames, coiffées avec des panaches blancs, et couvrant les degrés du trône, au bas duquel était Sa Majesté debout.

S. A. R. madame la duchesse de Kent, et à côté d’elle sa fille la princesse Victoria, petite, jolie, vive et spirituelle. La duchesse me fait un très-gracieux accueil ; elle parle français à merveille ; je reconnais en elle le bon effet de la recommandation de son frère le roi dçs Belges.

Après les présentations à la Cour, le prince de Talleyrand me conduit chez les ministres lord Grey, lord Brougbam, chancelier,

ANNEXES

lord Palmerston, et chez sir Manners Sutton, speaker (orateur) de la chambre des Communes. — 11 me ramène chez moi.

Dans la journée, je fais mes autres visites, selon l’usage de Londres, par caries, muis en personne, le domestique de chaque hôtel venant il lu porte recevoir la carte et s’assurer que le maître est dans sa voiture.

A sept heures et demie, dîner chez le prince de Talleyrand , avec lord Grey, le lord chancelier, M. Ellice, ministre de la guerre, le duc de Bedford. Le chancelier, retenu à la Chambre des communes, arrive tard. A peine à table, il me fait proposer un toast à la façon anglaise ; j’accepte un vin de France (champagne). Un moment après, lord Grey me fait aussi l'honneur de boire à ma santé. — Je rends ces deux toasts.

Lord Broughain avait été retenu au Parlement. On était dans une sorte de crise ministérielle annoncée pour la séance du Parlement. Le motif était la question d'appropriation et d'emploi du résidu des dîmes d'Irlande; mais cette question fut ajournée.

Au dîner, après avoir entendu le lord chancelier parler uu peu sur cette question, je demandai à mon voisin, M. Ellice : « Comment est le chancelier avec l’archevêque de Cantorbéry? » — u Comme cela, n me répondit-il. — « J’en étais sûr, lui répliquai—je, car en tout pays le premier prêtre et le premier magistrat sont toujours en quelque opposition *. «

Le soir, nous allâmes & l'Opéra, dans la loge de M. Ellice. On donnait la Muette de Portici....

28 mai, à neuf heures du matin, je vais chez le chancelier; je déjeune avec lui dans sa bibliothèque, peu étendue et nullement remarquable par sa composition , encore moins par son arrangement.

Il me conduit à Westminster, au palais de justice, portant avec lui uu portefeuille où les sceaux sont toujours censés renfermés. Ce portefeuille, richement brodé en or, vaut environ 4,000 francs. Chaque année, le Roi en donne un au chancelier en exercice.

A son arrivée dans son cabinet, le lord chancelier met sa robe garnie d’oripeaux, chausse sa perruque, prend de la main gauche

4 Au»i lorsque Thomas Becket, chancelier de Henri U, ent été éln archevêque de Cantorbér}, il M déaista bien vite de von office de chancelier, aimant mieux être l'homme de l'Égliae excluiivement,que l'homme du roi et du royaume.

ANNEXES

un énorme bouquet de fleurs, que le barreau lui donne chaque matin, et il entre il l'audience. Le sérieux de la fonction couvrait le ridicule de ces formes surannées.

Le chancelier me présente au barreau comme jurisconsulte parisien et Président de la Chambre des Députés. Tous les avocats se lèvent, je les salue et chacun se rassied ; le chancelier me fait asseoir à sa droite sur son banc. Après avoir entendu une cause, je nie lève, je salue le chancelier et le barreau, et je nie retire, voulant aller aux autres audiences où les présidents étaient prévenus de ma visite. Je vais à celle du lord-chef de justice (M. Denman), où je vois le célèbre avocat M. Scarlclt, depuis lord et pair d’Angleterre; ensuite à celle de lord Lyndhurst ; enfin à celle du baron I'arkc.

Dans chacune, à mon arrivée, précédé d’un huissier, les présidents m’invitent ù prendre place à leur droite. — J’entends plaider dans toutes ces juridictions.

A une heure, étant rentré cher moi, le prince de Tallcyrand vient me prendre pour aller à la Cour : c’était la fête du Roi. — Dans la salle du Trône, défilé devant le Roi. — Sa Majesté me reconnaît en disant au prince de Talleyrand: ("est M. Dupin, vous alleu le présenter à la Reine. — La Reine me fit également accueil, inc demanda si j'étais satisfait de mon voyage en Angleterre, et quelques autres questions.

Près de la Reine étaient la duchesse de Kent et sa jeune fille la princesse Victoria. On aurait dit deux princesses françaises à l’aisance de leurs manières et tant elles parlent bien notre langue.

Toute cette Cour, quoique les appartements de réception aient peu d’étendue, avait une grande dignité et inspirait un grand respect.

Le nombre des voitures était immense, et tout se démêlait à merveille; à peine voyait-on quelques soldats de la garde du Roi et quelques sergents de ville ou constables en costume , le bâton blanc à la main.

Le même jour, j'allai avec Piron chez le duc de Richmond, grand maître des postes, qui avait cessé de l’être la veille; mais toutes les berlines et la poste royale n’en défilèrent pas moins comme de coutume sous scs fenêtres. Rien n'égalait la bonne tenue des voitures et la beauté des chevaux; mais la plupart des cochers et des postillons étaient ivres.

*78 ANNEXES

29 mai. — Courses d’Epsom, & dix-huit milles de Londres. J’y vais avec M. Ellicc, ministre de la guerre, ses fils et Charles Grey, fils du ministre. La l'été était fort belle; le coup d’œil général de la pelouse magnifique. Uien n’était pittoresque comme la vue des amphithéâtres chargés de peuple, et cette pelouse couverte de compagnies buvant et mangeant, car chaque voiture recélait quelque confortable eu aliments et en boisson.

30 mai. — Visite des édifices et monuments de Londres. La Tour de Londres ; le costume des portiers est encore semblable à celui des rois de cœur et de carreau sur nos cartes à jouer.

Salle d'armes antiques. — Trophées artistement construits. Hache qui a tranché la tête d’Anne de Boulen. Chambre où cette malheureuse femme fut renfermée. Instruments de torture. Autre salle d'armes; ligne de cavaliers avec leurs armures sur leurs chevaux bardés de fer; la reine Elisabeth y est représentée. Deux vieux canons capturés ù la bataille de Crécy. Magasin contenant 180 mille fusils.

Archives. — Rôles mal rangés , couverts de poudre de charbon de terre. Dans le bas, réserve des pièces les plus importantes dans des armoires. M. Pitri, garde des Archives. A ma demande : « si la Tour de Londres renferme, comme l’ont pré- » tendu quelques historiens , le procès de la Pucellc d’Orléans n ou d’autres parties de nos archives tombées au pouvoir des » Anglais dans leurs guerres continuelles avec la France? » il répond très-affirmativement que non. 11 nous montre les originaux de plusieurs vieilles chartes , et nous donne la lithographie de quelques-unes qu’il a fait imprimer en fac-similé.

Salle des couronnes des rois d' Angleterre . — Sorte de Saint- Sépulcre éclairé par des lampes et resplendissant d’or.

Les Doc/is. — Etendue des bassins, des caves, des magasins; nombre des bâtiments en partance ou en destination pour tous les pays; mouvement incroyable de chargement et de déchargement.

La Bourse.... la Monnaie.... la Banque la Poste

Saint-Paul de Londres. — Longueur du vaisseau, hauteur de la coupole, chapelle, tombeau des hommes célèbres qui sont morts en combattant pour la patrie. Cet édifice, au dehors, est mâchuré par le charbon; il semble, comme tous les édifices de Londres, avoir été grillé par le feu et la fumée.

ANNEXES

Le soir (30) bal à la cour. Le chancelier y vient en habit île velours noir, avec l'épée d’acier et le sac des sceaux à la main.

Au buffet, des femmes de chambre servent les femmes, des valets servent les hommes. Du thé et des glaces ; les glaces placées dans de grandes jarres de grès; on y puise avec une cuiller au moment de les servir dans les soucoupes.

Grande liberté; on s’asseyait jusque sous le dais du trône, le fauteuil n’y étant plus. On jouait les contredanses de Tolhecque.

31 mai, samedi. — Hôpital de Chelsea.

Westminster. — Abbaye , cimetière , cloître ; grande salle des Pas perdus du palais de Westminster. Charpente sculptée.

Visites chez la duchesse de Kent et les ducs de Sussex et de Glocesler.

Dîner à Holland-house avec les ducs de Richmond, prince et princesses de Lieven , prince de Tnlleyrand , duchesse de Dino, lady Cooper et son mari, lords Russcl , Melbourne, etc. — Magnifique habitation ; bibliothèque faisant galerie et salon admirable : c’est l’ancienne habitation de Fox.

1er juin. — Course à Greenwich. , que le Roi allait visiter ce jour-lù. — Sou arrivée précédée de deux calèches occupées par ses officiers. — Escorte de quelques gardes. — Dans sa voiture étaient, au fond, la Reine et la sœur du Roi ; sur le devant, le Roi en face de la Reine , et un jeune prince fils du duc de Cumberland .

Le Roi, après être entré et s’être reposé un instant dans le salon du gouverneur où nous étions, donna le bras à la Reine et se rendit à l’église, où l’on psalmodia un office qui me parut d’une extrême longueur.

Visite de V hôpital. — Chaque marin a sa chambre et couche dans un hamac. Repas commun, par table de cinq ou six. L’un d’eux fait les parts, les autres choisissent, celle qui reste est pour lui.

Observatoire de Greenwich , mesquin et pauvre en comparaison de celui de Paris.

Vue de la Tamise ; marée , navires montant et descendant rappelant aux vieux marins leur ancien état. — Sorte de musée où sont les tableaux représentant les batailles navales gagnées par les Anglais.

Rentrée en ville. — Promenade en voiture à Kensington-Garden et à Hyde-Park.

ANNEXES

Dincr chez lord Durham avec quelques députés de l'opposition , des journalistes, et parmi eux des rédacteurs du Times.

2 juin. — Visite au palais de Lambeth, résidence de l’archevêque de Cantorbéry, avec I’iron et Michel Hruce.

l.e prélat veut nous recevoir lui-même, et nous faire les honneurs de son palais. — Edifice gothique; brûlé, rebâti à ses frais dans le même genre, gothique neuf. — Bel escalier. Immense salon, domine sur le jardin; du salon même, vue admirable: Saint-Paul, Westminster, la Tamise, etc. — Bibliothèque au rez-de-chaussée, fort belle, mais n'ayant que de vieux livres, la plupart de disputes théologiques.

La chapelle est fort bien.

Vaste salle à manger; au pourtour, sont les portraits des archevêques de Cantorbéry. Je cherche, celui de Thomas Bcckct ; il n’y est pas : la rancune de Henri V III dure encore.

L’archevêque nous reconduit jusqu’au haut de son escalier, d’où il semble nous donner sa bénédiction ; il ne rentre qu’après un dernier salut, au moment où nous remontons en voiture.

Par une singularité toute particulière, l’archevêque de Cantorbéry n’invite jamais personne à dincr ; mais on s’invite chez lui soi-même, ù certaines époques, en se faisant inscrire. Du reste, il n’y a pas d’exemple qu’on ait fait abus de cette faculté.

Eglise intérieure de Westminster. — Panneaux entiers chargés de fleurs de lis, curieux k voir pour nous lorsqu’on venait de les effacer en France sur tous nos monuments. — Tombeaux de plusieurs grands hommes, magistrats, gens de lettres, guerriers.

Visite à Mansfield-house . — Superbe maison de campagne à quelques milles de Londres. — Jardin magnifique, d’une fraîcheur de végétation sans égale. — Charmante laiterie. — Dans la maison , tableaux curieux. — Cabinet de lord Mansficld ; belle bibliothèque.

Séance du Parlement. — Chambre des communes. Triste salle, trop petite, incommode, mais riche en souvenirs politiques.

Grande séance sur la motion de M. Ward relative aux biens du clergé protestant, en Irlande. — Orateurs entendus : lords Althorp, I’almerston , llussel; MM. Yong, Stanley, Robert l’eel, O’Connell, etc.