Il se mit en route le A juillet

6. Jean-TiOuis, clunalitM- de La ^'al('lt<■ , fils naturel du duo d'Epernon .

7. Chouppcs, on Ta vu plus haut, dit cjuil n'est arrixcde Tarméc que « A ers la fin du mois d'août. » Or l'île de Saint-Georges fut prise par les Bordelois avant le 12 : Relation de tout ce (/ni s'est fait et passé en la ville do Bordeaux et province de Garenne, et la réponse faite par le roi auj députés dudit parlement et ville de bordeaux , depuis T arrivée desdits députés en la ville de libourne le 3 août IGoO

[1650] DE M. LE MARQLIS DK CHOUPPES. 127

auroit à faire. On rcsolul d'aller attaquer le faubourg Saiiit-Suriu, ou étoient logés MM. de Bouillon et de La Rochefoucauld avec les troupes de M. le Prince.

On partagea l'armée en deux. Une de ces divisions étoit commandée par M. le maréchal de La Meilleraye et l'autre par M, de Palluau. M. le cardinal ordonna au premier de se trouver avec son armée, à huit heures du matin, le cinquième de septeud^re de l'année 1650, à la tête du faubourg de Saint-Surin ; mais il n'y trouva pas l'armée de M. de Palluau. Cependant M. de Saint-Mégrin, qui commandoit l'avant-garde de l'armée du maréchal de La Meilleraye, voyant que les ennemis étoient sortis hors de Saint- Surin, il les repoussa, mais de manière qu'il se trouva engagé. Le maréchal de La Meilleraye, arrivant sur ces entrefaites, en fut fort irrité, croyant ne pouvoir plus se dispenser d'attaquer Saint-Surin.

Sur cela , il assembla le conseil de guerre pour N oir ce qu'il y auroit à faire, et il s'adressa h moi pour me demander mon av^s. Je lui dis que dans la circonstance OLi il se trouvoit, il devoit faire l'attaque et que, ne sachant point quand M. de Palluau arri- \eroit , il périroit plus de monde en escarmouchant avec les ennemis qu'on n'en perdroit en les attaquant. J'ajoutai que si nous nous retii'ions, c'étoit le moyen

jusqucs an 12 dndlt mois^ ensemble la prise Je Vile Saint-Georges^ etc. Paris, Guillaume Sassiei". S. cl., iu-4. Il est clair qu'il y a clans le récit de Chou])[)Cs une erreur ; ou il n'a pas assisté à la prise de l'île; ou sa présence dans l'armée est antérieure à la lin du jnois d'août. Probablement il faut lire : k Vers la fin du mois de juillet. m 1. François \I, duc de La Rochef'oucault. Mort le 17 mars 1680.

128 IMKMOIRES [1G5()J

(rciu'oiirii^ci' les (Miiicinis et (|ii(* cctlc manœuvre pi-oduii'oit un ofTot tout couti-aii'c sur nos soldats; qu'ainsi mon avis étoit d'attaquer le faubourg, d'autant ((uo j'avois reconnu (ju'il n'étoit retranelu' ([ue par la tète. Le nuuH'elial consulta ensuite Roquelaure' et Saint-Mégrin , qui furent de mon sentiment. Ce fut aussi celui de M. de La Meilleraye; mais il dit qu'il n'étoit point en état de mettre l'armée en bataille, à cause de son indisposition ; sur quoi je lui répondis que je commanderois l'aile gauche; M. de Saint-Mégrin se cliargeroit de la droite. Cette proposition fut acceptée; et nous ne tardâmes pas à attaquer le faubourg où étoient les ducs de Bouillon et de La Rochefoucault, qui se défendirent très-bien. Le combat dura cinq ou six lieiu'cs ; mais à la fui ils furent forcés et les ducs contraints de se sauver dans Bordeaux et d'abandonner tous leurs gens, qui furent pris ou tués^ Cette action ne se passa point sans perte du coté du roi : il demeura huit cents honnncs sur la place. Je fus assez malheureux pour recevoir im coup de mousquet qui me cassa le bras à quatre doigts de l'épaule. Je demeurai sur la place; on crut longtemps que je n'en réchapperois pas ; et en voici la preuve, c'est que M. le cardinal Mazarin, qui me vint visiter de la part du roi et de la reine, m'offrit tous

1. Gaston-Jeîui-Bapliste, manjuis puis duc de Roquelauie. Mort le i mars 1683.

2. helatlon des dernières tiouvelles du siège de la ville de Bordeaux, avec la prise et conservation du faulfonrg Saint -Surin cl état de l'armée du roi, avec le nombre des Idessés et prisonniers Paris, 3Iartin Berlay, 1650, in-i.

les services imaginables et ne s'en souvint ([ue quand il me vit en état d'accepter les grâces qu'il m'avoit offertes.

La paix étant faite ensuite', le roi s'en alla'; et je demeurai à Bordeaux; je me fis porter du camp dans mon lit, oii je restai trois mois dans la même situation. Lorsque ma blessure commençoit à se guérir, M. le cardinal m'envoya visiter et m'écrivit de me faire transporter à Paris si j'étois en état de soutenir le voyage. J'obéis; et malgré ma foiblesse j'allai voir le roi, la reine et Son Eminence, qui me reçurent aussi bien que je pouvois le désirer.

Quelque temps après que je fus arrivé, M. le cardinal fut contraint de partir\ Conune j'étois encore trop foible pour le suivre et que ma plaie n'étoit même pas encore fermée, je fus réduit à me contenter de prendre congé. Il me témoigna du déplaisir de ce que je ne pouvois l'accompagner et me donna toutes sortes de marques d'amitié et d'estime. 11 conmianda à M. LeTellier* d'avoir soin de mes intérêts comme des siens propres, et cela en des termes très-obligeants.

M. Le Tellier me dit qu'il falloit un peu laisser j)asser tous ces désoi'dres et que dans buit joiu's je

1. Le Ji^"" octol)re : Déclaration du roi accordée pour la pacification des troubles de Bordeaux, du l'^'" octobre 16bO à Boury, sur la mer. Paris, par les imprimeurs et libraires ordinaiies du roi, 1630, in-i.