LETTRE DE UADEMOISELLE PHLXPON (MADAME ROLAND) A M. DE BOISMOREL

{Inédite.)

Je vous avoue. Monsieur, que je suis désolée de ne m'être point trouvée ici hier; nous avions attendu, je sorUs tard, perdant presque l'espérance de vous voir, mais gardant au moins celle de vous rencontrer fm cas que vous vinssiez. Je fus bien mortifiée lorsque j'appris votre venue. Gomme je ne sais pas cacher mes sentiments et même que je ne songe guère à le faire, je témoignai mes regrets avec une vivacité qui dut paraître fort plaisante à quelques inconnus devant lesquels j'étais.

Je ne m'attendais pas à votre décision, je suis ravie d'avoir rempli vos vues. Épargnez-moi des remercie-

i9fi MÉMOIRES DE MADAME ROLAND.

meoÉflhcpie je dftvraàs wub faire» Me dâiiii«r wê». occaftioB de vouB témoigner mes seatimeot» est ubj» manière de m'obliger dDnt je vous s«i&ton£.k gré possible.

JEe prends beauooupi de.' pArt an jiÈms que doit vos» eaufler le changeineiii que^vousi m'appcen^z:; lai deriuèr& pièce me paraît bien propre à le produire. Je l'ai Lie il y a peu de temps avec délices, aix^i que quelques autres produotioiia. de M* Didarot. Il m'arriva même de trouver (dans ses dialogues à la suite du FUs naturel) quelque chose dont j'étais tellement pénétrée, que, ravie de penser comme uii homme de mérite, je jetai le livre sur la table, et me levant involontairement, je fis une exclamation et des gestes qui m'auraient fait prendre pour usa folle par des spectateurs si j'en avais eu.

Je pcofite ti»&^oloni(ÎBia^erroffrei cpxA vans me; ùites ; je n'ai pas lïne seule* pavsoBOiBià 4pii je puisse faire copier le morceau en question; j'aurais bien dû vous le renvoyer hier par votre domestique avec un mot d'écrit. Je ne vous aurais pas pour cela dispensé de venir : j*ai agi en étonvdie, et je m:'en) veuccbeancoiipi. Gala va eauflnr pwrnitt faxiie des retardements aaxks* fin*. J'enrailft G(BUT tant gros' : je prends la pliuna pour' vous 1& dim mis BOLVoir qoaoïd ni eoammiant ja vous feini pasveaus 0Btte lettre,, oar il est mardi siatÊn et je MâHjàuYiiuienBBft eb ODon papa- doitveair nxe eiiereheF'poiur letoamfflr: c»

J'ai •• des sonvemcs qai ms; djéchirent rainffi;.âl y idl auïjefurd^oi un an que j'ai pecdui ma mève.^; mîa dêxpaos vais-je vous parler?

1. Mme PhKïwn était morte- le 7 juin 1775> et noir ïé'28 mai. F.

J« vouaréitice l'assurance .deitons' les 'Sexrtmeats arec ksqiiais. je ne cesserai d'être^ Monsieur, Vôtre trè84ramble'obéîsBante'Bervan1», Phlipon.

Le bouquet est chimnant : dès fleurs cncdtîyéee, cueillies parla main d^uu' sage ; données^ reçues par Famîtîé ; en vérité si mon imagination n'était pas contrariée, je crois quecela m'inspirerait des vers; mais il vaut mieux lire ceux de M. Tabbé de Lille, qui certainement me feront beaucoup de plaisir et de l'envoi desquels je vous remercie.

Ca28 mai 1776, à Vmcexmas.

N» X. (Page 229).

ROTE SUR' LSr C0RG0T7RS DIT l'âCABÉMIE DE BESA.NÇON^.

L'Académie des sciences, belles -lettres et arts de Besançon avait proposé pour sujet de son concours d'éloquence de l'année 1777, la qpiestion suivante : Comment r éducation^ des femmes pourrait contribuer à rendre les hommes meilleurs?

Neuf concurrents entrèrent en lice : l'un n'était rien moins que Bernardin de Saint-Pierre ; trois autres ajçartenaient au sexe, féminin, et parmi ces demiera il est juste de distinguer Mlle Phlipon, depuis Mme Roland.

1. Je dois cette note à Tobligeance de M. Gastan, sous-bibliothécaire de la Tille de Besançon. F

Le rapport fat présenté, dans la séance du 24 août 1777, par l'abbé Talbert, prédicateur du roi, connu par une foule d*oraisons funèbres qui ne sont pas sans mérite. Voici, en ce qui concerne Bernardin et Mlle Phlipon, quelques passages de ce rapport :

« Parmi les discours qui ont mérité l'attention de l'Académie , celui surtout qui a pour devise : Dieu et le roi S lui a fait regretter que l'auteur n'ait pas traité la question d^une manière plus relative à ses vues. Il joint à une érudition vaste et employée avec goût, des idées neuves, de la philosophie, une expression forte, un coloris brillant, et il ne laisse à désirer que le système d'éducation demandé par l'Académie. L'auteur se forme un plan assez juste en se proposant d'examiner ce qu'il faudrait retrancher de l'institution actuelle des femmes, et ce qu'il faudrait y ajouter; mais la première partie, dont le style est souvent négligé , ne présente qu'une excursion vague, sur tout ce qui est relatif aux femmes, et ne fait apercevoir aucun but. Les détails intéressent, mais on cherche en vain le.point de réunion où ils doivent aboutir. J'admire de précieux matériaux entassés au hasard, mais je ne vois poiut d'édifice, et je demande un architecte. La seconde partie est plus régulière, plus travaillée, offre des descriptions riantes et une foule de traits heureux; mais l'objet principal effleuré par l'auteur disparait presque sous des ornements accessoires. L'Académie invite cet orateur à refondre son ouvrage, à traiter plus directement et plus profondément le sujet, à sacrifier l'abondance à la justesse, à ne pas borner l'instruction des femmes à la notion générale de vertu,