novembre

Guadet, Louvet , Barbaroux , Buzot , Pétion , Duperret, Duprat, Ghassey, Vergniaud, Gondorcet et autres dont elle ne se rappelle pas les noms, venaient habituellement dans cette maison ; que notamment Brissot, Buzot, Gorsas, Gensonné, Louvet, y venaient plus fréquemment que les autres, et avaient des relations plus directes avec la femme Roland qu'ils visitaient souvent dans son cabinet ;

Qu'elle se rappelle qu'un jour, étant dans le cabinet de la femme Roland, Brissot entra avec un air furieux et désespéré, et dit : « Vous ne savez pas, vous autres, que le siège de Lille est levé ?» — Qu'elle a cru remarquer que la femme Roland fit signe de la télé à Brissot, en indiquant la déclarante, et répondit à Brissot : « Je sais, je sais la bonne nouvelle. »

Qu'au surplus, Roland et sa femme na témoignant pas à la déclarante une grande confiance relativement aux opinions publiques, on ne parlait qu'avec la plus grande discrétion devant elle d'affaires publiques ; qu'elle entendait bien quelquefois des mots qu'elle ne pouvait pas s'expliquer k elle-même , mais dont depuis, par le rapprochement des événements qui se sont succédé, elle a mieux senti le sens et la valeur.

Ajoute la déclarante, que les craintes et les frayeurs continuelles que marquaient Roland et sa femme, jusqu'à prendre souvent la précaution de découcher, lui ayant paru suspectes , elle forma et leur témoigna souvent le désir de se retirer de chez eux; mais que ne pouvant plus supporter cette vue, elle se décida à en sortir aux environs du 10 du mois de mai dernier, parce qu'à cette époque elle remarquait en eux plus de tranquilHté aux approches d'une guerre civile qu'ils semblaient désirer, et sur laquelle ils avaient en conversation cherché à pres-

sentir les sentiments de la déclarante qui leur témoigna à cet égard ses sentiments patriotiques, en leur témoignant rindignation d'une bonne républicaine qui ne veut que le salut de sa patrie; qu'elle se rappelle même qu'un jour étant avec Roland et sa femme , celui ci lui dit : « Si nous allions être guillotinés tous les trois, qu'en diriez -vous? » Qu'elle déclarante répondit qu'elle ne pouvait pas craindre ce sort, attendu que sa conscience était pure et qu'elle ne lui reprochait rien ; que Roland lui répliqua : « Mais enfin , si cela arrivait ? » Alors elle répondit que ce serait la loi du plus fort, mais que dans ce cas même , elle désirerait que son sang fût comme une rosée féconde qui fût versée pour le bonheur de sa patrie ; que la femme Roland dit, en regardant son mari, et lui adressant même la parole : « Quand je te le disais ! » A quoi Roland répondit : « Je ne l'aurais pas cru ; » que cette conversation donna lieu à la déclarante de penser qu'on cherchait à sonder ses sentiments ou à l'effrayer.

Et est tout ce qu'elle a dit savoir. Lecture faite de sa déclaration, a persisté et signé avec nous et notre commis greffier.

Signé : Mignot, d'Obsent, Lescot-Fleuriot etDucRAY.

Est aussi comparu Louis Lecoq , âgé de trente ans ou environ, potier de terre, demeurant rue de la Tannerie, n» 6;

Lequel, après avoir entendu la lecture de la dénonciation faite au comité révolutionnaire dd la section du Panthéon Français, déclare qu'il a vu des députés de la Convention nationale fréquenter habituellement la maison

de Roland; que ceux qu'il y a vus plus souvent, sont Brissot, Gorsas, Gensonné, Guadet, Buzot, Louvet et autreg dont il ne se rappelle pas les noms ; qu'il les a vus dîner souvent et en société avec Roland et sa femme; qu'au surplus, à table et devant les domestiques, ils ne parlaient qu'avec ménagement et discrétion des affaires publiques, et qu'il ne leur en a jamais entendu parler en mal, autant que ses connaissances peuvent le lui faire penser ; qu'il se rappelle que Roland et sa femme, témoignant la crainte d'être assassinés chez eux, découchèrent une fois ou deux à sa connaissance.

Et est tout ce qu'il a dit savoir. Lecture faite de sa déclaration, a persisté et a signé avec nous et notre commis greffier.

Signé : Lecoq, d'Obsent, Lescot-Fleuriot

et DUCRAY.

Est aussi comparue Marie- Catherine Fleury, âgée de trente-quatre ans, cuisinière de Roland , demeurant rue de la Harpe, n® 51;

Laquelle déclare qu'elle est attachée à Roland et à sa femme depuis treize ans , en qualité de cuisinière ; que pendant que Roland était ministre de l'intérieur, elle était attachée à sa maison, comme fille d'office, et qu'en cette qualité elle ne peut avoir eu aucune connaissimce particulière des liaisons plus ou moins intimes que Roland et sa femme peuvent avoir eues avec plusieurs membres de la Convention ; qu'elle sait seulement, pour avoir ouï dire, que les députés qui ont subi leur jugement, ainsi que ceux qui sont en fuite, venaient habituellement chez lui.

Et est tout ce qu'elle a dit savoir. Lecture faite de sa

déclaration, a persisté et a signé avec nous et notre commis greffier.

Signé : Fleury, Ducray, d'Obsent, Lescot-Fleuriot.

Collationné , Po ur copie conforme, délivrée par mot, Greffier du tribunal.

Paris.

Du 18 brumaire (9 novembre 1793).

Vu par le tribunal criminel révolutionnaire établi par la loi du 10 mars 1793, sans recours au tribunal de cassation, et encore en vertu du pouvoir délégué au tribunal par la loi du 25 avril de la même année, séant au Palais de Justice, à Paris,

L'acte d'accusation dressé par l'accusateur public , contre Marie-Jeanne Phlipon, femme de Jean-Marie Roland, âgée de trente-neuf ans, née à Paris, y demeurant, rue de la Harpe, dont la teneur suit :

Antoine^Quintin Fouquier-Tinville, accusateur public du tribunal criminel extraordinaire et révolutionnaire , établi à Paris, par décret de la Convention nationale du JO mars 1 793, l'an II de la République , sans aucun recours au tribunal de cassation, en vertu du pouvoir à lui donné par Tarticle 2 d'un autre décret delà Convention, du 5 avril suivant , portant que l'accusateur public dudit ^ tribunal est autorisé à faire arrêter, poursuivre et juger j sur la dénonciation des autorités constituées ou des citoyens ; j

Expose que le glaive de la loi vient de frapper plu-

sieurs des principaux chefs de la conspiration qui a existé contre Tunité et l'indivisibilité de la République , contre la liberté et la sûreté du peuple français ; mais un grand nombre d'auteurs et complices de cette conspiration existent encore , et ont su jusqu'à présent par une lâche fuite se soustraire à la juste punition que méritent leurs forfaits : de c^e nombre est Roland, ex-ministre de Tintérieur, principal agent des conspirateurs. La fuite des uns n'a point rompu la correspondance entre tous ceux qui étaient restés à Paris, tant libres qu'en état d'arrestation ; ils correspondaient avec ceux qui s'étaient réfugiés tant à Gaen que dans d'autres villes de la république; Roland en fuite avait laissé sa femme à Paris, laquelle, quoique mise en état d'arrestation dans une maison d'arrêt, correspondait avec les conspirateurs retirés à Caen ,' par l'intermédiaire d'un de ceux restés à Paris ; cette femme intrigante , connue pour avoir reçu et réuni chez eUe en conciliabules les principaux chefs de la conspiration , conciliabules dont elle était l'âme , quoi(ju'en prison recevait des lettres de Barbaroux et autres réfugiés à Gaen, et y répondait , toujours dans le sens de favoriser la conspiration; que la preuve de cette correspondance résulte : 1» d'une lettre datée d'Évreux, le 13 juin dernier, écrite par Barbaroux à Lauze-Duperret, dans laquelle on lit ; « N'oubliez pas l'estimable citoyenne Roland, et tâchez de lui donner quelques consolations dans sa prison, en lui transmettant les bonnes nouvelles , etc. ; » 2<» d'une autre lettre datée de Caen, le 15 dudit mois de juin , du même au même , dans laquelle on lit : « Tu auras sans doute encore rempli ma commission à l'égard de madame Roland, en tâchant de lui faire passer quelques consolations, etc. Ah! fais tes

efforts pour la voir et pour lui dire que les vingt-deux proscrits , que tous les hommes de bien partagent ses maux, etc. Je te remets ci-joint une lettre que nous écrivons à cette estimable citoyenne; je n'ai pas besoin de te dire que toi seul peux remplir cette importante commission ; il faut à tout prix qu'elle tente de sortir de sa prison, et de se mettre en sûreté, etc. ; » 3* d'une lettre écrite par Lauze-Duperret à ladite femme Roland, dans laquelle on lit : « J'ai gardé plusieurs jours trois lettres queBarbaroux et Buzot m'avaient adressées pour vous, sans qu'il m'ait été possible de vous les faire parvenir ; et ce qu'il y à de plus fâcheux , c'est qu'en ce moment où je pourrais le faire en profitant de la voie que vous me fournissez, la chose est devenue impossible, attendu qu'elles se trouvent entre les mains de Pétion à qui j'avais cru devoir les remettre, le croyant mieux à même que tout autre de vous les faire passer, et qui est parti sans avoir pu réussir : j'en avertirai, dès aujourd'hui, ces citoyens à qui j'ai écrit par une voie sûre, et les préviendrai du moyen que j'ai maintenant de pouvoir mieux remplir leurs commissions, etc.; » 4*» d'un billet daté du 24 juin, écrit par cette femme Roland à imperret , par lequel elle lui annonce qu'on l'a fait sortir de l'Abbaye; qu'elle croyait revenir chez elle; mais qu'avant d'y rentrer on l'a arrêtée pour la conduire à Sainte-Pélagie, et l'engage de ne pas l'oublier; 5°, et enfin de trois autres lettres par elle pareillement écrites à Lauze-Duperret ; la première, en date du 6 juin, la seconde sans date, et la troisième en date du 24 juin : dans la seconde , on lit : « Les nouvelles de mes amis sont le seul bien qui me touche; vous avez contribué à me le faire goûter; ditesleur que la connaissance de leur courage, et de tout ce

qu'ils sont capables de faire pour la liberté, me tient lieu et me console de tout ; dites-leur que mon estime , mon attachement et mes vœux les suivront partout; l'affiche de Barbaroux m'a fait un grand plaisir, etc. »

D'après le contenu desdites lettres, on ne peut douter que ladite femme Roland ne fût un des principaux agents et complices de la conspiration.

Ce considéré, l'accusateur pubhc a dressé la présente accusation contre Marie-Jeanne Phlipon, femme de Roland, ci-devant ministre de l'intérieur, pour avoir méchamment et à dessein participé à la conspiration qui a existé contre l'unité et l'indivisibilité de la République, contre la liberté et la sûreté du peuple français , en réunissant chez elle en conciUabule les principaux chefs de cette conspiration , et entretenant avec eux des correspondances tendantes à faciliter leurs projets liberticides.

Pour quoi l'accusateur public requiert qu'il lui soit donné acte, par le tribunal assemblé, de l'accusation par lui portée contre Marie- Jeanne PhKpon, femme Roland ; en conséquence, qu'il soit ordonné qu'à sa diligence, et par un huissier du tribunal porteur de l'ordonnance à intervenir, ladite Marie-Jeanne Phlipon, femme Roland, sera prise au corps , arrêtée et écrouée sur les registres de la maison d'arrêt de la Conciergerie du palais de Paris , où elle est actuellement détenue , pour y rester comme en maison de justice ; comme aussi que ladite ordonnance sera notifiée tant à l'accusée qu'à la municipalité de Paris.

Fait au cabinet de l'accusateur pubUc, le dix-sept brumaire de l'an second de la République française , une et indivisible. Signé A. Q. Fouquier.

L'ordonnance de prise de corps décernée contre elle

par le tribunal, et le procès-verbal de la remise de sa personne en la maison de justice de la Conciergerie, la déclaration du juré du jugement, portant :

« Qu'il a existé une conspiration horrible contre Tunité, l'indivisibilité de la République , la liberté et la sûreté du peuple français ; » Que Marie-Jeanne Phlipon, femme de Jean-Marie Roland, est convaincue d'être Tun des auteurs ou complices de cette conspiration.

Le tribunal , après avoir entendu l'accusateur public dans ses conclusions sur l'application de la loi, condamne Marie-Jeanne Phlipon, femme de Jean-Marie Roland, ex-ministre, à la peine de mort, conformément à la loi du 16 décembre 1792, dont il a été fait lecture, lacjuelle est ainsi conçue :

« La Convention nationale décrète que quiconque proposera ou tentera de rompre l'unité de la République française ou en détacher les parties intégrantes pour les unira un territoire étranger, sera puni de mort. »

Déclare les biens de ladite femme Roland acquis à la République, conformément à l'article 2 du titre II de la loi du 1 mars dernier, de laquelle il a été fait lecture et qui est ainsi conçue : « Les biens de ceux qui seront condamnés à la peine de mort, sont acquis à la République; il sera pourvu à la subsistance des veuves et des enfants, s'ils n'ont pas de bieu s d'ailleurs. »

Ordonne qu'à la diligence de l'accusateur public , le présent jugement sera, dans les vingt-quatre heures, mis à exécution sur la place publique de la Révolution de cette ville, imprimé et affiché dans toute l'étendue de la République, partout où besoin sera.

Fait et prononcé à l'audience publique, le 1 8 du mois de brumaire, l'an II de la République française, où étaient

présents les citoyens René-François Dumas, vice-président, faisant fonctions de président; Gabriel Deliège, François-Joseph Denizot, et Pierre-Noél Subleyras, juges, qui ont signé à la minute avec Wolf, commis greffier.