MINISTRE DE L'INTÉRIEUR

C'est avec le plus grand regret que j'apprends votre retraite du ministère, où vos lumières et votre zèle vous rendoient si utile à la République naissante.

Je ne vous connois que par la correspondance que vous avez bien voulu entretenir avec moi, depuis le mois de septembre, pour seconder le désir que j'ai d'éclairer les habitants de ma paroisse ; et c'est à ce seul titre que je dois à la justice et à ma patrie, de déclarer à la face de l'univers l'opinion que j'ai conçue de vous à cette occasion.

J'ai remarqué en vous de grands talents pour l'administration dont vous étiez chargé, et surtout un zèle infatigable. Tout m'a toujours annoncé de votre part des intentions pures, un amour extrême du bien public, un grand désir d'instruire le peuple, en détruisant ses préjugés sur le gouvernement monarchique, en lui faisant haïr les rois et la royauté, et en lui recommandant sans cesse la soumission aux loix. Si cela peut s'appeler égarer et captiver l'opinion publique , si ce sont là des crimes, je conviens que vous êtes coupable.

Voilà ma profession de foy sur votre compte : et certes elle est dictée par l'amour de la vérité; car si je vous croyois criminel , je serois le premier à vous accuser,

mais en suivant une autre marche que celle de vos délateurs, dont les dénonciations vagues ne prouvent autre chose sinon leur perversité et le désir d'éloigner à force de tracasserie et de dégoûts, un homme dont la vertu leur portoit ombrage. Aussi leurs clameurs les couvriront du mépris qu'ils méritent, tandis que vous emporterez dans votre retraite, une conscience pure, restime et les regrets des gens de bien. Voilà la consolation d'un honmae vertueux persécuté injustement, et c'est celle qui vous attend.

Le curé du Grand-Marisy, près la Perté-Milon.

N° XII (Page 130).

PREMIER INTERROGATOIRE SUBI PAR LA CITOYENNE ROLAND PENDANT SA DÉTENTION A l'aBBAYE DU 12 JUIN 1793.

Par devant nous , administrateurs au département de police soussignés, avons fait comparoir la citoyenne J.-M. Phlipon, femme Roland, détenue ès-prisons de l'Abbaye, par ordre du Comité central révolutionnaire, séant à la maison commune, salle de l'Égalité, à laquelle nous avons fait les questions suivantes : — A elle demandé ; si elle connaît les troubles qui ont agité la République, depuis le moment où le citoyen Roland son époux est entré au ministère, jusqu'au moment actuel? — A répondu; que n'ayant jamais pris de part aux affaires publiques, elle n'a connu ce qui les concernaît que par ce qui les fait connaître à tous les citoyens, les papiers publics et les conversations. — A elle demandé ; ce qu'elle

entend par cette manière négative de répondre, en lui observant que les papiers publics n'instruisent pas parfaitement, et qu'elle doit avoir des renseignements plus précis que ceux que donnent ordinairement les dits papiers? — A répondu ; qu elle n'est pas tenue à s'instruire plus particulièrement des affaires, puisque n'étant qu'une femme, elle n'était point obligée de se mêler d'elles. — Â elle demandé ; si elle n'aurait point connaissance qu'on eut envoyé des feuilles dans les départements pour exciter contre Paris le projet d'anéantir cette cité ? — A répondu ; que non-seulement elle n'a connaissance de rien de semblable, mais qu'elle doit dire que Roland lui-même et toutes les personnes qu'elle a été dans le cas de voir, se sont toujours entretenues en sa présence, de la manière la plus conforme aux principes de la justice et de la liberté, et la plus propre à convaincre qu'elles désiraient le bien de Paris comme celui de la République entière, et qu'elles n'avaient d'autre désir que de concourir à l'opérer. — A elle observé; que les mots liberté et justice deviendraient très-équivoques, si dans ces conversations on n'avait pas ajouté à ces deux principes ceux d'égalité, qui doivent faire la base d'une république? — A répondu; que dans son opinion, comme dans celle des personnes dont elle a parlé, l'égalité lui parait un résultat nécessaire de la liberté et de la justice. — A elle demandé ; si elle ne pourrait pas nous citer les noms des citoyens ou citoyennes qui auraient pu composer ses sociétés ordinaires? — A répondu; que ses sociétés ordinaires sont assez généralement connues; que concentrée dans son domestique, elle n'a point vu, tant que Roland a été au ministère, d'autres personnes que celles que les affaires ou d'anciennes relations d'amitié le mettaient

dans le cas de recevoir, et que certes ceux qu'il a reçus ne sont jamais venus chez lui en secret. — A elle demandé; que par la demande précédente, on aurait désiré connaître les noms des dits citoyens? — A répondu ; que comme homme public, Roland recevait chez lui un grand nombre de personnes qu'il lui serait impossible de nommer et qu'elle ne voyait jamais; qu'au surplus, comme particulière, elle n'a jamais tenu ce qui s'appelle de cercle ; qu'elle recevait quelquefois à table les collègues de son mari et différentes autres personnes qui se trouvaient en liaison avec eux. — A elle demandé ; si elle n'avait pas connaissance d'un projet à l'effet d'établir une république fédérative, et rompre par là l'unité désirée par tous les bons citoyens? — A répondu; que non-seulement elle n'a connaissance d'aucun projet pareil; mais qu'elle a entendu constamment les personnes qui se sont entretenues chez elle, désirer l'unité de la République, comme faite pour lui assurer une plus grande force, craindre que cette unité ne fût rompue si la balance n'était pas tenue égale entre tous les départements, et souhaiter que Paris ne fit jamais rien qui pût exciter contre lui la jalousie des autres. — A elle observé; que le citoyen Roland avait cependant cherché à former dans les départements des bureaux d'opinion publique, et que même il était question qu'il devait avoir des fonds pour cette opération? — A répondu ; que quant à la première partie de cette question, elle la croit absolument dénuée de fondement: que quant à la seconde, on connaît le décret qui attribuait au ministre de l'intérieur, des fonds pour répandre des écrits utiles; ajoute la répondante, que les comptes rendus par Roland présentent, avec la plus sévère exactitude, l'emploi de la seule partie de ces

fonds qu'il ait dépensée et quels sont les écrits qu'il a répandus ^. — A elle demandé; si elle a connaissance des dits écrits qui auraient pu influencer l'opinion publique dans les départements? — A répondu ; que Ténoncé de ces écrits se trouve dans les comptes mêmes qu'elle vient de citer et dont il y a eu des tableaux affichés; que c'est donc au public et non à elle à les juger. — A elle observé ; que le citoyen Roland n'avait pas réellement rendu ses comptes, puisqu' avant cette dernière révolution, il sollicitait de les rendre définitivement , afin, disait-il, de se retirer où bon lui semblerait? — A répondu; que comme elle ne doit pas supposer de mauvaises intentions à ceux qui l'interrogent, elle ne peut voir dans la précédente question, qu'une grande ignorance des faits; que les comptes de Roland ont été rendus ; que non-seulement il fournissait à la Convention ceux de chaque mois, avec une extrême exactitude ; mais à l'instant où il est sorti du ministère, il a donné le compte général le plus étendu et le plus détaillé ; que ce que le citoyen Roland sollicitait, ce qu'il a réclamé avec des instances réitérées, c'est l'apurement de ses comptes, c'est-à-dire leur examen sévère par des commissaires de la Convention, et un rapport qui attestât ce que les commissaires les auraient trouvé être ; qu'en conséquence, le Comité de l'examen des comptes de la Convention a chargé plusieurs de ses membres de cet examen ; qu'il y a été procédé avec exactitude ; qu'elle sait que ces commissaires se sont rendus fréquemment dans les bureaux de l'hôtel du ministre de l'intérieur, se sont fait représenter toutes les minutes et

1. Sur 100 000 livres accordées à Roland pour répandre des écrits utiles, il en dépensa seulement un peu plus de trente pendant son ministère. {Note de Champagneux.)

pièces justificatives, et ont été édifiés, comme ils devaient l'être, de l'administration d'un homme que Ton citera longtemps pour son intégrité comme pour son courage ; que le plus vif désir de Roland, comme le sien, c'est que les commissaires qui ont fait cet examen n'ayent plus longtemps la lâcheté de différer leur rapport, et que tous les bons citoyens se joignent à eux pour Tobtenir. — A elle demandé ; si elle sait où le citoyen Roland son époux est actuellement? — A répondu; qu elle l'ignore. — A elle demandé ; si, dans les sociétés qu'elle voyait habituellement, des personnes liées avec Dumouriez, ou quelques autres traîtres à la patrie, ne se trouvaient pas? — A répondu ; qu'elle n'a vu personne qui, à sa connaissance, fût intimement lié avec Dumouriez. Ajoute la répondante, que les citoyens qu'elle voyait sont tellement connus par leur patriotisme, qu'on ne peut les soupçonner d'avoir eu des liaisons avec des traîtres. — A elle demandé; si elle ne connaissait point le projet de détruire les sociétés populaires? — A répondu qu'elle n'a vu personne qui ait énoncé cette opinion.

Lecture faite à la répondante de nos interrogatoires et de ses réponses, y a persisté et a signé avec nous.

Signé : Roland, née Phlipon,

LOUVET et ^UDRAIS.

N» XIII (Page 137).