Cette copie est faite sur Poriginal. F

suite la teneur de Tordre : « De par la loi, mandons et ordonnons aux citoyens Guiard et Betrémîeux inspecteurs de police, d'arrêter conformément à la loi et partout oîiils la trouveront, la citoyenne Roland comme suspecte, aux termes delà loi et de la conduire en la maison d*arrêt dite Sainte-Pélagie : autorisons le concierge desdites prisons de la recevoir, le chargeons de toute responsabilité, jusqu'à ce que par nous il en soitautrement ordonné. Requérons la force armée de prêter main-forte pour l'exécution du présent mandat. Les administrateurs du département de police, signé : Jobertt Louvet^ Mielyonis, Godard. »

Vu l'ordre ci-dessus, nous, commissaires soussignés nous avons déclaré auxdits citoyens inspecteurs de police qu'en vertu des arrêtés de la section relatifs à la sûreté des personnes, nous ne pouvions laisser mettre à exécution le présent ordre qui porte que la citoyenne Roland sera conduite à Sainte-Pélagie pour y être détenue, mais qu'en exécution desdits arrêtés nous allions nous retirer à la mairie avec la citoyenne Roland et lesdits citoyens inspecteurs , pour connoître le motif de la détention de ladite citoyenne, pour , aux termes de la loi et desdits arrêtés, assister à l'interrogatoire de ladite citoyenne et du tout dresser procès-verbal : et avons signé avec lesdits citoyens inspecteurs de police.

GuiARD, Betrémîeux, AuGER, secrétaire^ Jacob, Saillard, commissaires,

£tà l'instant, nous, commissaires susdits et soussignés, accompagnés des citoyens inspecteurs de police et de la citoyenne Roland , nous nous sommes transportés à la

mairie au cabinet des citoyens administrateurs de police, où étant, nous avons trouvé les citoyens Louvet et Jobert. Nous leur avons expliqué l'objet de notre mission, en exécution des arrêtés de notre section relatifs à la sûreté des personnes,

Lesdits citoyens administrateurs nous ont d'abord observé qu'il n'était point étonnant que la citoyenne Roland qui avait été mise en liberté ce matin, fût de nouveau mise en état d'arrestation ; parce que , ont -ils ajouté, le premier mandat d'arrêt décerné contre elle , était émané d'une autorité illégale, et que par ce moyen on avait .été obligé de l'annuler; mais que le mandat d'arrêt décerné contre elle, à l'instant, est valable et nécessaire : 1*, parce que la citoyenne Roland avait des liaisons intimes avec les députés mis en état d'arrestation par décret de la Convention ; 2°, parce que l'exministre Roland est maintenant dans la ville de Lyon qui est en pleine insurrection; ils nous ont en conséquence déclaré que tous ces motifs suffisaient pour la déclarer suspecte et pour la faire mettre , comme telle, en état d'arrestation, aux termes du décret de la Convention nationale concernant les gens suspects.

En exécution des arrêtés susdits de la section, nous avons prié lesdits citoyens administrateurs de procéder, en notre présence, à l'interrogatoire de la citoyenne Roland : sur quoi ils nous ont observé qu'il n'était pas nécessaire d'interroger la femme Roland puisqu'aux termes des décrets, elle est dans la classe des personnes suspectes et que, dans ce cas, la loi veut qu'elle soit en arrestation, qu'au surplus elle serait interrogée dans les vingtquatre heures qui n'étaient point expirées : et nonobstant nos instances, ils ont fait mettre à exécution le man-

dat d'arrêt lancé contre ladite citoyenne Roland. Fait à Paris, lesdits jour et an que dessus.

Saillard, commissaire; Auger, secrétaire.

N'» XVII (Page 224).

{Extrait de la Notice de Champagneux.)

Les exagérés de la Convention qui avaient opprimé Roland, ne voyaient pas tranquillement la direction, au ministère de l'intérieur, de la correspondance administrative , entre les mains de son ami. Quelle que fût la confiance du ministre Garât dans mes travaux ; quelque attention que j'eusse de rendre ma conduite irréprochable, on avait résolu de me sacrifier : Gollot-d'Herbois se chargea de l'exécution du projet. Le 2 août 1793 , vers les sept heures du soir, il vient dans mon bureau, accompagné de ses collègues Lebon et Léquinier, tous les trois pris de vin; je n'entrerai pas dans le détail des provocations de tout genre qui me furent adressées; mais ce qui servit le plus de prétexte à leur fureur, ce fut une série de questions que nous nous proposions d'envoyer à toutes les municipalités de la France, et sur lesquelles le ministre demandait des éclaircissements *. Gollot saisit

1. Ces questions embrassaient tout ce qui pouvait faire connaître la France sous ses rapports physiques, moraux et politiques. J*en avais puisé une partie dans un travail de la Société d'agriculture de Blois, qui m'avait été communiqué par le député Grégoire. Si je n'eusse été contrarié dans cet envoi, j'ose dire qu'il eût été suivi de renseignements précieux pour le gouvernement : je devais les classer en forme de dictionnaire et dans un ordre alphabétique ; on eût été dans le cas de les consulter à chaque instant , et de travailler avec succès à la prospérité de la République.

un des exemplaires imprimés qui contenaient ces questions, les parcourt et trouve un crime à chaque ligne ; les menaces, les injures contre Garat et contre moi sont prodiguées par ce forcené : plus mes réponses sont mesurées et justes, plus sa rage augmente. Enfin , il s'agit de me faire conduire en prison, et le voilà qui court au comité de sûreté générale pour en obtenir Tordre, après m'avoir consigné sous la garde de ses deux collègues qui lui promirent de ne pas me laisser échapper.

Pendant Tabsence de Gollot, je réfléchis sur le parti que j'avais à prendre : il me parut prudent de me sous-* traire aux voies de fait dont j'étais menacé, et me voilà hors des mains de mes satellites et à l'abri de leur poursuite, car, en fuyant, je les fermai dans mon bureau.

Je ne jouis pas longtemps de ma liberté ; je fus arrêté le 4 et conduit à la Force.

(Extrait du Discours préliminaire , ou Notice sur J. M. Phi. Roland j en tête du tome P' des OEuvres de Mme Roland. — Édition de Ghampagneux.)

N« XVIII (Page 287).