II.° — OBSERVATION DE SyMsON , La

Citée par van Swieten et Sabatier.

Une femme , âgée de quarante ans , eut un premier accouchement très-laborieux ; ce ne fut qu'avec de

(1) Cette observation est devenue célèbre par la discussion élevée sur la nature de la membrane qui fermait l’orifice du col de l'utérus. On pourrait admettre que la cohésion des paroïs du col de la matrice s’est opérée postérieurement à la conception, plutôt que de croire avec Amand que limprégnation a eu lieu par l'ouverture capillaire observée par Littre.

grandes difficultés et après quatre jours de travail qu'on la délivra d’un enfant mort. Trois mois après elle redevint enceinte : arrivée au terme de cette seconde grossesse, elle éprouva inutilement pendant deux jours les plus cruelles douleurs. Son accoucheur reconnut alors que l’orifice du col de la matrice était entièrement oblitéré, et dans un état d’endurcissement cartilagineux; il y pratiqua plusieurs incisions, à la faveur desquelles il opéra l'extraction d’un enfant mort.— Van-Swicten n'hésite pas d’attribuer loblitération de l’orifice de la matrice à l'inflammation et à la suppuration de ses parois , par suite des manœuvres du premier accouchement. Il pense cependant que l’oblitération n’était pas complète , et qu'il devait exister une petite ouverture au moment de lPimprégnation.