Accrussent

quHl avoit de la capacité et de la conduite, mais que celuy-cy, sujet du roy d'Espagne, nepouvoit estre sans mauvaise intention dans le royaume, et que quand il Fauroit eue bonne, ignorant nos manières et nos maximes, il ne pouvoit rien faire qui vaille. Enfin il fut arresté que Ton députeroit vers la Reyne pour la supplier de ramener le Roy à Paris et de faire éloigner les gens de guerre, et vers M" les princes pour les prier de se trouver au Parlement à la délibération que l'on avoit résolue sur la sûreté de TÉtat, l'absence de Sa Majesté et les troupes que l'on faisoit venir aux environs de la ville.

La députatîon partit l'après-disnée, et le premier président ayant exposé sa créance et bien parlé à son ordinaire, la Reyne répondit qu'elle ne pouvoit ramener le Roy à Paris, puisqu'il falloit qu'il prist l'air en cette saison, et que le parlement et la ville n'avoient pas sujet de rien craindre. Après cela ces messieurs furent à Monseigneur, auquel ayant fait la prière de leur compagnie, il répondit qu'il ne pouvoit aller au Parlement, et que le Roy ne trouvant plus d'obéissance parmy ses sujets, il se promettoit de luy faire rendre le respect qui luy étoit du. M' le Prince leur parla en galimatias S et son discours tendoit à ce qu'ils se soumissent aux volontés de la Reyne, et songeassent à conserver l'État qui couroit fortune. M' le prince de Gonty dit en substance la mesme chose, et M' de Longueville, quoiqu'on ne parlast pas à luy, s'appro-

1. M. le Prince parla en effet avec impétoosité et avec chaleur, disant c qu'il obéiroit à la reine, en dût-il périr » {Histoire du temps, p. 351, et Mémoires de Retz, t. II, p. 61).

38i BIÉMOIRES DE NICOLAS GOUIAS.

diant pour prendre possession de sa principauté du sang, harangua et fit un discours à double sens qui n'édifia personne. M' le cardinal, qui étoit au-dessous de ces messieurs, quasi hors d'oeuvre et fort consterné, n'ouvrit point la bouche. L'on remarqua que M' le Prince eut la mesme députation que Monseigneur : un président et trois conseillers ^

Mais d'autant que le peuple de Paris murmuroit toujours beaucoup de l'absence du Roy et de l'enlèvement du petit Monsieur (c'est ainsi qu'il en parloit), et qu'on voyoit le parlement se porter aux dernières extrémités, plusieurs personnes sortirent de la ville. Madame, preste d'accoucher, délogea et se fit porter à Meudon; elle voulut que les princesses, ses filles, partissent devant elles, et cette retraite alarma fort tout le peuple. L'on parla plus que jamais de la mauvaise volonté de la cour; l'on dit qu'elle se vengeroit une bonne fois, que l'heure étoit venue et que tout alloit éclater en rupture; mesme Tajtest de la cour de parlement, donné le lendemain de leurs compliments faits à Ruel^, aida à embarrasser les esprits, ayant été dit que l'on continueroit la délibération sur le désordre de l'État, avec injonction aux gouverneurs des places de laisser passer les vivres et au prévost des marchands de faire battre la campagne, enfin

i. Retz dit c un président et deux conseillers » (t. II, p. 81).

2. La séance du Parlement du 23 septembre 1648 fut d'ane « chaleur inconcevable », dit Retz, et d'Ormesson ajoute (t. I, p. 580) : « Je ne vis jamais telle chaleur pour attirer à son parti. • La délibération fut prise à 79 voix contre 73 ; Omer Talon dit (t. V, p. 322) 71 voix contre 67.

défense très expresse à ceux du corps de désemparer. Cet arrest ayaot été su à Ruel, tous les gens y furent assez consternés, particulièrenoient rÉminence, qui se voyoit nécessité de s'appuyer entièrement sur les princes pour se maintenir; et comme Ton agita ce qui étoit de faire , Ton dit que M*^ le comte de Maure ^ avertit M' le cardinal de proposer à Monseigneur et à M' le Prince d'écrire au parlement et demander une conférence, afin de pouvoir ajuster les choses et finir la mésintelligence d'entre le conseil et le parlement, si préjudiciable au royaume. M' le cardinal, grand amateur de négociations, goustant le party, en parla aux princes qui l'agréèrent; ainsi M' de Ghoisy, chancelier de Son Altesse royale*, fut chargé d'une lettre^ pour présenter le 24 à la compagnie, quand eUe seroit assemblée; et M' le Prince envoya le chevalier de Rivière*, avec la sienne, que l'on dit fort bien faite, hormis qu'elle étoit trop basse, et que la souscription blessoit sa naissance^. Pour celle

i. Louis de Rochechonart, comte de Maure, secondais de Gas* pard de Rochechonart, marquis de Mortemart, et de Louise, comtesse de Maure.

2. Jean de Ghoisy, seigneur de fiaileroy, conseiller d'État, chancelier de Monsieur.

3. La lettre de Monsieur est transcrite dans les Mémoires de M^^ de Motteville, t. H, p. 207.

4. Le chevalier de Rivière, dont il est ici question, est probablement le chevalier Gratien de Rivière, originaire de Guienne, que le P. Rapin (t. I, p. 248) signale comme premier gentilhomme et favori de M. le Prince, et qui fut tué, en 1672, à la journée de Wœrden, à la tète du régiment de Navarre.

5. La lettre du prince de Gondé, relatée également dans les Mémoires de M^^ de Motteville (t. H, p. 208), est souscrite enefifet : votre très humble et très affectionné serviteur, L, de Bourbon.