Bagnolet, petit village à C kil. N.-E. de Paris

déscspéroit sa gloire et qu'avec mille couronnes il ne l'auroit pas épousée. Il n'étoit pas encore engagé par serment avec Monseigneur qu'il ne consentiroit jamais ce mariage, et peut être luy avoit-il l'ait espérer Mademoiselle.

Voilà donc les causes de la haine de M. le cardinal de Richelieu pour M. le Comte; passons à celles du dessein de ruiner M. de Bouillon. La principale est qu'il vouloit avoir son bien : je veux dire la souveraineté et la ville de Sedan. C'étoit une place excellente, assez près de Paris ; son petit territoire confine à trois ou quatre différents étals : un favory disgracié, ou sur son penchant, s'y peut retirer, y trouver sa sûreté, s'y maintenir contre tous, niesme contre son maistre, enfin il ne se peut de meilleure retraite, et plus commode à qui craint; aussi M. de Bouillon se trouvoit-il bien en ce poste qui le rendoit considérable et luy porloit un grand revenu. Il y avoit une autre raison de moindre importance : il l'avoit autrefois offerte à Monseigneur, lorsqu'il étoit en Lorraine, ennemy déclaré de M. le Cardinal, et l'on n'oublioit pas ces sortes d'offenses ; la troisième, qu'elle avoit beaucoup cousté au Roy et il n'y étoit pas le maistre ; et ces deux dernières raisons avoient persuadé Sa Majesté qu'il étoit bon qu'elle changeast de main, et tombast en celles de son ministre, ou dans les siennes.

Quant à la brouillerie avec M. de Guise, elle vint, outre l'aversion de la maison de Lorraine, de ce qu'avant la mort de monsieur son père, étant archevêque de Reims, il se voulut marier et demanda que le Roy luy permist de résigner une partie de ses bénéfices à messieurs ses frères, et luy en donnast les brevets.

356 MÉMOraES DE NICOLAS GOULAS.

inoyennant quoy, il remcttroit purement à Sa Majesté l'archevêché, et M. le Cardinal vouloit qu'il commençasl par remettre tous les bénéfices à Sa Majesté, et puis elle donncroit le brevet et favoriseroit ses frères comme elle le jugeroit à propos. M. de Guise le tourmentant et l'importunant là dessus, enfin luy témoignant une impatience extrême de se décharger du faix de tant d'abbayes, pour pouvoir épouser la princesse Anne de Mantoue', dont il étoit passionnément amoureux, M. le Cardinal, ayant peine à comprendre cette passion si aveugle, luy dit un jour fort plaisamment : « Monsieur, vous devriez mieux penser à l'affaire dont vous me parlez ; vous avez quatre cent mille livres de rente en bénéfices, et les voulez quitter pour épouser une femme ; j'en connois qui donneroient quatre cent mille femmes pour les avoir. » Enfin M. le Cardinal s'en tint là de ne luy donner jamais le brevet qu'il n'eust rerais les bénéfices; et parce qu'il entra en ombrage de ce que M. le Cardinal le pressoit de remettre l'archevêché et de s'en défaire au plustost, étant un bénéfice à charge d'àmes, il se retira brusquement à Sedan sans prendre congé du Roy, et Sa Majesté, offensée du procédé, fit saisir les revenus et établit un économe qui auroit soin de réparer partout les églises et les fermes, lesquelles probablement ii'ét oient pas en trop bonne réparation.

1. Henri de Lorraine, fils de Charles de Lorraine, duc de Guise, et d'Henriette-Catherine, duchesse de Joyeuse, devenu duc de Guise à la mort de son père en 1640, avait épousé en 1639 Anne de Gonzague-Clèves, fille de Charles de Gonzague-Glèves, d'abord duc de Nevers, puis duc do Mantoue, et de Catherine de Lorraine.

MÉMOinES DE NICOLAS GOULÂS. 357

Les choses élant donc en cet état au commencement de l'année 1641, et ces Messieurs de Sedan ayant la dague dans le sein , comme ils virent les grands préparatifs qui se faisoient en France pour la prochaine campagne, ils crurent devoir songer à leur sûreté, dans la crainte que la tempeste pouvoit fondre sur eux et les perdre : ainsi ils écoulèrent les propositions que l'abbé de Mercy leur fit de la part des Espagnols, et le secrétaire de l'Infant Cardinal s'étant approché de Sedan, M. de Bouillon fut traiter avec luy et ils convinrent et du secours qu'ils auroient en cas qu'ils fussent assiégés et de la diversion qu'ils feroient si les armes du Roy se portoient ailleurs. Mais ce qui découvrit davantage l'animosité horrible du Cardinal contre ces princes et particulièrement contre M. le Comte, fut un discours qu'il fit à madame de la Trimouille', en présence de madame la Comtesse, que le Roy vouloit tout oublier moyennant qu'ils confessassent leur faute, car M. le Comte n'avoit garde de se confesser coupable, étant innocent, et pour rien du monde n'auroit fait une telle lâcheté, si bien que les connoisseurs conclurent de là qu'il le vouloit précipiter dans le crime malgré luy, pour avoir prétexte de le calomnier et l'accuser, et de quoy le faire déclarer criminel de lèze Majesté.

Quelques gens ont cru que M. le Cardinal s'étoit repenti de leur avoir tenu cette rigueur, quand il vit qu'ils tiroient l'épée tout de bon et jetoient le fourreau, et que l'inquiétude l'en prit telle qu'il feignist

1. Marie de la Tour, Dlle d'Henri de la Tour, duc de Bouillon, cl d'Elisabeth de Nassau, avait épouse en 1619 Henri, seigneur de la Trémoille, duc de Tliouars.

(l'estre malade et ferma sa porte, de peur (ju'on lust sur son visage le trouble et l'embarras de son âme ; mais j'ay peine à me persuader qu'un si grand homme n'eust pas prévu ce qui luy arriveroit de cette fierté qu'il gardoit avec des personnes fort fières, et que s'il ne les eust point voulu armés et ennemis, il ne les auroitpas poussés si loin; enfui, soit que ce fust sa manière d'agir dont il n'étoit point maistre quand il haïssoit, ou qu'il ne pust s'imaginer que M. le Comte hazardast sa grande fortune en un temps que celle du Roy et la sienne, jointes ensemble, avoient fait ployer toute l'Europe, il laissa un corps de dix mille hommes sur la frontière de Champagne, vers Sedan, et fit entrer en Flandre la grande armée sous la conduite du maréchal de la Meilleraye, en dessein d'attaquer Aire et de mettre le Roy en possession de la teste de Flandre avec laquelle il prétendoit de ruiner la principale des provinces des Pays Bas. Il venoil de traiter avec les Hollandois et les avoit obligés, moyennant douze cent mille francs que le Roy leur donnoit, d'entreprendre un siège de conséquence, afin que les Espagnols, pressés devant et derrière et se trouvant comme entre deux fers', il exécutast plus aisément ses desseins.

Nous étions retournés à Blois, comme je vous ay dit, et nous étions partis de Paris incontinent après que M. de Lorraine y fut arrivé pour traiter avec le Roy et luy faire hommage de la duché de Bar. Vous saurez en passant que ce fut madame de Cantecroix -

1. Sic; on dirait aujourd'hui entre deux feux. (Note de M. Monmerquo.)

'2. Lo duc de Lorraine, qui avait quitté, depuis quatre ans, sa femme la princesse Nicole, s'était remarie en lfi37 sans attendre

qui le détacha d'avec l'Espagne, parce que l'Infant Cardinal n'approuvoit point qu'il la tint auprès de luy, le Pape les ayant séparés de son autorité apostolique et voulant oster le scandale qui blcssoit les yeux de toute l'Europe ; et elle s'iaiaginoit que s'accommodant avec le Roy, il rentreroit dans quelqu'une de ses places où ils vivroient comme auparavant, et que Sa Majesté interposant ses offices auprès du Pape, les mettroit à couvert des foudres de Rome. Ils se trouvèrent pourtant loin de leur compte, car encore que M. de Lorraine fust reçu à Paris et à la cour tout aussi bien qu'il le pouvoit désirer, néanmoins l'on n'y voulut point ouïr parler des intérêts de madame de Gantecroix ; on luy fît réponse, quand il en ouvrit le propos, que c'étoit une affaire de Rome, que le Roy ne se pouvoit mesler avec bienséance de ce qui regardoit le Pape directement et sa juridiction ecclésiastique, et il se fallut payer de cecy à cause que l'on fit courir le bruit que Madame de Lorraine, qui éloit à Paris, pressoit le Roy de les remettre ensemble, et qu'étant proche parente de Sa Majesté, il avoit grande inclination à la satisfaire.

Mais nous ne dcmeurasmes guère à Rlois sans avoir avis de M. de Chavigny qu'un gentilhomme de M. de Guise y arriveroit bientost, chargé d'une lettre de son maistre pour Monseigneur, tendant à le détacher du

les dispenses du pape, et comme s'il eût pu casser son premier mariage de sa propre autorité, avec Beatrix de Cusance, veuve du prince de Gantecroix. Madame de Cantecroix suivait le duc dans toutes ses expéditions militaires, et le peuple, sans doute pour cette raison, la nommait sa femme de campagne. Au mois d'avril 16i'2, le pape déclara nul le second mariage du duc de Lorraine.

service du Roy et des intérêts de l'État, et luy faire embrasser ceux des princes mécontents qui étoient à Sedan, et il conjuroit Son Altesse royale d'envoyer la lettre à Sa Majesté, et celuy qui auroit l'audace de la présenter * . A trois ou quatre jours de là le gentilhomme, nommé Vauchelles, arrive et donne sa lettre, et Monseigneur ne manqua pas de la faire porter au Roy, selon le conseil de M. de Chavigny ; et pour l'envoyé, il luy fit dire de se sauver, parce qu'il n'y avoit pas de sûreté pour luy à sa cour. 11 partit donc brusquement, mais il ne fiit pas à demi journée de Blois qu'il tomba dans les mains de ceux qu'on avoit mis sur sa piste. Je ne sais ce qui avoit mu M. de Guise à faire cette pièce, mais je sais bien que Monseigneur n'étoit pas homme à s'embarquer sur sa lettre ; enfin il en usa comme il devoit en cette rencontre, car il témoigna au Roy qu'il garderoit toujours exactement le respect qui luy étoit du, luy envoyant la lettre, et il se rendit ce qu'il devoit à soy mesme, faisant retirer Vauchelles de bonne heure pour ne le pas livrer au bourreau. Ce fut sa première pensée et ce qu'il dit quand on luy parla de le faire arrester, mais M. Goulas assuroit,

1. Vers le 10 mai 1641, le cardinal de Richelieu avait en effet écrit une lettre dans laquelle il prescrivait à M. de Chavigny de faire tous ses eflbrts pour obtenir de Monsieur qu'il aidât à convaincre les conjurés de Sedan des trames qu'ils avaient ourdies. « Pour cet effet, écrivait le Cardinal, il est à propos que vous envoyez quelque personne de confiance à Monsieur, pour luy dire que nous savons qu'il est party un gentilhomme de Sedan, de la part de M. le Comte, ou de M. de Rheims, pour tascher de l'embarquer dans leur beau party ; qu'il est important pour son service qu'il envoyé les lettres toutes fermées au roy, et qu'il fasse cognoistre qu'il n'est point capable de prester l'oreille à de telles propositions. » [Lettres du cardinal de Richelieu, t. Vil.)

et il étoit \Tay, que ce compagnon avoit été gagné par M. le Cardinal, qui s'en servoit d'espion, et il luy apprenoit de Sedan ce qui se passoil à Sedan de sa connoissancc, et afin de couwir le jeu, on luy avoit découplé des archers qui le prirent et le menèrent à Paris, où, après quelques formalités, on le laissa aller avec récompense, à ce que l'on nous manda*.

Au mesme temps nous eusmes nouvelle que le commerce avoit été défendu à Sedan et que les troupes de M. le maréchal de Chastillon' avançoient de ce costé, en sorte que tout tendoit à une dernière rupture, et cette nouvelle fut suivie d'un manifeste du Roy, daté d'Abbeville, au mois de juin\ où il n'avoit été rien oublié pour rendre M. le Comte odieux, jusques à y insérer le voyage de Vauchelles à Blois, et dire qu'il étoit de concert avec le Cardinal Infant pour offrir à Monseigneur le commandement de l'armée qu'ils avoient résolu de jeter en France, et, en cas de refus, que M. le Comte en seroit le chef*. Mais

1. Il parait certain que Vauchelles était à la discrétion de Richelieu, qui écrivait, le 14 mai, à M. de Chavigny : « M. Goulas ne sait point que Vauselle soit icy, qu'il vous ait parlé, ni qu'il s'entende avec nous, n — Le brusque départ de Vauchelles avait été concerté, ainsi qu'il s'exécuta, avec Richeheu et Léonard Goulas {Lettres de Richelieu, t. Vil, p. 786).

2. Gaspard de Coligny, maréchal de Ghâtillon, était le petit-fils de l'amiral. Né en 158i, il mourut en 1646. Nommé maréchal en 1622, M. de Ghâtillon avait fait la campagne de Savoie en 1630, gagné la bataille d'Avesne en 1635, repris Corbie en 1636 et avait eu grande part à la conquête d'Arras en 1640.

3. Cette déclaration du roi est du 13 juin 1641 ; on peut en voir l'original à la Bibliothèque nationale, fonds Moreau, 833, f" 53 et suiv.

4. Le passage analysé ici par Goulas est ainsi conçu : « L'envoy d'un nommé Vausselle à nostre très cher et très amé frère le duc

362 MÉMOinES DE NICOLAS GOULAS.

M. le Comte ne demeura pas muet en cette occasion, et ce manifeste du Roy eut incontinent sa réponse, c'est à dire qu'il en partit un de Sedan où M. le Cardinal étoit traité du plus méchant, plus scélérat et plus abominable de tous les hommes. Il n'y fut rien oublié de ce qui le pouvoit décrier auprès du Roy, des grands de l'État, des ecclésiastiques, des Parlements et des peuples, et je puis assurer qu'il le renchérit encore sur ceux que nous avions découplés et débités en Flandre et en Lorraine.

Cependant M. le Cardinal avoit disposé ses machines pour occuper les Espagnols chez eux et les empcscher de songer aux affaires d'autruy : il avoit fait passer en Flandre la grande armée du Roy, et elle attaquoit Aire, place des plus importantes et des plus considérables des Pays Ras. Il avoit obligé les États d'Hollande d'entreprendre un grand siège, et ils s'étoient attachés à Geneppe*, excellente frontière de leurs ennemis, et M. le maréchal de Chastillon étoit

d'Orléans, qui semble n'avoir esté permis que pour nous donner lieu de recevoir de nouveaux témoignages de la fidélité de nostro dict frère, et des preuves d'autant plus notoires de la malice de ceux qui le vouioient perdre, que le d. Vausselle étant tombé entre nos mains lorsque, s'en retournant à Sedan, il pensoit avoir évité tout péril, recognoist avoir été envoyé pour faire sçavoir à nostre d. frère que le comte de Soissons, le duc de Guise et le duc de Bouillon ont traicté avec le Cardinal infant pour le roy d'Espagne; que led. Cardinal leur promet de notables sommes de deniers, dont ils ont desjà touché partie, pour faire des levées de gens de guerre, qui jointes à d'autres troupes, doivent agir contre la France, et qu'en cas que nostre dict frère refuse le commandement de cette armée, led. s"' comte de Soissons en doit estre le chef. »

1. Gennep, ville du duché de Clèves, aux confins de la Gueldre, avec un château.

vers Rctliel", prest à fondre sur Sedan au premier ordre de la cour. Il ne manqua pas de venir, cet ordre, et aussitost il sépara ses troupes en deux corps, et manda M. de Sourdis, qui avoit encore deux ou trois mille hommes ; si bien qu'avançant toujours l'un et l'autre, ils parurent à la vue de Sedan, avec une armée capable de persuader les princes associés qu'ils ne feroient pas de grands progrès cette campagne. Ils avoient pourtant pris leurs mesures assez à propos, car étant avertis des desseins qu'on avoit en France, ils s'étoient liés avec l'Espagne, et Lamboy - les devoit joindre au premier mandement. En effet, sept ou huit jours après que M. de Chastillon se fut approché de Sedan, il arriva et il ne fut plus question de délibérer. Us passèrent tous la Meuse et allèrent affronter l'armée du Roy afin de tout décider par un combat. M. le maréchal avoit ordre de les empescher d'entrer en France, et ne s'étoit avancé que dans la créance qu'ils n'hasarderoient jamais de passer la Meuse à sa vue, de peur qu'il ne les chargeast, moitié passés; mais ils le prévinrent, et il les trouva en bataille deçà l'eau, avec la contenance de gens qui alloient le chercher et ne demandoient qu'à combattre^

1. Rethel, aujourd'hui chef-lieu d'arrondissement, dans les Ardeunes, à 4 kil. de Mézières.

ï. Guillaume de Lamboy était originaire d'une des plus anciennes familles de Liège ; feld-maréchal de l'empire en 1639, il mourut vers 1670, après avoir pris une part active à la dernière période de la guerre de Trente ans.

3. La bataille livrée, le 6 juillet 1641, près de Sedan, est plus connue sous le nom de combat do la Marfée. Le maréchal de Chàtillon envoya à la cour une relation de cette bataille, dont on trouve une copie à la bibliothèque de l'Arsenal dans les Papiers de Conrart (t. VIIl, p. 301).

Quoique je fusse alors à plus de cent lieues de celle action, j'en ay été pourtant bien informé, et j'en puis parler aussi véritablement qu'un autre, car les compagnies de gendarmes et de chevaux légers de Monseigneur y étoienl et je me suis fait conter la chose et l'ay ouy conter depuis à Monseigneur plusieurs fois et avec toutes les circonstances. Il n'y eut que les gendarmes de la Reyne et de Monseigneur qui tissent ferme, et un régiment d'infanterie, et l'escadron de ces gendarmes, voyant tout en désordre et la plupart des leurs en fuite, ne laissa pas de charger bravement, et renversa deux ou trois corps de cavalerie des ennemis. Nos oflSciers, à leur retour, me nommèrent les poltrons et les braves, et je ne dis rien des uns ni des autres ; je m'arreste seulement au désastre de M. le Comte, dont l'on a parlé si diversement que l'on n'en a point encore de lumière. M. de Raray, sous-lieutenant de la compagnie de gendarmes de Monseigneur, qui fît très bien, m'a dit qu'étant au désespoir de la lâcheté de toute l'armée, ils donnèrent si furieusement qu'ils dissipèrent ce qui se trouva devant eux, et que M. le Comte, voyant le désordre des siens, et y accourant armé de toutes pièces, le pistolet à la main, un gendarme de Monseigneur l'aborda, le tira de fort près et le tua ; d'autres soutenoient qu'il s'étoit tué luy mesme; d'autres qu'un de ses gardes, gagné par M. le Cardinal, le voyant seul au milieu de ses ennemis, et en beau', fit le coup; enfin la vérité est qu'étant tombé, toutes les espérances de ses

1. Sic ; en beau jeu, en position d'être tiré, (Note de M. Monmerqué.)

associés tombèrent par terre et moururent avec luy ' . Lamboy ne suivit point la victoire, M. de Bouillon songea à s'accommoder, M. de Guise passa en Flandre, et il ne cousta à la France que Doiichery-, mauvaise place que l'armée de Sa Majesté reprit aussitost ; car cette déroute ne fut presque rien, tant la perte du chef des ennemis causa de consternation dans le parti, et tant M. de Chastillon fut diligent à remettre son armée', laquelle ayant été jointe par les troupes de

1 . Les circonstances de la mort du comte de Soissons resteront sans doute toujours incertaines ou inconnues. Le P. Griffet a résumé avec soin tous les témoignages contemporains ; le récit de N. Goulas ne jette aucune lumière sur cet obscur événement.

Dans le Ms. de Vienne, fol. 270 v, Goulas complète le récit de la tempête de Sedan, par les quelques lignes suivantes :

0 Quoyque nos gens ne se fussent point battus en cette rencontre ou bataUle de Sedan, elle ne laissa point d'en couster du sang ; l'on y perdit trois ou quatre personnes de condition à beaucoup regretter : Le marquis de Praslin, fils d'un maréchal de France et qui alloit le grand chemin de l'estre ; brave, bien fait, agréable, avec infiniment de l'esprit et déjà vieil officier. L'on dit qu'il ne voulut point de quartier, les Espagnols l'ayant menacé plusieurs fois de lui faire un mauvais parti s'il tomboit entre leurs mains; il leur avoit témoigné de ne les aimer pas et ils l'accusoient, à faux sans doute, d'avoir parlé peu respectueusement de leurs princes. Le marquis de Sendre fut tué à la teste de son régiment, le marquis de Roquelaure prisonnier, et d'autres qui eurent honte de fuir. » — Puis, Goulas suit, à cet endroit, le maréchal de la Meilleraye devant Aire et Bapaume, et signale une extravagance de Saint-Preuil, gouverneur d'Arras, qui fut exécuté à Amiens (fol. "270 V et 271). Enfin le chapitre Xll» du Ms. de Vienne se termine par une « promenade par toute l'Europe sur le continent et en Angleterre, oîi l'on y voit la guerre traisner partout ses mau.x. et ses malheurs. »

2. Donchéry, petit bourg fortifie, à 6 kilomètres de Sedan, sur la Meuse.