Monsieur

crainte de perdre Perpignan, et peut estre sa fortune. Monseigneur se déficit fort de la conduite de M. le Grand, toute extravagante, et estimoit beaucoup celle de M. le Cardinal, toute sage; voilà pourquoy, quand il apprit qu'il logcoit toujours auprès du Roy, luy parloit plus souvent, se rendoit très coniplaisant, étoit plus soumis, il ne pouvoit que concevoir mauvaise opinion de ses desseins, et afin de s'éclaircir davantage avant que de se déterminer, il voulut avoir du temps et témoigna de se rendre au conseil de ses médecins qui jugeoient les eaux de Bourbon excellentes et salutaires à sa goutte.

L'y voilà donc résolu, et comme Bourbon étoit sur le chemin de Catalogne, c étoit obéir aux ordres du Roy et s'approcher de la cour que d'y aller. Il dépesche au Roy M. de Belloy', pour l'assurer qu'il part de Blois dans quatre jours, et il en partit en effet, laissant ses confidents de Sedan dans l'incertitude s'il se rendroit à cette place dès qu'il auroit bu, et ceux du voyage de Languedoc s'il se rendroit à Narbonne où étoit Sa iSIajesté. Il disoit cela mesme aux uns et aux autres. Apprenant la prise de Collioure, il envoya M. le comte de Brion pour s'en réjouir avec Sa Majesté et la prier d'avoir agréable qu'il prist les eaux de Bourbon, en passant- ; mais dès

1. M. de Belloy avait ordre d'aller également prendre des nouvelles do la santé du Cardinal, et Richelieu, remerciant Son Altesse royale, le 10 avril 1642, lui écrivait : « Les assurances que M. de Belloy m'a données que la santé de Votre Altesse est au point que ses serviteurs le peuvent souhaiter, m'ont causé tant de joie qu'elle est capable de me faire recouvrer entièrement la mienne. » (Bibl. nat. Armoires de Baluze, paq. 1, n« 1, fol. 98.)

2. Riclipiieu écrit à Louis N.III, de Narbonne, le 23 avril tG'i2:

qu'il y fut, M. le comte d'Aubijoux arrive avec le traité d'Espagne : M. de Fontrailles, qui d'abord avoit été trouver M. le Grand, au retour de Madrid, le luy avoit mis entre les mains pour en prendre copie, et ils avoient aussitost chargé M. d'Aubijoux de l'original, afin de le porter à Monseigneur. Les ordres avoient été envoyés en Flandre à Francisque Melo qui y comraandoit; tout étoit prest, disoient-ils, les troupes, l'argent, et ils attendoient Monseigneur, lequel ne branloit point encore et avoit grand peine à remuer les pieds. Néanmoins, étant extrêmement pressé de partir, il demanda l'ordre qui ouvroit la porte de Sedan, et il est vray que ces messieurs avoient si bien conduit leur affaire que celte pièce principale manquoit, sans laquelle il n'y avoit point moyen de s'embarquer. Ainsi ce fut à M. le comte d'Aubijoux d'envoyer en Piémont la quérir, et il y dépescha en tonte diligence M. de Montmort, son parent, brave gentilhomme et d'esprit, s'il y en avoit en France , lequel prit la poste et s'y en courut.

Voicy une seconde bévue qui acheva de tout gaster. M. de Montmort n'étant point connu de M. de Bouillon, quelques lettres qu'il eut, jamais le duc ne luy voulut confier l'ordre, tellement qu'il revint sans rien faire, et ce fut à M. d'Aubijoux de se travestir et d'aller luy mesme en Piémont le demander. Tout

« Ce billet est pour faire savoir au roy que M. le comte de Brion le va trouver de la part de Monsieur, pour se réjouir avec Sa Majesté des bons succès de Catalogne, et de la prise de Colioure ; et pour luy dire que la goutto, qui l'a repris depuis peu, l'enipesclie non seulement de venir en Languedoc, mais qu'elle l'oblige d'aller aux bains de Bourbon par l'advis des médecins. » (Lettres de Richelieu, t. \'I, p. 90 i.)

MÉMOmES DE NICOLAS GOULAS. 385

cecy fit consumer beaucoup de temps, et les choses de la cour changèrent. Monseigneur, apprenant que M. le Grand avoit moins de; faveur, et que le Roy étoit assez mal, alla bride en main et jugea à propos de ne pas branler; mais l'incertitude où il étoit lui faisant une peine extrême, il fit partir M. des Ouches et luy commanda de luy rapporter promptement des nouvelles de Sa Majesté et de la cour ; et ce voyage ne l'en sortit pas, l'envoyé étant demeuré trois semaines sans écrire et sans revenir, pendant quoy il arrive un gentilhomme à Bourbon, de la part du Roy, qui apporte une lettre à Son Altesse royale par laquelle Sa Majesté luy donne avis que M. le Grand a disparu, et qu'il le prie d'aller commander l'armée de Champagne, faisant état de se rendre incontinent en Picardie, où il croit sa présence nécessaire'; mais ce que le gentilhomme débita mit un horrible embarras dans l'esprit de Monseigneur, parce qu'il assuroit que M" de Thou et de Chavagnac avoient été arrestés et que le Roy s'aboucheroit bientost avec Son Emi-

1. La lettre par laquelle le roi nommait Monsieur général en chef de l'armée de Champagne porte la date du 13 .juin 1642 : le même jour Cinq-Mars était arrêté. Dès le 9 juin, Richelieu avait découvert la conspiration dans laquelle le frère du roi se trouvait si compromis : il voulut donner confiance à Monsieur, en le faisant investir d'un commandement, afin d'éviter qu'au milieu des bruits mystérieux qui circulaient déjà sur la découverte de la conspiration de Cinq-Mars, Gaston ne prit peur et ne s'enfuit en Espagne. Monsieur tomba ingénument dans le piège que lui tendait le cardinal. Dans une seconde lettre, datée du 13 juin, le roi annonce à son frère l'arrestation de Cinq- Mars, imputant seulement au favori « les insolences extraordinaires qu'il a commises en mon endroit. » (Bibl. nat., Fr. 3843, fol. 54.)

nence, toujours malade à Tarascon. Ainsy Monseigneur, sous prétexte de ce commandement de l'armée de Champagne, envoie à M. le Cardinal le remercier, et choisit M. de Patrix, qui, ayant beaucoup d'esprit, pourroit pénétrer les nuages qui environnoient alors la cour et le ministère; et ses colères au jeu, prenant des eaux, ses inquiétudes, ses craintes, ayant beaucoup augmenté sa goutte, il se fît porter à Moulins, où il sut que M. le Grand étoit pris', qu'on avoit dépcsché en Italie pour prendre M. de Bouillon, et que le Roy et M. le Cardinal seroient bientost de deçà; ainsi il crut les devoir prévenir, et que se déclarer coupable à Sa Majesté, sans s'expliquer davantage, et commencer par luy demander pardon, pourroit adoucir le Roy et le disposer à luy faire grâce, et oublier son crime quand il le luy confesseroit^. Ce fut le sujet de l'envoy de M. l'abbé de la Rivière, lequel se mit en

1. « Il avoit été pris à Narbonne, le 13 juin, après s'estre pensé sauver, et sans un bourgeois chez lequel il étoit caché, qui, retournant le matin de la campagne, sut de sa femme qu'il étoit dans son logis et en donna avis, il évadoit. Aussitost on le mena à Montpellier et on l'enferma dans la citadelle. » (Mémoires de N. Gaulas, Ms. de Vienne, fol. 286.) — Voir Ms. de Vienne, fol. 285, comment, selon Goulas, le cardinal découvrit la conspiration de Cinq-Mars.

2. Il est impossible de dépeindre la terreur qui s'empara de Monsieur lorsqu'il apprit que sa complicité était découverte. Ce l'ut le 25 juin que lui parvint celte terrible nouvelle, et, du même jour, nous avons de lui cinq lettros écrites au premier moment de sonett'roi. Ces lettres sont adressées au roi, auprès duquel il s'e.xcuse; au cardinal, dont il implore le pardon; à Mazarin, à Sublct des Noyers et à Chavigny, à la sollicitude et à la bienveillance desquels il se recommande, et auxquels il adresse les plus basses supplications. On peut lire ces lettres, conservées à la Bibliothèque nationale. (Fr. 17483, fol. -'ù et suiv.)

chemin à l'heure mesmc' et ne laissa à Mouhns pas une fleur de sa rhétorique.

Là dessus, M. d'Aubijoux arrive avec l'ordre de M. de Bouillon pour entrer à Sedan; il presse Monseigneur de partir; il luy remontre qu'il n'a que cette seule voie pour sauver ses serviteurs, et soy mesme, et le prince répond qu'il ne luy est pas possible alors, et qu'il le fera dans peu de jours, luy commandant de demeurer et de l'accompagner. (Je tiens cecy de M. d'Aubijoux.) M. de Patrix retourne et ne rapporte qu'un simple compliment de M. le Cardinal et rien de l'armée de Champagne ; mais il dit que l'on tient l'Erainence mieux que jamais avec le Roy, et M. le Grand perdu. (Jugez quelle nouvelle à Monseigneur.) Néanmoins il fallut faire bonne mine et attendre M. de la Rivière, lequel revint^ et annonça que Son Altesse royale étant découvert, et le Roy infiniment offensé, il falloit sortir du royaume et aller promptement à

1. L'abbé de la Rivière quitta Moulins le '25 juin, porteur des cinq lettres dont il est parlé dans la note précédente.

2. Louis XIII, qui était alors à Montfrin, reçut le '29 juin l'abbé de la Rivière, avec une telle sévérité, que ce pauvre abbé, s'il faut en croire Chavigny , « fut pris presque d'une défaillance, et ensuite d'une espèce de choléra morbus, dont il a été guéri en lui rassurant l'esprit. » Le 30 juin, en quittant Montfrin, Louis XIII remit à M. de la Rivière, pour Monsieur, un écrit ainsi conçu : « Après ce que le sieur de la Rivière m"a déclaré de la part de mon frère, js désire qu'il le retourne trouver pour luy dire que, s'il m'envoie, par écrit, toutes les choses dans lesquelles il s'est engagé et auxquelles on l'a voulu porter contre mon service, et qu'il me déclare franchement tout ce qu'il sait, sans rien réserver, il recevra des effets de ma bonté, ainsy qu'il en a déjà reçu plusieurs fois pur le passé. Je désire que le sieur de la Rivière m'apporte promptement réponse, et qu'il vienne au devant de moi. Du 3U juin I04'2. »

:Î88 MÉMOmES DE NICOLAS GOULAS.

Venise avec cent mille écus que le Roy par pitié donnoil pour tout entrctènement, moyennant quoy Monseigneur donneroit une déclaration par écrit de tout le détail de la cabale et des desseins qui avoient été formés contre la France.

M. Goulas pensa mourir de douleur quand il sut le crime de son maistre de sa propre confession ; il répandit mille larmes, bien qu'il eut peine à comprendre qu'il l'eust commis ; enfin il luy dit franchement qu'il avoit fait une si grande faute, et contre Dieu, et contre le Roy et contre l'État, qu'il doutoit avec raison qu'elle luy fust pardonnée et que pour luy, qui n'étoit rien, il aimeroit mieux se laisser couper le bras que de signer une pareille chose. Mais il n'étoit pas question de cela, il falloit dresser, signer et euvoyer une déclaration dont M. de la Rivière fut chargé'. Certes l'on ne se soucioit guères à la cour que Monseigneur allast à Venise ou ailleurs ; on luy vouloit faire peur, et à ses gens de mourir de faim ; l'on pensoit à tirer de luy de quoy convaincre les prisonniers destinés au supplice, et selon que je l'ay appris et ay pu conjecturer de ce que j'ay lu touchant cette affaire, les dépositions de Monseigneur étonnèrent

1. Le 7 juillet 1642, Monsieur écrivait à Chavigny : « Je ne puis désavouer d'avoir failli, la confession que je vous envoie en est la preuve... Je me résous de faire toutes les choses dont je m'aviseray et que vous me conseillerez... » (Arch. des AlTaires étrangères. France, 1642, juin-août, fol. 177.) — Le cardinal répondait à Monsieur, le 13 juillet : « J'ay été extresmement aise d'apprendre par la lettre qu'il vous a plu m'écrire, et par M. de la Rivière, que Votre Altesse prend le vray chemin qu'il faut pour se tirer du malheur et du crime où les ennemis de l'État et du roy l'avoient précipitée... » [Leltrcs de Richelieu, t. Vil, p. 29.)

M. de Bouillon et le firent parler; les réponses de M. de Bouillon gastcrent M. le Grand, et l'iniprudcnce de M. le Grand, surpris et piqué de ce qu'avoit dit M. de Bouillon, perdit le pauvre M. de Thou, le(iucl effectivement ne savoit rien du traité d'Espagne, et croyoit seulement qu'on se retireroit à Sedan, et que la retraite de Monseigneur et de plusieurs personnes de qualité dans cette place donneroit matière à M. le Grand de tailler en pièces M. le Cardinal et de si bien fomenter la mauvaise humeur du Roy qu'il l'éloigneroit des affaires et de sa personne, afin de mettre son royaume en paix.

M. de la Rivière m'a conté une chose assez particulière sur ce sujet qui m'est toujours demeurée à l'esprit et qui mérite d'avoir icy sa place. Il travailloit de toute sa force à faire oublier à M. le Cardinal cette nouvelle pièce de son maistre et luy protestoit que, témoignant à Son Altesse royale en cette importante occasion par ses bons offices auprès du Roy qu'il vouloit ses bonnes grâces, il se l'acquerroit entièrement : il exagéroit mesme la grande disposition qu'il avoit à l'aimer par la grande estime qu'il faisoit de sa personne et de son mérite, et que, le sortant d'un si mauvais pas, rien au monde nelesépareroitplus de ses intérests. Il [le Cardinal] luy répondit : « M. de la Rivière, vous m'assurez que Monsieur m'estime et (|u'il m'aimera , qu'il m'a toujours extrêmement estimé et que dorénavant j'en auray des preuves. Savez-vous bien qu'il m'a fait dire la mesme chose plusieurs fois, sans en rien tenir? Vous me faites souvenir d'une femme coquette que le mary a sui-prise en flagrant délit : elle luy proteste qu'elle l'aime,

qu'elle l'a toujours aimé, qu'elle a un dernier respect pour sa personne, qu'elle est ravie de sa présence, qu'elle languit en son absence, et il voit son ruffien à son costé. Je ne le crois point, M. de la Rivière; mais que Monsieur fasse ce que désire le Roy, et nous verrons ce que nous pourrons faire pour luy. » Ce fut par où l'on prit Monseigneur pour le résoudre à tout ce qu'on voulut, que s'il contentoit Sa Majesté, il y avoit moyen de l'adoucir et de beaucoup gagner sur son esprit, et M. de la Rivière se servit de ce puissant argument qu'il ne falloit point sortir du royaume à quelque prix que ce fust, à cause que le Roy étant moribond, s'il en venoit faute durant l'absence de Monseigneur, avant qu'il fust à Paris, toutes les mesures seroient prises, la Reyne seroit déclarée régente, et il n'y auroit que le désespoir pour luy.

Il faut dire icy que Monseigneur, ayant avis que l'on menoit M. le Grand à la citadelle de Montpellier, il brusla le traité d'Espagne et en garda la copie avec des passeports à tout événement; et que M. d'Aubijoux, ayant vainement attendu, disparut et passa en Angleterre * .

Mais Monseigneur, voyant qu'il falloit répondre devant M. le chancelier et certains commissaires, l'attendit à Villefranche , ville de la souveraineté de Dombes, qui appartenoit à Mademoiselle. Le chef de la justice de France, accompagné de force robes lon-

1. Le baron d'Aubijoux, qui était un des favoris de Monsieur les plus ardents à la perte du cardinal, trouva prudent do prendre la fuite; c'était d'ailleurs, ainsi que l'écrivait Sublet des Noyers au cardinal, « un de ceux qui dévoient savoir le plus de nouvelles de cette maudite conspiration ».

gucs, partit de Lyon et le vint trouver, et Monseigneur déclara tout, répondit à tout, reconnut le traité d'Espagne et en souscrivit la copie et la fit contresigner à son secrétaire'; enfin, il contenta le Roy, ou, si vous l'aimez mieux, M. le Cardinal, etdonna ainsi de quoy fort embarrasser les prisonniers; et M, le chancelier retourna travailler à leur procès. Monseigneur, enfin, accompagné de M. de Villeroy, sortit de France, car Sa Majesté le luy avoit envoyé, et il l'étoit venu joindre à Feurs-, pour le disposer atout déclarer et ne rien laisser derrière, et la promesse qu'il en fit radoucit beaucoup la cour\ puisqu'au lieu de Venise l'on ne parla plus que d'Annecy, ville de l'État de Savoie, assez proche de Lyon : la maison ne fut point cassée et renvoyée ; l'on n'y changea quoi que ce soit, les appointements demeurant ^ et l'on prit le chemin de cette ville.

Mais voicy une particularité que vous ne verrez point dans l'histoire. La Reyne appréhendoit fort d'estre embarrassée dans les réponses des malheureux et de Monseigneur particulièrement , avec lequel elle avoit intelligence; elle savoit que le Cardinal n'étoit

i. Dans le manuscrit de Vienne (fol. 289), Goulas se montre plus sévère pmir Monsieur, et, après ces mots « et la fit contresigner à son secrétaire », ajoute : « Enfin se prostitua, il faut ainsi dire, et donna de quoy convaincre et condamner les prisonniers ».

2. Feurs, petite ville du département de la Loire, à 23 kil. de Montbrison, ancienne capitale du Forez, aujourd'hui chef-lieu de canton.

3. « Cette docilité, franchise ou faiblesse de Monsieur, radoucit extrêmement la cour. » iMs. de Vienne, fol. 289.)

4. B Peut-estre afin d'en tirer une nouvelle bassesse incomparablement plus honteuse que l'autre. (Ms. de Vienne, fol. 289.)

pas de SCS amis et que la proposition de la mener au voyage avoit été forgée dans sa boutique, si bien qu'étant en grande inquiétude, elle avoit prié madame de Saint -Georges, gouvernante de Mademoiselle, d'apprendre des nouvelles de Monseigneur, par le moyen de M. Goulas, lequel avoit si bien concerte avec Monseigneur ce qu'il diroit en son interrogation qu'il n'y eut rien qui la put faire soupçonner ni près ni loin. Ainsi, dès que M. le chancelier eut repris le chemin de Lyon, M. Goulas écrivit à madame de Saint-Georges ce qui s'étoit passé à Villefranche, et que Monseigneur parloit pour Annecy, et mit en apostille : « Vous assurerez votre amie qu'elle peut dormir de bon sommeil. » Ainsi Sa Majesté fut plus tranquille et ce peu de paroles la consola extrêmement'. Elle ne s'est pas souvenue du service que M. Goulas luy flt en cette rencontre, non plus que de beaucoup d'autres services de ce temps là, où il n'y avoit pas presse à la servir -.

Mais dès que Monseigneur fut à Annecy, on luy vint annoncer que le Roy vouloit qu'il fust confronté avec les prisonniers, et qu'il leur soutinst ce qu'il avoit déclaré par écrit. Jamais il n'y eut une pareille affliction à la sienne ; il refuse franc de le faire, il proteste

1. La part que la reine semble avoir prise dans la conspiration de Cinq-Mars sera bien difficile à délinir ; les indications que donne ici Goulas manquent de précision. Richelieu, tout en démentant les bruits qui circulèrent sur la complicité de la reine, ne laissa pas toutefois de vouloir s'en éclaircir (voir sa lettre du 25 octobre 1642 à M. de Chavigny, Lettres de Richelieu, t. VU, p. lô'i); il ne parait pas que le temps ait permis au cardinal de poursuivre l'enquête qu'il avait commencée à ce sujet.

■î. Ce paragraphe ne se trouve pas dans le manuscrit de Vienne.

qu'il ira plutost à Venise et aux antipodes, et il envoyé au Roy M. de la Rivière, et à M. le Cardinal M. du Boulay ', pour les conjurer de ne le pas couvrir d'infamie et l'exempter d'une chose si honteuse à un fils de France, el à un prince qui a l'honneur d'estre frère du Roy-. Us obtiennent enfin non seulement la grâce de n'estre point confronté, mais celle de retourner à Blois et de jouir de tous ses appointements dans son apanage ; et il faut dire la vérité : U. Coulas luy rendit encore icy un notable service, quand il luy conseilla de tenir ferme et de ne se pas laisser strapazzer^ de la sorte, et le murmure et l'indignation de sa maison furent tels, et la générosité de ses officiers si grande que pas un seul ne se démentit, et tous conclurent à souffrir plutost la dernière extrémité que cette note d'infamie. Le Roy mesme ne luy sut point mauvais gré de ce refus, parce qu'il aimoit que ceux de son sang eussent du cœur et de l'honneur. Que si l'on n'eut point eu de biais pour condamner M. de Thou, il eut fallu à la fin subir juridiction, car M. le Cardinal étoit tellement animé contre luy qu'il avoit juré sa

1. Nicolas Brulart, seigneur du Boulay, fils puîné de Pierre Brulart, seigneur de Genlis, et de Madeleine Chevalier, mort le 27 octobre 1659.

2. Monsieur se refusa, en effet, avec une énergie bien rare chez ce prince, à l'humilialion d'une confrontation avec ses complices. » Monsieur a déclaré, mandait Chavigny au Cardinal, qu'il n'y a point d'extrémité qu'il ne souffre plutost que de se résoudre à voir M" le Grand et de Bouillon en face... s L'on sait que le chancelier trouva, dans son ahisnw judiciaire, le moyen de substituer une déclaration de Monsieur à la confrontation.

3. De l'italien strapa::avc. maltraiter, insulter. Le mot strapazzer est remplacé, dans le manuscrit de Vienne, par le mot maliticr.

perte. L'on assure mesme qu'il s'en étoit déclaré à M. le Prince auquel il ne confioit pas ses plus secrètes pensées; ce qui arriva de cette sorte. M. le Prince étoit le meilleur courtisan de France et le plus soumis à ceux qui avoient l'autorité; ayant appris que M. le Cardinal avoit eu le dessus, et que ses ennemis étoient entre ses mains, accusés de conspiration contre l'État, il s'étoit mis en chemin pour s'aller offrir à luy, sous quelque prétexte, pour l'encenser et le rendre toujours plus favorable à M. d'Enghien, son fils, qui avoit épousé la nièce et jouoit à merveilles le personnage de bon neveu. Passant à Lyon, M. le chancelier l'avoit informé de tout ce qui concernoit les prisonniers et luy avoit dit entre autres choses qu'il n'y avoit rien dans leurs dépositions et leurs réponses qui pust nuire à M. de Thou. M. le Cardinal, qui considéroit celuy-cy comme l'auteur du désordre, apprenant ce discours, le reçut très mal et répondit au Prince en colère : « M. le chancelier a bonne grâce de parler ainsi; Thou est coupable, et il faut qu'il meure. » Il est donc croyable qu'il s'étoit laissé entendre à M. le chancelier là dessus, et pour garder les formes et trouver de quoy le convaincre, il falloit que Monseigneur fust confronté, parce qu'il l'avoit accusé de savoir sa retraite à Sedan, d'avoir porté M. de Bouillon à offrir sa place et sa personne, d'avoir été à Vendosme à dessein de débaucher M. de Beaufort et l'engager dans le party; et M. de Bouillon avoit dit qu'il l'avoit été trouver à Limeuil ' de la part de M. le Grand, qu'il leur

1 . Limeuil, petite ville du département do la Dordogne, à 38 kil. do Bergerac, canton de Saint-Alvère.

avoit souvent porté les paroles de leurs rendez-vous ; et quant à luy, il nioit d'avoir rien su de leurs négoces, et que, s'ils s'étoient vus par son moyen à certaines heures données, il croyoit que c'étoit par amitié, et (|Uo M. le Grand ne pouvant guères éloigner le Roy ', n'avoit que très peu de commodité de voir et d'entretenir ses amis.

Ainsi il falloit que tous ces messieurs fussent confrontés pour tirer la vérité du fait, avant que de travailler à leur procès; mais le Roy étant entré à la fin dans les sentiments de Monseigneur, en ce qui regardoit cette confrontation, chacun jugea raisonnable de ne pas mortifier à ce point un si grand prince : l'on consulta les plus habiles avocats et jurisconsultes pour savoir quel acte y pourroit suppléer, et ils répondirent qu'attendu la qualité de fils de France et de frère du Roy, il suffisoit qu'il fust encore interrogé par M. le chancelier, en présence des commissaires, pourvu qu'il persévérast en sa première déposition et la signast. C'est par où il en sortit, et M. de Laubardemont, rapporteur, ayant allégué une ancienne ordonnance par laquelle, en crime d'État et de lèze Majesté, ceux qui en ont eu connoissance sans le révéler, sont censés les avoir commis, ou les avoir voulu commettre, et doivent estre punis comme complices, il étoit notoire que M. de Thou ayant su le traité d'Espagne et ne l'ayant pas révélé, il méritoit le mesme chasliment que les autres; et M. le Grand ayant dit en ses réponses que M. de Thou en avoit été informé à Carcassonne par M. de Fontrailles mesme, qui l'avoit fait, il y en avoit assez pour le perdre.