BIBLIOGRAPHIQUE ET BIOGRAPHIQUE
Depuis longtemps on connaissait l'existence d'un Abrégé de l'Histoire du règne de Louis XIII, par Nicolas Goulas, gentilhomme de la chambre de Gaston d'Orléans ; et, comme faisant suite à ce premier ouvrage, les Mémoires de ce qui s est passé en France durant la régence de la reine Anne d'Autriche, depuis 1643 jusqu'en 1651. Ces deux manuscrits ont été décrits dans le Dictionnaire historique de la France, sous les n"' 22155 et 23377' ; et Fevret de Fontette indiquait qu'il existait deux exemplaires des mémoires de Goulas, l'un formant un volume in-folio, alors conservé dans la bibliothèque du prince Eugène de Savoie, et l'autre formant quatre volumes petit in-4°, conservés dans la bibliothèque de M. le baron d'Hœndorff. Aujourd'hui réunis à la Bibliothèque impériale de Vienne, ces deu^ exemplaires sont catalogués sous les n"' 6940, 6941,6989, 6990 et 7043 ^
1. Fevret de Fontette signale encore, sous le n° 25602, deux autres manuscrits de Nicolas Goulas qui portent les titres suivants : « Vie de Léonard Goulas, secrétaire des commandements de M. le duc d'Orléans, avec la défense de M. Goulas contre les calomnies insérées dans un livre intitulé : Mémoires de M. de Montrésor. »
Ces deux manuscrits se retrouvent aujourd'hui dans le manuscrit n° 851 du fonds français, à la Bibliothèque nationale de Paris, et sont demeurés jusqu'à présent entièrement inédits.
2. Le catalogue de la Bibliothèque impériale de Vienne signale
ij NOTICE.
Un autre manuscrit du même auteur a été décrit, en 1848, par M. Moumerqué, dans l'ouvrage de M. Paulin Paris, les Manuscnts français de la bibliothèque du Roi (Paris, Techener, 1848, tome VII, p. 4 et suiv.). Ce manuscrit se divise en deux parties : la première {)orte pour titre : La vie du sieur de la Mothe Goulas, à M. Malo, conseiller du roy en sa cour de Parlement, et la seconde : Secoyide partie de la vie du sieur de la Mothe Goulas, et des choses qu'il a vues pendant qu'il a servi Son Altesse royale. Monseigneur Gaston de France, duc d'Orléans. Le manuscrit de la Bibliothèque nationale de Paris est un in-folio recouvert en basane brune ; il provient du fonds Lancelot et se trouve aujour-
encore, sous le n» 6950, les deux manuscrits notés par Fevret de Fontette sous le n' 25602 du Dictionnaire historique de la France.
11 indique en outre, sous le n» 9021, une « Histoire d'Allemagne et des Empereurs, par Nicolas de la Mothe Goulas. »
Le manuscrit in-folio, catalogué à la Bibliothèque impériale de Vienne suus le n» 7043, porte le titre général suivant : « Histoire de Louis XIII" depuis 1610, et la régence jusqu'en lin de 1651, écrite et rédigée par le sieur de la Mothe Goulas. » — Une autre main a ajouté, ce qui est une erreur, « secrétaire des commandements de monseigneur Gaston de France, duc d'Orléans. » Nicolas Goulas n'était que gentilhomme ordinaire; c'est Léonard Goulas qui remplissait les fonctions de secrétaire des commandements.
Le ms. de Vienne se divise en trois parties distinctes, qui portent les titres suivants :
a). € Abrégé de l'histoire du règne de Louis Xni% roy de France et de Navarre, 1610-1626. »
b). « Mémoires de ce qui est arrivé en France depuis le commencement de l'année 1627 jusques à la mort de Louis XIII'-, au mois de may 1643. »
0). « Mémoires de ce qui s'est passé en France durant la régence de la reyne Anne d'Autriche, depuis l'année 1643 jusques à latin de 16J1. .
NOTICE. iij
d'hui catalogué sous le n° 851 du fonds français. C'est le texte de ce dernier manuscrit que nous publions'.
Enfin, au cours de notre publication, une copie du manuscrit de la Bibliothèque nationale de Paris nous a été signalée à la Bibliothèque du ministère des Affaires étrangères. Cette copie, cataloguée sous le n° 77, forme trois tomes in-folio reliés ; l'écriture en est belle et paraît être celle d'un copiste du commencement du xix" siècle, mais les incorrections abondent et cette copie ne pouvait en aucune façon nous aider dans la publication du manuscrit original de Nicolas Goulas.
Nous venons d'écrire : Manuscrit original de Nicolas Goulas; est-ce bien un original que le manuscrit qui existe à la Bibliothèque nationale de Paris ? — En le décrivant pour la première fois dans les Manuscrits français de la Bibliothèque du Roi, M. Monmerqué disait : « Ce volume, d'une écriture difficile, paraît être autographe ; » Fevret de Fontette, dans son Dictionnaire historique de la France, avait déjà considéré les manuscrits de Nicolas Goulas qu'il cataloguait comme « écrits de la main de l'auteur; » nous pouvons affirmer aujourd'hui que nous sommes en présence d'un original.
Nous n'en avions d'ailleurs jamais douté; les manuscrits de Paris et de Vienne *, qui sont tous de la même écri-
1. Nous nous sommes servi, après l'avoir soigneusement collationnée-, de la copie qui, au Catalogue de la Bibliothèque de M. Monmerqué (1861), portait le n° 3976, et était ainsi décrite : « Mémoires de M. de Goulas, ms. sur papier, 3 vol. ln-4» cart.; copie faite par M. Monmerqué, sur le manuscrit original de Goulas, à la Bibliothèque impériale. »
2. Les manuscrits de Vienne nous ont été communiqués par la voie diplomatique et sont demeurés pendant plusieurs années à notre disposition, à la Bibliothèque nationale de Paris. Nous
iv NOTICK.
ture, portent à chaque page des indications qui attestent leur originalité ' ; tous contiennent des ratures et des interlignes qui montrent l'auteur se corrigeant lui-même au cours de la rédaction de ses Mémoires , ou bien , en les soumettant à une seconde lecture, complétant ici sa pensée, plus loin remplaçant une expression par une autre, annulant même parfois des parties de phrases d'une façon si complète et d'un trait d'encre si compacte, qu'il est difficile sinon impossible aujourd'hui d'en faire revivre le sens primitifs Tous ces faits nous semblaient affirmer clairement l'originalité des Mémoires que nous publions. Il ne peut plus aujourd'hui y avoir de doute depuis que l'on a découvert' dans l'étude de M" Champetier de Ribes,
ne saurions trop exprimer ici notre reconnaissance aux personnes qui nous ont ainsi permis de contrôler journellement les deux manuscrits et de les compléter l'un par l'autre.
1. S'il était besoin d'en citer un exemple, il faudrait se reporter notamment au folio 312 v" du manuscrit de Vienne, et l'on y verrait collé un petit papier, sur lequel sont écrites les notes suivantes, qui sont de la même écriture que le reste du volume et ne peuvent qu'émaner d'un auteur soucieux de son œuvre :
\° 0 11 faut se souvenir que les trois ou quatre premiers cahiers sont de plus petit papier et de les montrer au relieur. »
2° « Il faut se souvenir qu'à la fin de 1641 l'on n'a point parlé des gens de qualité tués à Mardick pour faire cognoistre leur nais- .sance et leur mérite. »
3" « A la fin de 1648, il faut parler des affaires de Rome et de l'état de l'Italie, puis de celuy de Catalogne, de l'exécution de la paix d'Allemagne, et puis des illustres morts. »
4" « A la fin de 1649, il est expédient de toucher les affaires étrangères et marquer les illustres morts; ainsi de 1650, à la fin. »
2. Les corrections sont toutes de la même main, mais les unes sont de la même plume et de même encre que le reste du manuscrit, tandis que les autres ont été faites avec une plume plus fine et une encre quelque peu ditférente.
3. C'est à M. Alphonse Callery que nous devons cette intéressante découverte; nous sommes heureux de pouvoir lui adresser
