I. Don Stpphano de Gamare, ancien gouverneur de Cambrai

1. François-Henri de Montmorency, comte de Bouteville, depuis duc de lAixembourg et mareclial de France.

3. Antoine de Mailly, seigneur d'Haucourt, tils de Philippe de Mailly, seigneur d'Haucourt, et de Guillaine du Biez.

cardinal étoit à Rethel durant ce combat avec la goutte, à ce que ses gens publioient, et il défendit expressément qu'on parlast de luy dans la relation de la prise de la place et de la bataille; ce qui donna occasion aux frondeurs de dire que c'étoit la première action de jugement qu'il avoit faite. Mais ils fui'ent exlresmement étonnés de ce coup inopiné, et s'estimèrent perdus s'ils ne prévenoient l'Éminence'. La nouvelle en arriva à Paris le 17*= décembre, comme l'on délibéroit au parlement et l'on étoit plus déchaisné contre

luy.

Et, pour plus d'éclaircissement de ces choses, il faut savoir que M™** la Princesse ayant présenté sa requeste, le premier décembre, dont M"^ Deslandes- Payen se chargea, comme j'ay dit, M'"= de Longueville^ en donna une à M' Crespin, doyen de la cour, tendant à ce qu'elle pust demeurer dans Paris à son hostel de Soissons, pour pouvoir solliciter au parlement la liberté de monsieur son père, et qu'incontinent après que cellecy eust été lue, La Roque », capitaine des gardes de M' le Prince , ayant demandé à entrer et en ayant eu la permission , présenta une lettre adressée à la cour au nom des trois princes prisonniers, signée d'eux et

\. « Vous ne doutr.z pas, dit Retz (t. 111, p. '209), de la consternation du parti des princes; mais vous ne vous la pouvez figurer. Je n'eus toute la nuit chez moi que des pleureux et des désespérés; je trouvai Monsieur atterré »

2. Marie d'Orléans, fille de Henri II d'Orléans, duc de Longueville, et de sa première femme Louise de Bourbon-Soissons. Née en 1625, elle épousa en 1657 Henri II de Savoie, dernier duc de Nemours, et mourut en 1707.

3. Retz l'appelle des Roches et le Journal du parlement : de la Roche. Voir dans la Suite du Journal du parlement (p. 7 et 8) le texte de la lettre présentée au parlement par de la Roche.

284 MÉMOinES DE NICOLAS GOULAS.

écrite de la main de M' le Prince , en date du 1 9^ novembre. M"' la Princesse demandoit la translation de son mary et de ses beaux -frères au Louvre, et que le parlement connust de leur affaire, afin que s'ils se trouvoient coupables, ils fussent chastiés, et s'ils étoient innocents, délivrés, et ce suivant la déclaration du 24 octobre 1648; la lettre contenoit presque la mesme chose.

Le premier président dit d'abord que la chose raéritoit qu'on y pensast et qu'on délibérast, et remit à la semaine suivante, où IVF Talon ne manqua pas de parler pour le Roy, fort bien à son ordinaire, mais fort selon l'esprit de la cour, concluant que la compagnie envoyast à la régente la requeste de M"^ la Princesse, afin qu'elle eust recours à la clémence ou à la justice de Sa Majesté, la déclaration du 24 octobre 1 648 ne pouvant préjudicier à l'autorité du souverain^. La requeste de M"* de Longueville et la lettre des princes ayant paru, le mesme M"^ Talon recommença de parler et appuya toujours sur ce que le parlement renvoyast le tout à laReyne. La délibération remise au vendredy^, voilà une lettre de cachet du Roy qui commande de députer vers Sa Majesté avant que de délibérer; ils y envoyent, et la Reyne promet de donner contentement, mais elle désire du temps, attendu son indisposition^. Le temps expire, et ces messieurs, qui étoient pressés

1 . Voir le discours d'Omer Talon dans .ses Mémoires , t. LXII de la 2» série de la Collection Petitot, p. 118.

2. Le vend.-edi !) décembre. — Ce fut Saintot, lieutenant des cérémonies, qui apporta l'ordre du roi.

,3. M"" de Motteville note soigneusement dans ses Mémoires (tome in, p. 232-247) les phases de cette indisposition.

par la faction des princes et par la Fronde, se mettant en devoir d'agiter l'affaire, ils reçoivent un autre commandement dont ils ne tinrent pas grand compte.

Néanmoins quelqu'un d'eux' ayant remontré que l'affaire étoit assez d'importance pour que Monseigneur fust invité d'assister à la délibération, ils luy députèrent deux conseillers 2 qui vinrent faire leur compliment au palais d'Orléans. Monseigneur leur dit qu'il leur rendroit réponse le lendemain, à sept heures du matin, et qu'ils se trouvassent chez luy avant que d'aller au Palais. Ils viennent à l'heure dite, qu'il dormoit encore, et s'étant éveillé bientost après , il connuanda qu'ils entrassent. Il leur dit d'abord^ qu'il ne pouvoit assister à la délibération, à cause qu'il avoit été résolu dans leur compagnie, en sa présence, de ne point parler de la liberté des princes jusques à ce que le dedans du royaume fust calme et que leurs serviteurs eussent désarmé ; qu'il étoit vray que la Guyenne et le Berry obéissoient, mais qu'il étoit vray aussy et notoire à tout le monde que le maréchal de Turenne étoit en Champagne, les armes à la main, suivy de troupes considérables , composées de François qui se disoient du party des princes; qu'il vouloit que leur compagnie sust qu'on les avoit arrestés de son consentement et avec sa participation; qu'ils avoient été transférés du bois de Vincennes à Marcoussy par ses ordres, et que depuis, la Reyne luy ayant proposé de les envoyer au Havre, il n'en avoit pas été d'avis d'abord, ne jugeant

\. Ce fut Le Nain, conseiller de la grand' chambre, qui émit cet avis (Mémoires de Rct:. tome III, p. 205).