PIÈCES JUSTIFICATIVES

Madame de Sévigné sur la Loire.

Faisant le même voyage que du Fossé sur la Loire , d'Orléans à Nantes, M»* de Sévigné, en 1675, fut moins heureuse que notre auteur, comme on le voit par le début de la lettre suivante adre&sée è sa fille. La différence des saisons en fut la cause ; Tun descendait la Loire, au printemps; Tautre, àia fin de Tété.

« Mardi 17* septembre.

« Voici une bizarre date : je suis

Dans an petit bateta, Dans le courant de Tean, Fort loin de mon châteaa ;

Je pense môme que je puis achever.

Ah! qaeUefi>Ue(l)l

(I) « Dans le recueil des chansons de Goulanges, se trouve le couplet suivant, intitulé : Pour Madame la comlesse de G. (Grignan), qui pensa se noyer sur le Rhône, en allant en Provence, sur l*air : Ah ! quelle folie ! Couplet retourné :

Ail, quelle folie D'exposer sa vie Au courant de l'eaa Dans un petit bateau*.

Car les eaux sont si basses, et je suis si souvent engravée, qu€ je regrette mon équipage, qui ne s^arréte point et qui va son train. On s*ennuie sur Teau , quand on y est seule ; il faut un petit comte des Chapelles et une M''* de Sévîgné. Mais enfin c'est une folie de s*embarquer, quand on est à Orléans, et peut-être même à Paris (e^est pour dire une gentillesse) ; mais il est vrai qu'on se croit obligé de prendre des bateliers à Orléans, comme à Chartres d'acheter des chapelets (i). »

• Utîre de prouisUm de Mr Augustin Thomas à V office de Cùn^ ardr' en cette chambre par la résign»» de Mr Jean de Maihan.

• Louis par la grâce de Dieu Roy de France et de Nauarre a tous ceux qui ces présentes verront salut. Sçauoir faisons que pour len- * tière confiance que nous auons en la personne de nostre cher et bien aimé M' Augustin Thomas sieur de Boisroger, aduocat en nostre cour de parlement de Rouen, et en droit sens, suffisance, loyauté, prudhommie , eiperience au faict de nos finances , fidélité et affection à nostre seruice a icelluy, pour ces causes et autres, consideraôns à ce nous mouuans, auons donné et octroyé, donnons et octroyons par ces présentes loffice de M^ Cons>«' M^* ord** en nostre chambre des Comptes à Rouen que tenoit et exercott W Jean de Maihan, sieur de Semilly, dernier possesseur djceluy vaccant a présent par la résî* gnaûn qu'il en a faict en nos mains au proffict du d. de Boisroger par

L'on peut, quand on est misénble, Chercher on écnetl fii? orahte Poar y Taire son tombeau ; Mats risquer sa vie Sons un dd d beau Si près de aon diltean.

Ah, quelle folie!

(1) • La cathédrale de Chartres était un pèlerinage célôbre; on y révérait une ancienne statue de la Vierge. •

Lettres de Madame de Sévigné.

Edition des Grands icRivAins de lâ France, t. IV, p. 135.

sa procuraôn cy attachée soobz nostre contre scel pour le d.oflice auoir tenir et doresnavent exercer, en jouir et oser par iceluy,aux honneurs, auctoritez, prerogatiues^ prééminences, et aux sus d. libertez, priuileges, exemptions, gages, droictz, profBtz, reuenus et esmolumens au d. office appartenans. Tels semblables qu'en a jouy ou deub jouir le d. de Mathan, tant qu'il nous plaira. Encore qu'il ne tienne les quarante jours portez par nos ordonnances de la reigle desqueles, attendu le droit annuel par luy payé, nous aoons dispensé le d. de Bobroger, pourueu touttes fois qu'il n'ayt en n'* d. Chambre aucuns parens ny alliez au degré prohibé par nos ordonnances ainsy qu'il nous est apparu par le certifficat de notre proc. genal en icelle a peyne de nullité des présentes et de sa réception, et qu'il ayt attaint laage de vingt sept ans accomplis et nayt composé du d. office a plus hault prix que celoy fixé suiuant la submission qui en a esté faicte par son procureur fondé de procuraôn es mains de n'« très cher et féal cheuallier chancelier de France le sieur Seguier, et du cas qu'il nayt attaint le d. aage ou qu'il ayt traitté du d. office a plus grande somme. Nous l'auons déclaré vaccant et impetrable à notre proffit conformément à notre declaraôn du mois de décembre xvi « soixante cinq. Gy donnons en mandement à nos amez et féaux les gens tenans n'* d. Chambre des Comptes à Rouen qu'aprez leur estre apparu des bonne uie, mœurs, aage sus d. de vingt sept ans accomplis conuersaon et religion catholique apostolique et romaine du d. Boisroger, et de luy pris et receu le serment en tel cas requis et accoustumé, ils le recoiuent, mettent et instituent de par nous en possession et jouissance du d. office et d'icelluy ensemble des d. honneurs, auctoritez, prerogatiues, prééminences, franchises, lîbertez, priuileges, exemptions, gages, droicts, proffits, reuenus et esmolumens sus d. L'en faisant jouir et estre plainement et paisiblement a luy obeyr et entendre de ceux ainsy qu'il appartiendra des choses concernantes le d. office, luy faisant en outre payer et delinrer comptant par les receueurs payeurs des gaiges des officiers de n'* d. Chambre les d. gaiges et droicts doresnavant par chacun an aux termes et en la manière accoustùmée à commencer du jour et dabte des présentes rapportant copie desquelles deument coUaônnées pour une seulle fois auec quittance du d. de Boisroger sur ce suffisante nous voulons les d. gaiges et droicts estre passez et allouez es comptes d'iceux qui en auront fait le payement par nos amez et féaux le» d. gens de nos

comptes sans difficulté. Car tel est nostre plaisir. En tesmoing de quoy nous anons faict mettre nostre scel a ces d. présentes. Donné â Paris le vingt cinq* jour de novembre lan de grâce xvi^ soixante huicC et de nostre regnç le vingt six*. Sur le reply par le roy scellez d*ung grand sceau de cire jaulne.

« J'ay receu de M. Augustin Thomas de Boisroger la somme de ii^izc xxxiii ^ vi*. viii d. scauoir ii» vi<^. Ivi^xtii s.iiiid.en principal et ii<^ Ivi * xiii s, iiii d*^' pour les deux sols pour liure pour la résignaôn de loffice de C*°« du roy et M* ord^* en la Chambre des Comptes de Rouen aux gaiges et droicts y appartenant. Faict a son proffict par Mr Jean de Mathan qui a payé Tannuel. Faict à Paris le xvi* iiouembre xvi* Ixviii. À costé est escript quittance du trésorier des reuenus casuels du Roy de la somme de ii" ix* xxxiii ^ vi* viii d. Signé du Mètre et plus bas au roolle du xvi* nôuembre xvi* Ixviii et au dos enregistre au controsie gênerai des flnances de France par nous cons«r du roy en tous ses conseils et au conci royal controoleur gênerai des finances de France a Paris le xxiiii* jour de nouenibre xvi* Ixviii. Signé Colbert.

• J*ay receu de M. Augustin Thomas de Boisroger la somme de viii* Iviii * pour le droict du marc d'or de loffice de conseiller du roy Me ordinaire en sa Chambre des Comptes à Rouen duquel W a. esté pourueu par la resignaôn de W Jean de Mathau dernier possesseur du d. office. Faict à Paris le xvii« jour de noiiembrfi xvi« Ixviii. Signé Damond et au dos est escript. Enregistré au ton* troolle gênerai du marc d'or des ordres du Roy par moy conseil/er de icellui et controolleur gênerai du d. marc d'or. A Paris le xxi* jour de nôuembre xvi* soixante huict. Signé Chappelin de Billy. Collaônné aux originaux par mol conseiller secrettaire du Roy et de ses finances. Signé Cadet. »

Afchx'tti de la Seine-Inférieure. Mémoriaux de la Cour des Comptes, année 1668 (feuillets S6 et 87} •

Sur les causes qui portèrent Louis XIF et V archevêque de Paris, Hardown de Péréfixe^ d réunir d Port Royal des Cha»^ ks

Heligietues enlevées de PorU Royal (le PariSy le 36 août 1664, et diêpereéee dans divers monastères (1) .

LaXIV» Pièce dw Becueild'Ulrecht donnehUelatumdecequis'est passé d Port-Royal de Paris depuis le transport des Religieuses^ fait à Port 'Royal des Champs en 1665^ et rétablissement de la sœur Dorothée Perdereau première ^hhesse intruse de Pclrt-Royal^ Par la sœur Melthide THOMAS.

L'auteur de cette Relation est Madeleine Thomas, la propre sœur de notre auteur, son cadet, religieuse à Port-Royal de Paris, sous le nom de sœur Meicthilde. Elle a 45 pages (455-500). L*éditeur Ta fait précéder d'un préambule, où il juge la valeur de cette Relation et résume les faits antérieurs au 5 septembre 1665, où la sœur de du Fossé commence son récit .

Voici la partie de ce préambule qui se rapporte au passage renvoyant à TÂppendice III, et où se trouve l'indication des motifs de la réunion opérée.

« Onsçait assez qu'au commencement de Juillet 1665*. M. l'Âr-

chevéque fit aller à Port-Royal des Champs toutes les Religieuses

Opposantes qui étoient à Port-Royal de Paris, et qu'il réunit avec

elles toutes celles qui étoient enfermées en differens Mon9steres, non

pour leur faire plaisir, £omme on leur fit accroire d'abord, mais pour

continuer de les persécuter (en les tenant captives dans leur propre

Maison.) Jamais cependant on ne se seroit attendu à cela: aussi le

Prélat ne s'y porta-t-il pas de lui-même. Voici comment la chose se

fit. Le Roi ennuyé, avec raison, de payer cinq cens livres de pension

pour chacune des XVI. Religieuses qui étoient hors de Port-Royal,

dit à M. TArchevéque qu'il pouvoit les renvoyer à Port-Royal des

Champs vivre de leurs revenus. Le Prélat jugea qu'il étoit aussi à

propos d'y envoyer toutes celles de Paris qui n'avoient pas voulu

signer, de peur qu'elles ne fissent retraiter celles qui l'avoient fait.

Ce fut ainsi qu'il fit du Monastère de Paris une Maison toute neuve,

dont on verra ici l'Histoire. Depuis ce temps les deux Maisons firent

deux Communautez différentes. Il y eut dans celle des Champs

soixante et onze Religieuses de Chœur, et seulement dix on douze à

Paris. »

Recueil d' Utreekt^ pp . 454-455.

(l) Voir t. n, p. 181.

Nous avons donnée dans TÀppendice VIII du tome II, p. 316, les noms de douze Religieuses enlevées, le 95 août 1664, et dont le nombre fut porté à seize par Tenlèvement de quatre autres Religieuses, à des époques différentes. L'éditeur de la Relation nous dit en note que, de ces seize Religieuses : « Il n'en revint que XOI. à Port-Royal des Champs. Une mourut dans le temps de sa captivité, (la Sœur Claire Soulain,chez les Ursnlines du faux-bourg S. Jacques.) Une autre (la Sœur Hélène de Sainte Agnès de la Savoniere) retooma au Monastère qu'elle avoit quitté pour venir à Port-Royal (à TAbbaye de TEau). La troisième qui étoil la Sœur Melthide revint à Port- Royal de Paris. »

Ihid, Note de la page 454.

Sur la Séparation d$s deux Maisons de Port- Royal en 1669.

Le Conseil d*Etat, après un assez long examen, régla le partage, en mai 1G69. Pussort, oncle de Colbert, était le rapporteur.

Voici en quels termes la décision est appréciée dans une Addition à la Belation de la Sœur Melcthilde» dont il est parlé dans l'Appendice précédent.

« On travailla à établir de nouveau d'une manière qui parut juridique, ce qui avoit été fait contre toutes les règles. C^est pourquoi on engagea le Roi à donner le 15 Mai 1669. un Arrêt du Conseil d'Etat qui partageoit les biens et séparoit les deux Maisons en Abbayes indépendantes l'une de l'autre. « L'abbesse Perdereau continuera, « dit-il» la possession, régie et gouvernement du Monastère et Abbaye « de Port-Royal de Paris, jouira des fruits et revenus qui y demeo- « reront annexés ; et à perpétuité il y sera pourvu d'une Abbesse •t perpétuelle à la nomination du Roi. Néanmoins Sa Majesté pourde *( bonnes et justes considérations ordonne que le Monastère de Port- « Royal des Champs avec ses annexes et dépendances sera distinct, « séparé et indépendant de celci de Paris du consentement du sieur c Archevêque et de ladite Perdereau pour être établie à perpétuité « au titre d'Abbaye élective et triennale sous le nom d'Abbaye de « Port-Royal des Champs^ régie et gouvernée à perpétuité par une « Abbesse qui sera élue de trois ans en trois ans par les Religieuses

« qui y sont' présentement et seront à Pavenir. Et afin d*ôter tout « sujet de contestation entre les deux Abbayes-sur le sujet des biens « et revenus, Sa Majesté ordonne quU|s seront partagés en deux lots, f Tun desquels sera composé d^n tiers qui appartiendra à perpe- « tuité aux Abbesses et Religieuses de Port-Royal de Paris, et Tautre o composé de deux tiers appartiendra aussi à perpétuité aux Abbesses « et Religieuses de Port-Royal des Champs. » Etc.

« Ce partage fut confirmé par une Bulle du Pape Clément X, du 33 septembre 1671, qui fut enregttrée au Grand Conseil. Au reste TArrét dont on vient de parler, qui donnoit deux tiers des biens aux Religieuses des Champs qui étoient au nombre de plus de quatre vingt fut exécuté de façon que les Religieuses de Paris qui n'étoient que neuf ou dix qui eussent droit, (les autres qui auoient été reçues n*appartenant pas véritablement à la Maison), eurent réellement les deux tiers an moins, parce qu'elles se firent adjuger les bâtimens qui étoieut autour de leur Monastère, et qu'elles gardèrent tout ce qui y étoiten meubles, argenterie, etc.. Elles eurent encore un autre avantage c'est que la Maison de Paris étoit bien conditionnée, au lieu que celle des Champs n'avoit pas tous les lieux Réguliers en état, et n'étoit pas bien fournie des choses nécessaires et qu'il n'y avoit jamais logé plus d'une trentaine de Religieuses... »

Becueil d'Utrecht, pp. 517-518.