G62] BUSSY OBTIENT LA CASAQUE BLEUE

Sa nouvelle acquisition et y établir lui-même sa garnison.

Sur le bruit qui courut qu'on donneroit ce gouvernement à TEstrades^ et qu'ainsi celui de Gravelines qu'il avoit seroit vacant^ je suppliai très-humblement le roi de se souvenir de mes services quand il voudroit disposer de Gravelines. Il me dit , comme à tout le monde^ qu'il verroit, et je ne fus pas mieux' traité en cette rencontre que dans les autres. Ce gouvernement fut donné à Monpesat, quoiqu'il eût déjà des bienfaits de la cour, comme le régiment Royal^ qu'il vendit depuis quarante mille écus^ et le gouvernemient de Sommièr^s en Languedoc, qui valoit quinze mille livres de rente.

J'avalai encore ce calice comme j'avois fait tous les autres et je ne laissai pas de suivre le roi à son voyage de Dunkerque^ non-seulement comme un courtisan, mais encore comme mestre de camp général, y ayant quinze compagnies de cavalerie commandées.

Le 3 décembre^ le roi séjournant à Dunkerque, Sa Majesté m'appela au sortir de la messe pour me commander d'envoyer la moitié de la cavalerie en relais à Gravelines pour son escorte de là à Calais le lendemain. Il me parut si gracieux en me parlant, que cela m'obligea de lui demander permission de faire faire une casaque bleue , ce qu'il m'accorda.

C'étoit peu de chose , mais je voulois essayer par de petites grâces d'accoutumer insensiblement le roi à m'en faire de plus grandes.

Mais, pour entendre ce que c*étoit que celle-ci, il faut savoir que Sa Majesté avoit fait choix au commencement de cette année de soixante personnes qui le pourroient suivre à tous ses petits voyages de plaisirs sans lui en demander permission, et leur avoit ordonné de faire faire chacun une casaque de moire bleue en broderie d'or et d'argent pareille à la sienne. Pour moi, ayant été traité

eomiiie je Tavois été à la promotion des chevaliers, je ne fus pas surpris de n'avoir point de casaque bleue : qui ne pouvoit avoir justice étoit bien éloigné d*avoirdes grâces. 11 est vrai que je ne demandai pas celle-ci d'abord^ mais il est vrai aussi que si je Tavois demandée alors je ne Taurois pas obtenue.

Le voyage de Dunkerque n'ayant duré que huit jours, la cour passa à Paris le reste de l'hiver à l'ordinaire dans les bals, les ballets et les comédies. Pour moi, après ma cour faite, je cherchois avec ma maîtresse et avec mes amis à faire diversion à mes chagrins.

Avant le voyage de Dunkerque, j'avois écrit à Mademoiselle que je lui allois envoyer une petite histoire qu'une madame de [Selles, de la maison d'Étampes ,] (i ) avoit faite de ses amours. Son Altesse Royale me fit cette réponse, que je reçus à mon retour :

A Saint-Fargean, ce 3 décembre 1662.

Je ne eroyois pas que je pusse avoir impatience du retour du roi , n^étant pas en un lieu où je pusse avoir plus tôt l'honneur de le voir; mais comme le vôtre en dépend, c'est ce qui m*en donne beaucoup. Si j'en demeurois là et qu'il n'y eût point de date à ma lettre, cela auroit un bon air, mais avec cela ma lettre n'a de l'air que de ces choses que l'on pourroit ouvrir â la poste sans craindre ni pour soi ni pour autrui ; mais le vrai sujet de mon impatience, c'est l'histoire de madame de Selles. Je l'admire si elle s'est donnée cette peine, mais je croirois volontiers que quelque charitable ami auroit pu la lui épargner et la prendre. Je verrai bien au style si je me trompe , si ce n'est que je sois si abrutie d'avoir lu tant de méchantes lettres et d'avoir fait tant de sottes réponses,

(1) Marie d'Étampes, comtesse de Selles. — Cette histoire racontée sous des noms allégoriques et dans le style galant de l'époque , est conservée dans le fonds Saint-Germain franc., ms. 1246. — Voy. aussi le ConsenaUur, année 1760, p. 152 et 159.

[1662] LETTRES DE MADEMOISELLE A fiUSSY. 135

que je ne conools plus à discerner le bien d^avec le mal ; car entre la manière d'écrire de la dame et de son ami j'y trouve une pareille différence. L'ordre voudroit que je finisse par quelque compliment, mais je n'en sais point faire ; je pensjB mieux que je ne dis de vous.

Quelques jours après , j'envoyai cette histoire à Mademoiselle et j'en reçus cette réponse :

A Saint-Fargean, ce 24 décembre iMi,

L'histoire que vous m'avez envoyée est admirable. Est-il possible que l'on puisse parler de soi de cette manière? Pour moi je crois encore que l'on s'est voulu réjouir et que les endroits qui ne sont pas tournés comme il faûdroît qu'ils fussent, c'est que l'on a voulu mieux imiter cette héroïne, présumant ainsi de son éloquence et de sa belle manière de s'exprimer. Mademoiselle de [Vandi] trouve fort mauvais qu'elle croie que son frère ait été amoureux d'elle : elle maintient qu'il n'en est rien ; mais elle avoueroit plutôt que pour se réjouir il auroit fait semblant de l'être. Elle n'approuve pas que l'on le traite de vieux barbon; car elle le trouve assez jeune et assez joli pour une telle Aminte.

Mais c'est trop en dire pour la veille de Noël, je crains que la charité ne soit un peu blessée.

Vous m'avez fait un fort grand plaisir de me mander en détail le voyage de Dunkerque, car j'aime les relations exactes, et surtout quand elles sont faites par des gens qui écrivent aussi bien que vous faites. J'espère que lé carnaval vous va fournir matière de m'en faire.

Dans ce temps-là madame de Monglas, ne se contentant pas du plaisir que je lui avois donné en lui lisant les amours de mesdames d'Olonne et de Châtillon , m'obligea encore de les montrer au maréchal du Plessis-Praslin et à la comtesse du Plessis^ sa belle-fille. Je leur lus ce manuscrit à tous trois ensemble. Une autre fois^ je le montrai à la comtesse de Fiesque^ et une autre fois , le voulant

lire à madame de la Baume à la grille du couvent de la Miséricorde, où elle étoit alors ^ elle me pria de le lui laisser pour vingt-quatre heures seulement, me dit qu'elle le verroit mieux en son particulier et qu'ainsi il ne lui feroit pas perdre le plaisir de ma conversation. Gomme je la croyois une de mes meilleures amies, je ne me fis pas presser ; cependant elle garda mon manuscrit deux jours pour le faire copier et prêta celte copie.

Lettres de Mademoiselle. — Suite de l'afifaire de Créquy. — Bussy à Saint-Fargeau. — Lettre de le Tellier. — Lettre de Mademoiselle. — Faveur que Bussy obtient du roi. — Il se rend à Tarmée de Lorraine. — Sa lettre à le Tellier. — Son placet au roi. — Lettres de Mademoiselle. — Création de quatorze ducs.

Au commencement de Tannée 1663 , je reçus cette lettre de Mademoiselle :

A Saint-Fargeau, ce 14 janvier 1663.

Je suis bien aise de n'avoir point été à Paris à la mort de Madame (ij; car, quoique ce ne fût qu'une enfant, je crains tellement la mort, qu'elle me fait une grande peine à voir, et Ja proximité m'auroit attendrie assurément. Je ne suis point étonnée des marques que le roi a données de sa tendresse; car, quoique l'on dise de notre race, je vous assure que nous sommes de très-bon naturel.

Par ce que je puis juger du ballet par le livre, je le trouve fort joli. Je crois qu'il a fort diverti , car il étoit bien court. Je ne regrette point pourtant la quantité de récits ; car je n'aime pas, comme vous savez, la musique : c'est à ma honte

(1) Ânnc-ÉlisalH'th de France, née le 18 novembre 1662, morte le 30 décembre suivant.

que je fais cet aveu. Je vous suis bien obligé des soins que vous avez de m'écrire; j'en ai bien de la reconnoissance, je vous assure.

Sur la fin de janvier, je reçus encore celte lettre de Mademoiselle :

À Saint-Fargeau , ce 25 janvier 1663.

Je vous remercie du livre du ballet : je l'ai lu avec plus de plaisir la seconde fois , après avoir vu les observations que vous avez faites sur les vers. Il ne m'appartient pas de faire des jugements sur des choses , après avoir vu les vôtres ; il ne faut que les approuver. Je vous remercie aussi du sonnet; il me paroît bon : c'est un ouvrage plus sérieux.

Votre lettre mérite un bien grand remercîment» car elle est pleine de choses bien divertissantes ; mais j'en ai un plus sérieux à vous faire , de ce que madame d'Anneuil me mande que, dans l'extrémité de son fils aîné, vous lui aviez fait espérer de bien traiter son frère de Mazy à ma considération. Je vous en suis fort obligée, car ce sont des personnes que je considère, et Mazy est un fort honnête garçon.

Le fils aîné de madame d'Anneuil étoit mon lieutenant , et sa charge^ qui valoit vingt mille écus^ m'appartenoit en cas de mort.

Si j'avoîs gardé les copies de mes lettres à Mademoiselle, cela serviroit fort à rintellîgence des siennes. Je reçus celle-ci alors :

A Saioi-Fargeau , ce li février i663.

Quand le prince de Danemark auroit toute l'éloquence de Cicéron, tant qu'il ne parlera point de se marier avec ma sfeur(i),je le trouverai très-malhabile homme, car j'aime ma

(1) Mademoiselle avait alors deux sœurs de përe qui n'étaient pas encore mariées : r Elisabeth , née en 1046, qui épousa en 1667 Louis

JS8 MÉMOIRES DE BUSSY-RÀBUTIN.

sœur, et Je suis persuadée que ce lui seroit beaucoup d'honneur que de l'avoir.

Je crois que le bal étoit beau ; j'en ai tant vu qu'il m'est aisé de me le représenter.

Rien n'est si beau que toutes les libéralités du roi. Je me réjouis de le voir de bonne humeur ; j'espère que vous y aurez votre part quelque jour.

Mademoiselle de *** me fait pitié, car rien ne me paroît plus terrible que de marier les gens par force.

Mon souper est venu ; c'est pourquoi il faut que je finis>se ma lettre.

Après quatre mois d^instances pour la réparation de l'outrage commis en la personne de l'ambassadeur de France à Rome, le pape fit enfin pendre un Corse et un sbire^ et exila le Cardinal Impérial!.

Mais les choses s'étant fort aigries depuis le commencement de cette brouillerie, le roi fit revenir le duc de Créquy et se disposa à se faire faire par les armes une plus grande satisfaction de l'offense qu'il avoit reçue. Lepape^ de son côté, leva des troupes.

Le 14 février 1663, le cardinal d'Esté protecteur de France^ arriva à la cour pour aviser aux moyens de mettre le pape à la raison. ^

Dans ce temps-là, le roi donna ordre aux cardinaux Maldachini etMancini^ de la faction de France, et à Bourlemont^ auditeur de rote, de sortir incessamment de Rome et de l'État ecclésiastique.

Le cardinal Impérial! s'étoit retiré à Gènes, sa patrie ; mais le roi ayant témoigné à l'ambassadeur de cette république qu'il ne trouvoit pas bon qu'elle retirât un homme qui lui avoit manqué de respect, l'ambassadeur

Joseph, dac de Guise; 2"* Françoise Madeleine , née en 1648, mariée en 16C3 à Charles III de Savoie.

récrivit au Sénat et le cardinal fut aussitôt chassé de Gênes.

Le roi étoit alors non- seulement absolu dans ses États ^ mais il donnoit encore la loi à tous ses voisins , et il n'y en avoit point qui n^appréhendât de lui déplaire.

Il y eut au pont de Beauvoisin une conférence entre le duc de Créquy et Tabbé Rasponi; mais elle fut rompue sans pouvoir rien conclure.

Six jours après l'arrivée du cardinal d'Est à la cour^ je reçus cette lettre de Mademoiselle :

A Saint-Fargcan , ce 18 février 1663.

Toutes les relations que Ton in*a faites de rassemblée en masque m'ont teUement plu , et cela m'a paru si divertissant et particulièrement ce que vous m'en avez écrit, que je crois que s'il avoit fait un beau temps aussi biea qu'il en fait un fort vilain. Je serois allée à celle dont vous me parlez qui sera à la mi-carême ; mais comme je n'aime pas les plaisirs accompagnés de peines, attendu les neiges, je ne bougerai d'ici et garderai le désir de voir des masques jusqu'à l'année qui vient : car je pense que mon exil sera fini pour lors. Si je vous disofs que j'ai vu ici des masques tous les trois jours, de différents et en grand nombre, tantôt de beaux et tantôt de ridicules , peut-être ne me croirieis-vous pas ? Cela est pourtant. Sur cette vérité, je finis.

Quelque temps après , je reçus encore cette lettre de Mademoiselle :

A Saint -Fargeau , ce 12 mars 1663.

[Je pense que le cardinal d'Est a été bien content du traitement que l'on lui a fait, car il me paroît très-bon. Il a raison de ne point prôner la guerre, cela ne conviendroit guère à un homme de sa profession.

Quant au second article de votre lettre du 28 février, je

n^ai rien à y répondre, sinon que je crois que les tratneaux étoient fort jolis.

J'espère que la première lettre que vous m'écrirez vous me manderez des nouvelles plus sûres de l'affaire du comte de Lude, que je n'ai sue jusqu'à présent.

L'iiistoire de madame d'Olonne ne me surprend pas, car elle est si malheureuse qu'il lui en arrive souvent Elle a affaire à un bonhomme que Vilandry. Il lui revaudra. Je n'en dis rien, car je serois suspecte sur ce qui le regarde. Je ne veux jamais songer à lui que pour prier Dieu qu'il le convertisse. ]

[Trois semaines après, je reçus encore cette lettre de Mademoiselle : ]

A Saint-Fargean , ce 3 aTril 1663.

J'aurois été bien fâchée que vous fussiez mort : j'aurois perdu un bon ami ; mais Dieu y a eu égard, et je crois aussi à ce que vous n'êtes pas encore assez sage pour mourir.

Je ne prends nulle part au voyage de Saint-Germain, mais bien à celui que vous ferez en Bourgogne.

[Je trouve madame de Gh&tillon dans un beau poste ; si l'histoire que vous me mandez est véritable, il y a bien de quoi rompre un mariage. La manière dont vous me l'écrivez me paroît plus vraisemblable que toutes les autres dont on me l'a écrite. ]

[ L'accident du gentilhomme du comte de Lude est effroyable; jamais il n'y eut tant d'histoires qu'en ce temps-ci : celle del/a Menneville n'est pas mauvaise. J'avois fort plaint Renty. Il est de mes amis. ]

11 est vrai que le monde est bien de mauvais goût de faire des combats à qui aura mademoiselle de Lausun . et que l'on n'en ait point fait pour Menneville ; d'un autre côté, il y a de quoi moraliser : mais comme je ne veux fftcher personne , je diroisded'Aluyes et de Nogentque chacun est à plaindre en sa façon*

C'est que Nogent et Alluye se battirent pour mademoi-

[1663] BUSST A SAINT-FARGEAU. 141

selle de Lausun , sœur de Péguilin^ sur le pavé de Paris. Les laquais de Nogent lui aidèrent à tuer Alluye^ et après cela il épousa la demoiselle.

Le désordre de mes affaires domestiques et les dégoûts que jerecevois à la cour m'obligèrent dans ce temps-là de faire un petit voyage en Bourgogne : et^ comme je voulois avoir l'honneur de voir Mademoiselle en passant^ j'en demandai la permission au roi. Il me répondit froidement qu'il ne le défendoit à personne y et là-dessus je fis mon voyage.

Mademoiselle me reçut le mieux du monde à Saint- Fargeau et^ me parlant un jour du sujet de sa disgrâce^ elle me témoigna son chagrin contre le maréchal de Turenne^ qui étoit celui ^ disoit-elle, qui portoit le roi à la presser d'épouser le roi de Portugal. Elle me dit que Tintérêt de TÉtat étoit de lui faire vendre son bien en faisant ce mariage; qu'on en tireroit quinze millions, avec lesquels le roi (le Portugal feroit la guerre à l'Espagne ; mais que ce n'étoit pa$ là son compte, vu que si ce roi venoit à ne se pas maintenir dans le trône, il faudroit qu'elle revînt en France comme une misérable princesse sans royaume et sans bien ; qu'outre cela, ce roi étoit une espèce de fou, fort mal fait de sa personne : elle me demanda ensuite en riant s'il étoit honnête à elle de refuser un mari à cause qu'il étoit estropié (i). Je lui répondis qu'il n'y avoit rien de si honnête, et que, si elle n'eût pas voulu se contenter de son seul mari , elle ne se fût pas souciée conunent il eût été fait.

Après avoir demeuré cinq jours à Saint-Fargeau, je m'en vins à Bussy, où ayant appris la mort de Saint-Pouange, beau-frère du Tellier, je lui en fis compliment. J'en reçus cette réponse :

(1) Marie d'Aumale, femme d'Alphonse VI, fit rompre, en 1G67, son mariage avec ce prince qu'eUe accusait d'impuissance.

Monsieur,

Vous avez trop de bonté de prendre part à la douleur que la mort de M. de Saint-Pouange m'a donnée, parce que je n'ai Jamais été assez heureux pour vous obliger par mes trèshumbles services à vous intéresser en ce qui me touche; mais si j'ai jamais occasion de vous en rendre aucun, je vous supplie très-humblement de croire que je vous témoignerai que je suis avec beaucoup de passion, monsieur, votre trèshumble et très-affectionné serviteur,

LE TfiLLIER.

A Paris , ce 22 mai 1663.

Je partis trois jours après pour m'en retourner à la cour. En arrivant à Paris, j'appris que le manuscrit que j'avois prêté à madame de la Baume étoit assez public. Je l'allai trouver et je lui dis ce qu'on m'avoit appris; qu'elle y prît garde, à ce qu'on m'avoit dit , parce que » cela étoit je ne pourrois soupçonner qu'elle , ne l'ayant jamais laissé à d'autres. Elle me répondit avec tant d'assurance et même avec tant de reproches du tort que je lui faisois, que je lui demandai pardon d'avoir osé douter un moment de sa fidélité.

Trois semaines après , je reçus encore cette lettre de Mademoiselle :

Veraoïi , ce 14 juillet 1663.

Il est vrai que vous êtes bien mal averti de n'avoir pas su mon départ de Saint-Fargeau. Je croyois que madame de Sévigné vous auroit mandé, comme elle m'avoit vue en passant à Beaumont. Vous seriez bien heureux si on ne vous avoit pas mandé les nouvelles de Portugal. Je crois qu'elles vous auront bien déplu, aussi bien qu'à moi. Gen*est pas que je sois fâchée des avantages des Portugais , mais de la joie qu'en aura M. de Turenne, Il ne mérite pas d'en avoir, puisqu'il