CHAPITRE lY

monta en voiture et prit la route de Flandre.

■ Ce ne fut guère en effet que vers ks liult heures du matin qu'on s aperçut à Paris de la fuite du roi. Il parait que le premier avis eu fut donué à M. de La Fayette ou k M. de Gouvion 9 par cette femme de garde-iX)l)e dont la reine avait pris la chambre. Il y a eu une grande obscurité dans l'espèce de déposition que lit M. de Gouviuu, a la bane de TAssemblée^ ce jour là même; et beaucoup de choses inconciliables avec les faits certaius que j'ai racontés.

Il dit que y depuis plusieurs jours , il wait entendu potier de projet de Juite du roi : jusque-la il a raison ; quelque secret qu'on eut mis , il avait transpiré d une manière vague que le roi songeait à fuir^ 011 l'avait annoncé dans quelques-uns des journaux des jacobins du temps, pluâ de quinze jours avaut l'événement; mais les auteurs de ces libelles étaient tellement décries pai' les faussetés notoires et les abfluidifés dont ils remplissaient leuiB jouniaux, qu ils ne devaient pas faire plus d'impression sur les gens sensés cette fois-ci que les autres. Il est même bien difîlcile de savoir si, dans cette occasion, ils parlaient d'après des notions vagues du secret du roi , qui kuraient pu aller jusqu'à eui^ , ou si c*étaîl ime de ces choses qu'ils inventaient; tous les jom:s au hasard ^ et qui s'est trouvée fortuitement vérifiée par révénement* ' ' •

Àiais dans son rapport M. de Gouvion articule que pkmeursfour^ tmparavant une personne cra/a-

go MÉMUIAES DE W£BER«

ble ( qu'il fait entendre être une femme du chJiteau^ des Tuileries) omit averti du projet de fuite j et ravaii annoncé pour la mut ébi m au ai ^ d'une

manière assez précise pour désigner jusqu'à la porte par laquelle elle devait s'effectuer (qui est celle par laquelle le roi passa eûèctiyemeut ) ; que sur cet avis , lui M* de Gouvion ne voulut s'en rap^ porter ^qu' à hd-^même pour la surveillance de ce jour^là , et tp/il passa j avec d'autres officiers, la mdt à observer cette porte sans s'apercevoir de rien; que cependant le lendenuùn la même personne qui l'avait prévenu , vint lui apprendre que le wi et la famille royale s'étaient échappés par cette, porte. C'est ce récîL, à tous égards inconcevable, qui a sans doute fait croire à quielques personnes que M. de La Faj ette savait la fuite el l avait secrètement favorisée U est certain que le roi et la reine non-seulement n'avaient pas confié leur secret à M. de La Fayette, mais qu'ils avaient tou-^ jours cru avoir le plus grand intérêt à le lui cacher.

(j) M. de Gouylou et M. de La FayeUe furent accusés de négligence ou de eonnivenoe. Si le premier en eût ëté coupable ^ iln'aurrait pas fait le récit- qu'on/vient de lire. Qoant an second , il n'ins^ piraitaucune confiance à la famille royale. S'il avait voolu la laisser

passer, c'eût donc été pour la faire arrêter ensuite. Mais dans cette supposition , il l'aurait fait avaut que les princes n*arrivassent à Varennes, où ses émissaires ne parvinrent qu'au moment du retour des illustres voyageurs ; il n'aurait pas pris sur lui àp donner dei( ordres d'arrestation avant la réunion de rAssemblée. Il n'apprit révasion que par M. Dandré, en même temps que de Mont*morin. (NatedeBnoui^.^»)