AU MARQUIS DE SEIGNELAY

LETTRE DE DU QUESNE AU MARQUIS DE SEIGNFXAY •

MoNSEKiNKliR ,

J'ay ou l’honneur de vous escrire du canal de Piombin ,

' L’cscadrc de Du Quesne, pour la campagne de 1680, se composait ainsi qu’il suit, selon la liste qui se trouve au f^jodu vol.XLVIlI, CoUect. manusc. des Ordres du Hoy. (Arch. de la marine.)

Le Florissant t vaisseau du deuxième rang. Ce vaisseau fut trouve mauvais par Du Quesne qui demanda en remplacement le Saint-Es^ prit. Celte demande donna lieu, de la part de Coll>ert, à une corres- ]iondance à laquelle nous croyons devoir emprunter les passages suivants ‘ n Quoique S. M. n’eust pas dessein de faire servir un vaisseau

* plus grand que le Florissant à la teste de l’escadre dont Elle vous a

<1 donné le commandement, sur les instances pressantes que vous en « faites pour avoir, au lieu de ce vaisseau, le Elle vousl’a

R accordé avec les 5o liommesd’augmentation que vous estimez néccs-

• saires pour le naviguer. » (Lettre du 5 mars 1G80; vol. XLIX; Collect. des Ordres du Hoy , f® 1 20 v®. — « Je vous ay déjà fait sçavoir que R le Rov vous avoit accordé le vaisseau le Saint-Esprit^ au lieu du « Florissant; mais je suis obligé de vous dire que ces sortes de chan- « gemens, que vous proposez ordinairement, ne plaisent pas à S. M., et « qu’il luy a paru que cela procède des difficultez trop fréquentes que R vous faites sur ce qui regarde le service. >» (Lettre du 14 mars; p. i55 v® ; vol. XLIX.) Le reproche si grave contenu dans les dernières lignes de cette seconde lettre était-il mérité? Du Quesne manquait-il

au commencement de ce mois , par la voie du consul de

(Tenipretsement à se conformer aux ordi'es de la Cour? ou bien l’impatience de Colbert n’était-elle pas trop grande? Il y a cela de vrai qu'il ressort de tonte la correspondance du ministre avec les intendants, les amiraux et les commandants de la marine, qu’en général on obéissait mal au Roi et à Colbert ; qu’on visitait mal les vaisseaux, encore si mal construits, qu’on voit nne escadre commandée par Tourville en perdre plusieurs qui s’ouvrent pendant un coup de vent, faute de solidité dans leurs liaisons v que les radonbs étaient faits avec négligence et, qu’au moment de mettre à la mer, quand on y regardait de plus près, on s’apercevait que les bâtiments étaient hors d’état de supporter les fatigues d’une campagne. De là ces changements dont se pbint Colbert et dont il fait retomber la lesponsabilité sur Du Qiiesne avec d’autant plus de sévérité que Du Quesne était un des plus anciens et des plus illustres officiers de la marine, et que son exemple pouvait être tout-puissant sur un corps, où il y avait peu de discipline , et où chacun se croyait en droit d’en prendre à son aise quant à l’exécution des ordres du ministre. — A la place du Florissant ce fut donc :

Le Saint-Esprit, vaisseau de deuxième rang, plus grand que le Florissant, car il était armé de 76 pièces de canon, quand celui-ci n’en avait que 72. Le Saint-Espritmist. été lancé à Toulon en 1676, Il avait 45o hommes d’équipage. Outre le lieutenant-général, le Saint-Esprit porta trois capitaines : les sieurs de la Motte (de 1668), du Cbalard ( de 1676) et Du Qucsnc-Guiton, neveu de l’amiral, capitaine de 1678. Ce troisième capitaine n’était pas le seul des parents du lieutenantgénéral qui fût à bord du vaisseau-pavillon ; Du Qoesne-Mosnier et Du Quesne-Monros, enseignes, faisaient partie de l’état-major. L’un di's deux était neveu de l’amiral; il étaient protestants, ce que l’on apprend par une lettre écrite |>ar Seignelay à M. de Vauvré, inten dant de la marine, à Toulon, en lui envoyant des congés sollicités par ces officiers. ( Cnllect. des Ordres du Roy ; vol. XI.IX , fol. 55o. )

L'-dsseure', vaisseau de troisième rang ; construit à Toulon , en 1666, sous le nom du Lys; du port de 1000 tonneaux; armé de 60 canonset de 35o hommes d’équipage. Du Quesne avait demandé qu’on lui donnât le Ferme à la place de celui-là , et ce vaisseau fit campagne ; il était de quatrième rang et n’avait que 4<> canons. A bord de ce

Livourne'; depuis, j’ay envoyé la felouque à Civitaveche,

Mtiment était le marquis d’Amfreville , chef d’escadre de Languedoc depuis 1677, qui devint lieutenant-général, en 1688. Trois capitaines montaient ■' MM. d’Aligre (delà promotion de 1677}, de

Roussel et de Charapigny (de 1680).

Le Fortune', de troisième rang, construit à Toulon, en 1671 , du port de 1000 tonneaux ; fort de 56 pièces et 35o hommes d'équipage, s’était appelé f Éme'rillnn. D était commandé par le chevalier d’Amfreville , capitaine de i665, qui devint chef-d’escadre de Guyenne, en i6g3. Les deux antres capitaines étaient Des Francs et de Ferville (de 1680)

L'Heureux , de troisième rang, construit à Toulon, en 1671 ; du port de 900 tonneaux, portant 35o hommes d’équipage et 5o canons, n avait pour premier capitaine de Saint- Amans (promotion de 1673), sous qui servaient comme deuxième et troisième capitaines deSalampart (de 1677), et de La Roque-Persein (de 1680). Un oflSeier parent de Villette-Mursay , son 61s peut-être, était à bord de l'Heureux comme premier enseigne. En t68i , il quitta la marine. Il est porté sur la liste des o^ciert dont le Roy ne veut plus se servir sur ses vaisseaux ; vol. 11“ L, Ord. du Roy, p. 55.

La Bien-Aime'e , frégate-légère, construite à Toulon en 167a; du port de 3oo tonneaux, armée de 24 canons, avec lao hommes d’équipage. C’est Colbert de Saint-Mars, capitaine de vaisseau de 167g, qui la commandait.

L’Espion, brulôt que nous ne voyons porté ni sur l’état de la marine pour 167g, ni sur la liste de i683. Il fnt lancé probablement en 167g ou an commencement de 1680, et il périt avant i683. R était commandé par Honorât, dont nous ne voyons le nom sur aucune liste.

La Françoise, flûte hollandaise, prise en 1668, du port de 3oo tonneaux, ayant 8 canons et 26 matelots, avec g officiers mariniers et 2 officiers, total 58 hommes d’équipage. Elle était commandée par de la Clidc-L’EsIrille, capitaine de flûte depuis 1 670. La Clide fnt réformé en 1681, par décision du 8 février. V. Ordres du Roy, vol. L, fol. 55, aux Arch. de la marine. (A. J.)

' Le 3o juin. Du Qnesnc avait adressé de Piombino à Seignelay une dépêche qu’on n’a pas retrouvée. On voit , par un état sommaire , joint h ces manuscrits , que Du Quesnc y rendait compte au ministre

qui m'a rapporté des réponses des consuls dudit lieu et de Rome, d’où Con m’asseure que les galères de Naples non

de cc qu'il avait fait en Sardaigne et à Piombino, et il lui soumettait en outre diverses observations sur Alger et Tripoly. Seignelay y répondit de Calais, le tà juillet 1680 :

" Monsieur, pour rcjKmdre à la lettre que vous avet pris la peine <* de m'cscrire, le 5o* du mois ]>assé, le Roy a receu des nouvelles « certaines que les galères de IVaplcs ne doivent point sortir du lieu •< où elles sont; et comme celles du duc de Tursy sont renfermées

dans le port de Barcclonne par les dix-huit galères commandées par n M. le duc de Vivonne, S. M. n'estime pas à propos que vous demcu> n riez plus longtemps sur les costes d'Italie, ainsy elle veut que vous « vous en alliez à Trijjoly, aussytost que vous aurez receu ceste lettre, n et que vous exécutiez ponctuellement tout ce qui est porté par vostre n instruction, et par la lettre que je vous ai écrite le 8 juin dernier, <* tant â l'égard de Tripoly que d'Alger. Je suis, etc. »

( CoUect, manusc. des Ordres du Boy ^ vol. XLIX,fol. 354, aux Archwes de la marine. )

La lettre du 8 juin, à laquelle le ministre renvoie Du Qnesne, se trouve au vol. XLVIII, fol. 227, des Ordres du Boy. Elle est précédée d'une lettre de creance au day et divan d'j4iger, pour M. Di» Qiiesnc, ainsi con<^ue

R Illustres et magnifiques seigneurs, nous avons receu les lettres que R vous nous avez écrit aux inoisde février et de novembre de l'année der- R nière, concemantles turcs d'Alger, qui sont sur nos galères, et comme R nous avons chargé le sieur Du Quesne, lieutenant -général de R nos armées navallcs , commandant les vaisseaux que nous avons fait R armer cette année au Levant, de vous expliquer nos intentions, tant R sur ce sujet, que sur celui des françois qui sont esclaves en ladite fl ville d'Alger, nous souhaitons que vous donniez une créance entière R à tout cc qu'il vous dira sur ces deux points, et sur tout cc qui R pourra contribuer à maintenir la paix^qui a esté conclue par nos R ordres. Escrit en nostre chasteau royal de Fontainebleau, etc. »