Il y a 1633 dans le texte par erreur

4. Il y a dans le texte 1634 par erreur. Ge paragraphe, d'ail-

?fi8 MÉMOIRES DE SOUVIGNY. |1633

de Maugiron traita de notre régiment avec M. le marquis de Leuville, lequel en après s'appela Maugiron*.

La même année que Monsieur fut en Languedoc, l'on soupçonna M. le maréchal de Toiras d'être de son parti, parce que Messieurs ses frères étoient réputés de la faction de M. de Montmo^ency^ [et] qu'il avoit grand attachement auprès du duc de Savoie, qu'on disoit en être, aussi bien que le duc de Lorraine ^ quoique du depuis on ait vu le contraire. Je sais de

leurs, serait mieux placé au chapitre suivant concernant l'année 1633.

1. Claude de Maugiron, comte de Montléans, leva en 1630 un régiment qui fut licencié le 11 janvier 1631. Il obtint, le 1*' mars 1633, le régiment de M. de Leuville, sur la démission de ce dernier, et s'en démit en 1641. Mestre de camp-lieutenant du régiment de cavalerie de la Reine-mère à sa création en 1643, maréchal de camp la même année, lieutenant général des armées du Roi en 1651, il obtint, en 1652, un régiment de cavalerie. Voy. Histoire et généalogie de la famille de Maugiron en Viennois, par H. de Terrebasse, Lyon, 1904.

2. Le duc de Montmorency, qui s'était révolté avec l'appui de Monsieur, frère du roi, fut pris à Castelnaudary et exécuté en 1632. Les frères de Toiras étaient : 1° Jacques, sieur de Restinclières, gouverneur de Lunel; 2» Simon, sieur de la Forest (1578-1669), maréchal de camp en 1651, gouverneur de Foix; ,3° Claude, évoque de Nîmes, comte et abbé de Saint- Gilles; 4° Paul, sieur de Montferrier, tué à Ré en 1627; 5" Rollin, sieur de Restinclières, capitaine aux Gardes, tué également en 1627. [Histoire de Toiras, par Baudrier.) Restinclières et l'évêque de Nîmes rentrèrent plus tard en grâce.

3. Charles IV, duc de Lorraine (1604-1675), régna en 1624, prit part à des intrigues contre Richelieu et, s'étanl rais en hostilité contre la France, fui dépouillé de ses Etats en 1637. Voy. au chapitre suivant la campagne de Louis XIII en Lorraine en 1633.

1632] AfÉMOIRES DE SOUVIGNY. 269

bonne part que M. le maréchal de Toiras, étant averti de ce qui se passoit en Languedoc, partit de Casai pour aller trouver M. de Savoie à Turin, et, après lui avoir dit qu'il étoit le plus malheureux homme du monde, que le Roi se défioit de lui à cause de ses frères, il lui demanda conseil, Madame, présente, qui prit la parole et dit qu'il savoit mieux que personne s'il étoit coupable ou non, que, s'il ne l'étoit pas, il devoit à l'heure même prendre la poste et aller trouver le Roi [pour] se justifier. Son Altesse fut d'opinion contraire et dit qu'il ne lui suffisoit pas d'être innocent; qu'il ne falloit pas s'exposer à partir sans congé, en quittant le commandement de l'aiMnée, que l'on bailleroit à un autre; qu'il falloit qu'il fît connoître sa fidélité par ses actions, donnât souvent avis au Roi [et] à M. le Cardinal de toutes choses, afin de prendre des mesures bien justes sur les nouvelles qui lui viendroient de la Cour.

Étant de retour à Casai, il fît entrer le régiment de Saint-Aunès*, qui appartenoit à son neveu ^, dedans la citadelle et le château sans ordre du Roi, ce qui augmenta tant plus le soupçon, qu'il courut un bruit qu'il se vouloit faire duc de Montferrat, étant adoré des Montferrins, qui le tenoient pour leur dieu tutélaire. L'on fit une pasquinade à Rome, où l'on mit sa figure

1. Le régiment de Saint-Aunais, « qui étoit composé quasi de tous Languedociens et qui avoit des parents auprès de Monsieur, partant en qui le Roi ne devoit pas avoir de confiance ». [Mémoires de Richelieu, t. VII, p. 241.)

2. Henry Bourcier de Barry, seigneur de Saint-Aunès, gouverneur de Leucate, qu'il défendit en 1637, épousa, le 19 février 1623, Claire de Lésignan, fille de Pierre de Lésignan et d'Isa- !>elle de Saint-Bonnet, sœur du maréchal de Toiras.

au-dessus de la porte de Casai et, en dehors, celle du roi d'Espagne, et une grande bourse pleine d'or qu'il lui présentoit, et celle du Roi qui le menaçoit du doigt, disant qu'il se prit garde d'accepter le présent d'Espagne.

Sur ces entrefaites, M. le maréchal de Toiras reçut ordre du Roi de remettre Casai à M. de Rocquemont*, que Sa Majesté y envoyoit pour commander, ce qu'il refusa, et répondit au Roi qu'il avoit un grand déplaisir d'y avoir été contraint pour mettre son honneur à couvert, qu'il supplioit très humblement Sa Majesté de ne douter point de sa fidélité, qu'au premier jour il se donneroit l'honneur de lui en écrire les raisons. En après, il envoya quérir M. de la Passe, qui commandoit le régiment de Nérestang dans Casai, et lui fit commandement de l'en faire partir à l'heure même, pour aller aux départements qu'il lui donna dans le Montferrat. Sur quoi M. de la Passe répondit que, quand il avoit conduit le régiment dans Casai, c'étoit par ordre du Roi, et [qu'il] n'en pouvoit sortir que par ordre de Sa Majesté. M. le Maréchal répondit que son pouvoir s'étendoit jusque-là. L'autre persistant au contraire, ils en vinrent si avant, que M. de la Passe dit qu'il falloit de deux choses l'une : ou qu'il se défiât de la fidélité de leur régiment, ou que son intention fût contraire à la volonté du Roi. Sur quoi il dit que, bien loin de cela, il les eslimoit si obéissants aux commande-

1. Le sieur de Rocquemont arriva le 15 décembre 1632 à Casai [Mémoires de Richelieu, t. VII, p. 485).

ments de la Cour qu'ils n'auroient point d'égards à l'amitié qu'il avoit pour eux, s'ils recevoient quelque ordre contre lui ; qu'il ne vouloit laisser dans Casai nulle personne qui ne fût dans ses intérêts; que, s'il savoit que les cheveux de sa tête tussent contraires à son sentiment, il les arracheroit tous les uns après les autres, pour n'avoir rien qui pût porter d'obstacle à son dessein; qu'enfin il falloit partir tout à l'heure sans attendre qu'il le fit faire par force; ce que M. de la Passe ne pouvant retarder, il se résolut, et, sortant de Casai, M. le Maréchal leur dit : « Je vous ai baillé de bons quartiers, où vous serez fort bien; prenez garde d'y demeurer; car, si vous en sortez sans mes ordres, je vous ferai tailler en pièces. »

Le régiment de Nérestang étant hors de Casai, il n'y restoit de François que celui de son neveu. Il l'avoit mis dans la citadelle, et, dans le château, Rivalle et Mercurin', qui lui étoient fort affectionnés, aussi bien que le peuple de la ville et de tout le pays de Montferrat, dont il pouvoit absolument disposer, sans que personne l'en pût empêcher. Il fit, à mon sens, une des plus belles actions de notre temps ; car, au lieu de se conserver au commandement de la ville, citadelle, château de Casai et de tout le pays de Montferrat qu'il pouvoit garder pour le Roi, en attendant qu'il eût fait connoitre son innocence à Sa Majesté ou que ses ennemis eussent moins de crédit auprès d'elle, il lui envoya un courrier exprès donner avis de tout ce qui s'étoit passé, demander pardon au Roi de ce qu'il avoit été contraint d'en user ainsi pour mettre son honneur à couvert, et

1. On retrouve le régiment italien de Mercurino dans la campagne de 1635 et les suivantes.

[dire] qu'il étoit prêt à remettre Casai et ses dépendances à celui qui scroit omvoyé de la part de Sa Majestr pour y commander. Sur tjuoi le Roi y envoya M. le marquis de Tavannes, qu'il reçut, et le fit reconnoître aux gens de guerre et aux habitants pour commander en sa place. [Il] fil crier à son de trompe par toute la ville que, s'il devoit quelque chose ou que quelqu'un eût sujet de se plaindre de lui ou des siens, qu'ils l'allassent trouver, il leur feroit justice. Il avoit déjà retiré les pièces de cuivre qu'il avoit fait faire pendant le siège, et baillé de bon argent pour le prix qu'il en avoit fait valoir. Aussi tout le peuple qui l'alla voir n'avoit que des remerciements à lui faire et fondoit en larmes en lui disant adieu ^

M. le maréchal de Toiras partit donc ainsi de Casai pour aller à Rome, selon le commandement qu'il avoit du Roi. Il ne se peut dire de la manière qu'il fut reçu par toute l'Italie, spécialement du Pape, qui l'appela défenseur de la foi pour avoir défendu l'ile de Ré contre les Anglois et d'avoir soutenu le siège de Casai contre un des plus grands capitaines de notre temps, le marquis de Spiiiola^. Quelques-uns ont pourtant blâmé de ce

1. Richelieu, dont on connaît l'animosité contre le maréchal de Toiras, raconte d'une façon tout autre sa conduite. Toutefois, en 1633, il lui fit donner le gouvernement d'Auvergne, avec des lettres d'abolition pour ses frères, et le chargea ensuite de missions diplomatiques [Mémoires de Richelieu, t. VIU, p. 243 et 485). Sur la disgrâce de Toiras, et, en général, pour tout ce qui concerne ce personnage, il y a lieu de consulter l'Histoire du maréchal de Toiras, où se voient les effets de la valeur et de la fidélité avec ceux de tenvie et de la jalousie de la cour, ennemies de la vertu des grands hommes, par Michel Baudrier. Paris, 1644, in-4°.