L.V RÉVOLUTION DE l83o Ip

de la iiiain. Ils nous demandèrent encore si nous voulions voir la Reine. Trente nouveaux sous leur furent donnés. Ils commencèrent, sans varier leur manœuvre, à crier : la Reine, la Reine ! et la Reine parut à côté de son auguste époux. Nous nous retirâmes le cœur navré ! certes, il valait mieux rester premier Prince du sang que devenir Roi à ce prix.

Louis-Philippe, s'étant fait proclamer par la Chambre des députés, changeait complètement le principe de la monarchie en France; d'héréditaire, il la faisait élective. Dans cet ordre d'idée, il aurait dû tout naturellement faire confirmer cette élection par un vote général; s'il n'avait pas voulu faire appel au suffrage universel, il aurait pu demander une sanction aux électeurs censitaires, ou tout au moins aux Conseils généraux des départements. Il ne fit rien de tout cela. Peut-être avait-il raison à son point de vue personnel, mais comme question de principe, il eut évidemment tort, et on le lui a reproché souvent depuis. Il est vrai qu'à cette époque, la France comptait peu d'orléanistes ; il y avait des légitimistes en grand nombre, des bonapartistes et des républicains. Louis- Philippe le savait, il n'osa pas consulter le pays.

A la Chambre des députés, on commença par s'occuper de reviser la loi électorale. On supprima les grands collèges *. On abaissa le cens électoral de 3oo francs à 200 francs. Une question très importante

' La loi électorale en vigueur dans les dernières années de la Restauration, dite du double vole, distinguait les collèges d'arrondissement et les collèges de département, les premiers composés des électeurs payant une contribution directe d"au moins 3oo francs, les seconds de ceux qui payaient i.ooo francs. Ces derniers votaient déjà dans les premiers collèges. .\près 18J0, le cens électoral fut réduit à aoo francs pour les électeurs, joo pour les éligibles.

196 MÉMOrilES DU GÉNÉRAL M\R(.)l IS A. d'iIMTPOUL

vint ensuite se poser, celle de l'inamovibilité de la mag-istrature. Cette inamovibilité était violemment attaquée. La Fayette, qui venait de se faire nommer a'énéralissime de toutes les Gardes nationales de France, y était en particulier très opposé. Or, son influence était immense, son pouvoir supérieur à celui du Roi; ce n'était bien d'ailleurs qu'à cette dernière condition qu'il avait consenti à l'élévation de Louis-Philippe. D'un autre côté, la Chambre des pairs était en discrédit. Le seul pouvoir qui restât était donc celui des députés. C'est ce que nous sentîmes; nous agîmes avec ensemble, et parvînnT,es à faire maintenir l'inamovibilité de la magistrature. Le vote fut vivement disputé, nous finîmes cependant par avoir une forte majorité. La Fayette, furieux, voulait nous dissoudre, le Roi s'y opposa. Le gouvernement ne pouvait marcher dans de semblables conditions. Destituer La Fayette était impossible, il fallut donc chercher un biais. Voici celui qu'on imagina : l'un de nous proposa de décider que le titre de commandant en chef des Gardes nationales de France serait supprimé. La majorité vota dans ce sens, le Roi et la Chambre des pairs approuvèrent. Force fut donc à La Fayette de se retirer, et ainsi fut détrôné l'homme qui, en 1791, avait inventé la Garde nationale comme un puissant levier révolutionnaire, destiné à diminuer l'armée royale et bientôt à renverser le Roi lui-même.

Charles X ayant été banni avec sa famille, et Louis- Philippe ayant hérité de son trône, il paraissait naturel de penser que l'abdication arrachée à Fauteur des ordonnances de Juillet, mettait à couvert

LA RÉYOLUTIOK DE l83o I97

ceux qui y avaient pris part ; mais le peuple, aveuglé par les démagogues, voulait d'autres victimes. Tous les anciens ministres furent mis en accusation. Quatre d'entre eux furent découverts dans leur retraite : MM. de Polignac, de Peyronnet, de Guernon-Ranville et de Ghantelauze; les autres parvinrent à s'échapper. Ces malheureux furent donc conduits à la prison du Luxembourg, car la nouvelle Charte avait conservé à la Chambre des pairs le droit de juger les crimes politiques. Le procès, à jamais mémorable, se déroula au milieu des épisodes les plus émouvants. Une masse d'individus, ivres de rage, remplissait la rue de Vaugirard et ne cessait de demander la tète des ministres. On n'avait pas osé faire garder ceux-ci par la troupe de ligne; la Garde nationale fut chargée de ce soin. Le colonel Lavocat, chef de la la*" légion, fut nommé commandant de la prison ; on doit reconnaître qu'il fit des efforts surhumains pour résister à la fureur populaire. Plusieurs fois les portes furent ébranlées; Lavocat se présentait alors, et parvenait à grand'peine à persuader aux plus furieux qu'il fallait laisser la justice suivre son cours, que les ministres seraient punis judiciairement, et qu'ainsi la dignité de la nation sérail. mieux vengée que par un lâche assassinat. Lorsque les pairs sortaient, ils étaient souvent insultés par la masse qui les menaçait de mort si les ministres n'étaient pas condamnés. Enfin, après cinq jours de débats, ceux-ci furent condamnés à la peine de l'exil perpétuel. Ils furent enlevés pendant la nuit, conduits à Yincennes et de là, hors du royaume. Le jugement fut athché dans toutes les rues de Paris.

La proie avait été soustraite à la bête féroce, il fallut bien qu'elle se calmât'.

Il ne pouvait me convenir de rester plus longtemps directeur général de Tadministration de la Guerre, J'envoyai donc ma démission au nouveau ministre, en le priant de me faire remplacer le plus tôt possible. Le minisire voulut bien faire faire auprès de moi des instances pour me décider à conserver ma position. Je persistai dans mon refus. Le 10 août, j'eus un successeur auquel je remis le service. Je restai en ma qualité de maréchal de camp dans le cadre d'activité de l'armée; beaucoup de mes collègues furent mis les uns en réforme, d'autres à la retraite. Tous ceux qui avaient été improvisés en i8i4 et 181 5 furent de ce nombre. Ma position de député indépendant me créait en effet l'obligation de ne pas servir directement le gouvernement comme fonctionnaire public, mais mon intention bien formelle était de ne pas me séparer du pays. Je ne voulais pas renouveler la faute qu'avaient commise en 1790 et 1791 les sujets fidèles de Louis XVI, en émigrant et en abandonnant ainsi ce malheureux Prince, sans appui contre ses ennemis. A mon sens, une émigration à l'intérieur était également une faute politique que je voulais éviter. Plus de 4000 officiers donnèrent leur démission, ils furent remplacés la plupart par des partisans de la révolution de Juillet; ainsi, loin de servir la cause à laquelle ils étaient dévoués, ils lui portèrent un coup funeste. Il en fut

' Après quelques années de détention au fort de Ilam, le prince de PoUj^nac fut amnistié en i836 ; il passa ensuite en Angleterre, puis obtint de rentrer en France où il put finir tranquillement ses jours.

LA RÉVOLUTION DE l83o " 1 99

de même dans l'adiiiinistration et dans la magistrature. En ouvrant la porte aux ennemis des Bourbons, les démissionnaires affermirent le nouveau régime qu'ils détestaient, et rendirent service contre leur intention à la royauté naissante de Louis-Philippe. Ce sont ces considérations qui me firent rester dans le cadre d'activité et siéger à la Chambre; toutefois, je pris la résolution de ne pas accepter de commandement tant que je serais député. Après la session, je me retirai donc à Saint-Papoul, où je m'occupai d'agriculture et aussi d'augmenter la fabrique de faïence que j'y avais créée. Au mois de septembre i83o, naquit mon quatrième enfant, ma fille Mariée Je passai donc la fin de cette année si agitée, dans le calme de la campagne, trouvant un grand charme aux douceurs de la vie familiale ainsi goûtées après tant d'émotions pénibles par lesquelles je venais de passer.

Je rentrai cependant à Paris pour la session de i83i. Elle fut orageuse, plusieurs émeutes ensanglantèrent encore les rues de la capitale. Je n'entreprendrai pas de les raconter, tel n'est pas mon objet. D'ailleurs, le Roi venait de rentrer aux Tuileries. Il changea dès lors ces habitudes qui lui avaient valu le nom de roi citoyen, modifia son ministère, et y fil entrer des hommes d'ordre, sur lesquels il pouvait comj)ter pour tenir tête aux orages ".

Ce fut vers cette époque que mourut à Vienne

' Henriette-Germainc-Marie d'IIaulpoiil, née le 20 septembre i8>o. mariée au mois d'avril iS'yô à M. Ilcnnet de Bernoville. conseiller référendaire à la Cour des Comptes (voir la note à la fin de lavantpropos).

* Tels que Casimir Périer qui prit le pouvoir dès le i J mars i83i.

200 MÉMOIRES DU GÉNÉRAL MARQUIS A. d'hAUTPOUL

Napoléon II ^ II n'avait que dix-huit ans. Plusieurs versions furent alors répandues sur cette fin prématurée. Les uns l'attribuèrent à une maladie de poitrine, suite d'excès; d'autres y virent l'effet du poison. On alla même jusqu'à prétendre que le général Sébastiani, ministre des Affaires étrangères, n'était pas indemne de toute complicité à ce sujet. Pour ma part, je ne crois rien de cette calomnie, mais le bruit prit consistance, surtout en Corse. Ce qu'il y a de certain, c'est que cette mort détruisit le parti Ijonapartiste. De ses membres, les uns vinrent franchement à Louis-Philippe, les autres grossirent les rangs de l'opposition démocratique.

En i833, Odilon Barrot qui avait été nommé préfet de la Seine lors de la Révolution, dut quitter ses fonctions. Tandis que la foule se portait furieuse à l'archevêché de Paris pour le saccager-, il s'était croisé les bras en disant : « Laissez passer la justice du peuple ! » Quelques-uns pensèrent que c'était maintenant la justice de Dieu qui le faisait rentrer dans la vie privée.

Le gouvernement du lioi voulut bientôt mettre en pratique la nouvelle loi électorale ^. La Chambre des députés fut donc dissoute ; on avait tiré de l'ancienne tout ce qu'on en pouvait espérer. Je ne me mis plus sur les rangs; la vie politique, dans les circonstances où nous nous trouvions, ne me convenait guère. Je

' Duc de Reichstadt, mort en i832.

* Le 14 février i83i. Les légitimiste.s. ayant fait célébrer un service solennel à Saint-Germain-l'Auxerrois à l'occasion de l'anniversaire de la mort du duc de Berry, le peuple pénétra dans l'église et la pilla. La foule se dirigea ensuite sur l'archevêché qui fut saccagé de fond en comble.

^ Votée en iSlo. Voir plus haut, p. 195.

LA luivOLUTlON DE l83o 201

ne voulais pas, crun coté, faire une opposition systématique contre tous les actes du nouveau gouvernement, et cependant, d'au lie part, je me sentais pour lui un grand éloignement. Dans cet état d'esprit, le plus sage était de s'abstenir, c'est ce que je fis. Je m'occupai en m'adonnant de plus en plus à l'étude pratique de l'agriculture ; deux vastes propriétés à faire valoir' absorbaient tout mon temps. Nous passions les hivers à Toulouse et sept mois à Saint-Papoul. Ce fut à cette époque", que mon frère Amand d'Hautpoul futinstammentpriépar S. A. R. la duchesse d'Angoulême de venir à Prague, pour y remplir les fonctions de gouverneur du jeune Roi Henri V. Il fut longtemps à se décider, mais enfin, son dévouement à la branche aînée l'emportant sur toute considération d'intérêt personnel, il se rendit à Prague, ne mettant à son acceptation qu'une seule condition, celle de ne recevoir aucun traitement. Il avait pris sa retraite après i83o ; rien ne le retenait donc, il avait la complète liberté de ses actions. La réputation de mon frère était bien établie, au point de vue des talents et de la valeur militaire, comme à celui de l'honorabilité et de l'instruction. Il était sorti le premier de 1 Ecole polytechnicjue en 1802 ; il avait, depuis, été ofïicier d'ordonnance de l'Empereur. Il était donc politique de le placer auprès de Henri V, surtout pour balancer dans l'opinion publique le mauvais effet, qu'y produisait, à tort ou à raison, le duc de Blacas. Mon frère voulut, en effet, donner au Prince une éducation morale, sans doute, mais en même temps

' Saint-Papoul et Haniondens.

' En i8'i'J.

202 MÉMOIRES DU GENERAL MARQUIS A. d'hAUTPOUL

un peu libérale dans la bonne acception de ce terme. Il voulut entre autres, en lui faisant connaître les différentes phases de l'histoire de France, ne rien lui cacher des faiblesses de nos Rois, afin de l'eno-ao-er à les éviter plus tard. C'est ce qu'on ne lui permit pas. On apporta bientôt mille entraves au système d'éducation qu'il voulait poursuivre. La position devint rapidement délicate pour un homme consciencieux; il résigna donc ses fonctions, et revint à Paris quelques mois après avoir quitté cette ville pour Prague \

En 1834, je fus de nouveau nommé député parles électeurs de Montpellier. Je n'avais nullement brigué cet honneur, je ne connaissais aucun de mes électeurs. Ils vinrent me chercher dans ma retraite en quelque sorte malgré moi, et me nommèrent leur député à une forte majorité. Après l'élection, je dus leur faire ma visite. Mon arrivée à Montpellier, à Cette, fut une véritable ovation. Je dus assister à plusieurs banquets. Je promis à mes électeurs de remplir le mandat qu'ils m'avaient confié, en conscience, et non seulement de défendre autant qu'il dépendrait de moi les intérêts matériels de la contrée, mais encore de soutenir les grands principes d'ordre et de morale, sans lesquels les sociétés ne sauraient exister. Quant à la place que je devais occuper à la Chambre, je m'en expliquai également avec mes électeurs. Je leur dis que je n'entendais pas être exclusivement homme de parti, et que, bien que le principe de la légitimité me parût être la clé de

* En 1834.

LA. RÉVOLUTION DE 1 83o oo3

voûte de rédifice social, je ne prenais point envers eux l'engagement de voter toujours avec les hommes extrêmes d-e ce parti. Ils me répondirent qu'en me nommant, ils ne me demandaient aucune profession de foi, et que la confiance qu'ils avaient en moi les faisait me laisser libre d'agir selon ma conscience. Je revins à Saint-Papoul enchanté de mon voyage, et surtout de l'attitude politique que j'avais prise vis-àvis de mes électeurs.

J'arrivai à Paris pour l'ouverture de la session. Une des questions à l'ordre du jour était le règlement de l'indemnité de 25 millions que réclamait à la France le gouvernement américain, pour une créance qui, personnellement, me paraissait loin d'être justifiée. Le gouvernement appuyait cette réclamation, elle fut rejetée par la Chambre à une faible majorité. Berryer fit à cette occasion un discours remarquable qui entraîna beaucoup de députes incertains. — C'était l'époque où Louis-Philippe était incessamment en butte à des tentatives d'assassinat; de fréquentes émeutes troublaient aussi l'ordre public. Le moindre prétexte d'agitation était saisi avec empressement. L'enterrement du général Lamarque\ l'affaire de la rue Transnonain ", l'attentat de Fieschi, furent les principaux épisodes de ces années troublées.

Je dirai quelques mots de ce dernier crime. Le 28 juillet i835, le Roi passait une revue des troupes

' Lamarque (.Vlaximilien). né à Saint-Sevcr en 1770, nommé général de brigade après la bataille de Hohenliiiden, se distingua à \Vagram et pendant la campagne de France. Député des Landes sous la Restauration il acquit une immense popularité. Ses funérailles furent l'occasion de graves désordres.

* Le iJ avril i834. Il y eut à celte époque à Saint-Etienne, à Lyon, Vienne et Grenoble une série de mouvements révolutionnaires.

lO^ ÀIÉMOIRES DU GÉNÉRAL MARQUIS A. d'hAUTPOUL

sur les boulevards. Lorsqu'il fut arrivé en face du jardin turc, une machine infernale fit feu d'une des fenêtres de la maison d'en face. Elle était composée de plusieurs canons de fusil superposés. Le Roi ne fut pas atteint, mais le maréchal Mortier, duc de Trévise fut tué, ainsi que plusieurs personnes de l'escorte. C'était un Italien du nom de Fieschi qui était l'inventeur de cet instrument de mort; il fut blessé par un éclat et arrêté dans sa fuite. Je ne décrirai pas les phases du procès qui s'ensuivit ; les assassins subirent la peine de mort sans faire de révélations. Les idées démagogiques enfantées par i83o produisaient leurs fruits. Il est impossible d'arrêter le torrent lorsqu'on a rompu les digues, le gouvernement d'alors en faisait la triste expérience.

Peu de temps après, en i836, Charles X mourut à Goritz en lUyrie. Ce Prince chevaleresque avait fait sans doute bien des fautes comme souverain, il n'avait surtout pas assez connu son époque. S'il eût eu comme son aïeul Louis XIV, le don de bien connaître les hommes et de les apprécier à leur juste valeur, la Révolution de i83o n'eût pas eu lieu. Quelque opinion qu'on ait sur Charles X, on ne peut méconnaître (ju'il a emporté au tombeau la gloire d'avoir conquis Alger malgré l'Angleterre, et d'avoir ainsi délivré la chrétienté de la piraterie africaine, qui était pour elle un déshonneur, en même temps qu'il dotait la France d'un des plus beaux fleurons de sa couronne coloniale. Comme homme privé, Charles X était bon, affable, généreux, il avait toutes les qualités du véritable chevalier français.

En 1837, ^^ (Chambre fut de nouveau dissoute. Je