Annand dd Pkisis, cardinal ie Richelieu

M. Sur la Somme, à l'endroit où elle reçoit la petite rivière de * TAncie. C'étoit utte pkco^forte ^ans TAmiénois^en Picardie, avec'

4 MÉMOIRFJS [103^

Nous nous rendîmes maîtres de cette place le 14 novembre 1636.

Le premier usage que le cardinal fit de ma bonne volonté fut de me donner pour aide de camp au grand maître*, qui alloit commander une armée en Flandre la campagne prochaine. Je me trouvai avec lui aux sièges de Landrecies et de la Capelle*.

La campagne étant finie, je revins à la cour auprès du cardinal. Le printemps d'après, les maréchaux de Châtillon ^ et de La Force*, qui commandoient l'armée du roi en Flandre, allèrent assiéger Saint-Omer; mais le prince Tliomas* et Pîccolomini* y ayant mené un secours considérable, nos généraux furent obligés de lever le siège''.

Le cardinal de Richelieu m^envoya vers eux, leur porter les ordres du roi pour donner la bataille» 11 ne le leur fui pas possible. Les ennemis s'étdient postes si avantageusement aux environs de Saint-Omer que

titre de comté , diocèse d'Amiens, parlement de Pttrh, intendance .' de Picardie; aujourd'hui ehef-lieu de canton, arrondiisement d'Amiens, département de la Somme.

\ . Charles de La Porte, marquis de La Meilleraye^ grand maître de l'artillerie; depuis duc et maréchal de France, mort en 1646.

2. 1637. G'étoît le cardinal de La Valette qui commandoit l'aR* mée. La Capelle Cnt prise le 9 juillet.

3. Gaspard de Goligny, duc et maréchal de Châtillon, mort . en 1646.

4. Jacqq^ Noflipar de Caumont, duc et maréchal de La Force , mort ea 167K.

3. Thomas-François ' de Savoie, alors général au service dm l'Espagne.

6. Octave Picoolomini, feld maréchal de l'empire en 1648. 7« Le.15 juillet 1638. i

Ton n'auroit pu en venir à un combat sans exposer notre armée à une perte certaine.

Je retournai donca*endre compte au cardinal de ma commission. J^ le trouvai à Saint-Quentin * avec le roi, qui avoit fait assiéger le Catelet par l'armée que commandoit M. du Haflier *. Je servis à ce siège en qualité d'aide de camp.

Pendant le siège de Hesdin ', je fus l'homme du roi ; j'eus tout le secret de ces deux entreprises ; et je poilois journellement les volontés de Sa Majesté au général qui commandoit l'armée^.

A mesure que la confiance du cardinal de Richelieu pour moi augmentoit, mon zèle pour le service de Sa Majesté devenoitplus ingénieux. Le roi avoit pris la résolution de faire le siège d'Arras. Ce projet étoit aussi difficile dans l'exécution qu'important pour l'intérêt de Sa Majesté. Les obstacles qui s'y opposoient, parurent même si forts qu'on étoit sur le point d'en abandonner le dessein. Le cardinal de Richelieu m'en parla. Je lui demandai la permission de dresser un plan de la manière dont je croyois qu'on pouvoit attaquer cette place. Je lui dis que les difficultés qu'on y trouvoit ne venoient que du défaut des projets

1 . Pea de temps auparavant, le comte de Soîssons avoit fait munir Saint^Quentii], qui paroisftoit menace par les Espagnols; et la cour a'étoit rendue dans cette ville pour suivre de près le» événements.

2. François de Vitry, comte du Hallier, depuis maréchal de L'Hôpital. U prit le Catelet le 14 septembre 1638, mort en iôâO.

3. Cette place se rendit le 30 juin 1639 au roi en personne*-

4. C'étoit La Meilleraye, k qui le roi remit sur la brèche le bâton de maréchal de IVance.

qu'on s'étoit formés jusqu'alors; je m'engageai à faire voir non-seulement que l'entreprise étoit possible^ mais même qu'elle étoit facile. 11 me dit d'y penser et de lui en parler le lendemain. Je fus chez lui dès qu'il fut éveillé ; je lui proposai mon plan dans toute son étendue, et je l'ébranlai beaucoup si je ne le convainquis pas tout à fait.

Il me renvoya chercher !'aprè»-dmée, et m'ordonna de venir proposer mes vues dans le conseil. J'y déduisis mes raisons d'une manière si plausibk, que, malgré l'opposition de quelques personnes ou mal intentionnées ou jalouses, le siège fut résolu conformément aux idées que j'avois proposées. Je fiis chargé de tous les ordres du roi pendant toute la durée de ce siège; et il eut le succès que tout le monde sait*.

Depuis cette épreuve, je devins un homme néces- .* saire. Je fus chargé de porter tous les ordres secrets pour les sièges d'Aire et de Bapaume*. Cet emploi m'exposoit à des périls continuels , surtout pendant le siège de cette dernière place. Il n'y avoit pas de jour que je ne fusse obligé de passer au travers des troupes ennemies pour l'exécution des ordres dont .j'étois chargé. Je m'en tirai d'abord assez heureusement; enfin, je fus découvert; les Espagnols furent avertis de ma marche. Ils postèrent sur mon passage

i. ArraSy assiégé par lès trois marécliaax de ChàdlloD, de Chaulnes et de La Meilleraye, fut pris le 10 août 1640. On sak que ce siège est resté longtemps céléire par les combats qui furent livrés pour jeter du secours dans la place et pour Vempécher.

2. Us furent dirigés tous deux par le maiéclial de La Meilleraye. Aire se rendit le Vi juillet, et Bapaume le K% septem1)rc f 64f .

une troupe de Cravattes qui fondit sur moi dans le moment que je m'y attendois le moins. Je ne songeai plus qu'à leur vendre ma vie chèrement, et peut-être leur aurois-je échappé; mais mon cheval s'étant abattu sous moi, je fus fait prisonnier.

Don Francisque de Mello commandoit l'armée ennemie. Il me traita avec beaucoup de francliise et d'honnêteté. Le lendemain du.jour que j'eus été pris, il m'envoya le capitaine de ses gardes avec un trompette, pour me dire que je n'étois point prisonnier; que le trompette qu'il m'envoyoit seroit à mes ordres ; que sije voulois demeurer dans l'armée, j'y recevrois toutes sortes de bons traitements, et que sije voulois m'en retourner, le trompette avoit<>rdre de me Qonduire où j'ordonnerois.

Je reçus cette nouvelle avec la joie qu'on peut imaginer. Je priai le capitaine des gardes de témoigner à don Francisque combien j'étois sensible à un procédé si généreux et de lui dire que, puisqu'il me faisoit tft grâce de me permettre de me retirer où je voudrois, je le priois de trouver bon que je m'en retournasse auprès du roi.

Quelques heures après qu'il fut sorti, je vis entrer dans ma chambre l'écuyer de don Francisque, qui me dit qu'il avoit fait amener par ordre de son maître, douze de ses plus beaux chevaux, et qu'il me prioit de prendre celui que je trouverois le plus à mon gré. Je fus un peu embarrassé de cette nouvelle politesse; je necroyoispas qu'il me convînt d'accepter un présent ; mais je craiguois de désobliger don

Francisque par un refus. Je pris le parti de prier l'é- " cuyer de dire à don Francisque que je n^avois pas d'expressions pour lui témoigner ma reconnoissance; mai3 que je trouvois ses chevaux trop beaux pour vouloir mener le train que je m'étois proposé d'aller. Dès que donFrancisque fut levé, j'allai lui marquer ma sensibilité.. Il me confirma tout ce que son capi- . taine des gardes jp'avoit dit de sa part ; il ajouta que, . comme il me falloir un cheval pour m'en retourner, et qu'il connoissoit que le mien me seroit plus agréable qu'un autre, il Tavoit envoyé chercher au quartier des Cravattesu II ne me fut pas possible de refuser tme pareille offre. Ainsi, mon cheval m'ayant été rendu, je pris congé du général espagnol. Il remarqua dans ce moment que j'étûis sans épée , les prisonniers de guerre étant toujours désarmés; il me . ceignit la sienne, me força de l'accepter; après quoi nous nous séparâmes très-contents l'un de l'autre, moi de sa générosité, lui de ma reconnoissance.

A peine étois-je à une lieue de Béthune* que je trouvai un trompette du roi, que Sa Majesté et M. le cardinal envoyoient à don Francisque pour demander de mes nouvelles', ne sachant si j'étois mort ou prisonnier. Je ramenai ce trompette ; et je me hâtai de porter moi-même de mes nouvelles. Je trouvai le roi et M. le cardinal à Amiens. La joie que Son Eminence eut la bojité de me témoigner en me voyant,

1 . Ville forte avec château en Artois, près de la Bierre ou Lave, diocèse d'ArUots, parlement de Paris, intendance de Lille; aujourd'hui «bef-lieu d*arrondissement, département du Nord.

eût été capable de me conseler d'une plus grande disgrâce. Il me dit entre autres que o'étoit de son propre mouvement que le roi avoit envoyé le trompette que j'avois rencontré.

Il fut ensuite question de la manière dont j'avois été traité par don Francisque » Je lui en fis le récit. M. le cardinal me dit qu'il ne falloit pas demeurer en reste avec lui, et que, pubqu*il étoit si honnête, il falloit l'être encore davantage. Il demanda à M. de Noyeraf*, qui étoit présent, où étoit le duc de ^ Croy, général de la cavalerie espagnole, qui avoit été fait prisonnier dans un combat devant Lille. M, de Noyers lui ayant rappelé qu*il étoit priscrtinier dans la citadelle d'Âaniens, il l'envoya chercher sur-Iecl^amp ; et, après avoir pris l'ordre du roi, il lui rendit •la liberté.

M. le cardinal me mena che? le roi. Sa Majesté témoigna lâ surprise ta plus obligeante du monde en me voyant ; il eut la bonté de me confirmer ce que m'avoit déjà dit M. le cardinal de son inquiétude sur mon sort, et de l'attention qu'il avoit eue d'envoyer un de ses trompettes pour en être instruit ; il me fit raconter de quelle manière j.'avois été pris et traité par don Francisque. Je lui en fis le détail; et comme je lui disais avec combien de politesse ce général m'avoit fait présent de son épée, le roi, qui avoit la ' repartie prompte, quoiqu'il eût ua.peu de peine, à parler, m'interrompit et me dit: <^ Il t'a donné ^json

I. François Sublet de Noyers, secrétaire d'État de la guerre, roortle^O <^tobre 1645.

épee, parce qu'il savok bien que tu t'en servirois mieux que lui. »

Sa Majesté me demanda ensuite si don Francisque ne m'avoit point parlé de la prison de Saint7Preuil ' et ce qu'il en pensoit. Je répondis que nous en avions fort raisonné ; que don Francisque m'avoit dit qu'il avoit bien cru que Sa Majesté n'approuveroit pas son procédé; mais que comme la punition qui en avoit été faite safiSsoit pour le faille connoître à toat le monde et pour la satisfaction de Sa Majesté catho-

' lique, il supplioit le roi de vouloir lui pardonner. Le roi me repartit que Saint-Preuil n*en sefoit pas

* quitte pour une prison ; qu'il lui feroit couper la tête; qu'il étoit incapable de se corriger; qu'il l'avoit toujours reconnu pour un homme sans jugement et incapable de tout ; que M. le cardinal l'avoit gâté ; mais que maintenant il étoit bien revenu sur son compte, et que si jusqu'ici il avoit abusé des bontés qu'on avoit eues pour lui, on le me tt roi t en situation de ne s'en plus moquer.

La campagne étant finie, le roi revint à Paris, où je le suivis ; il n'y fut pas longtemps. Il partit bientôt pour le voyage de Roussillon*. M. le cardinal m'ayant

i , François de Jussac, baron de Saint-Preuil, gouTemeikr d*Arras, décapité à Amiens le 9 .novembre. 1641. H avoit rencontré la ' garnison espagnole de Bapaume» après la prise de cette place, et Tavoit battue, quoiqu'elle fût accompagnée d*iui trompette du maréchal de La Meillcraye. *Ce fut plutôt l'occasion que la cause de son jugement.

2. Ce voyage, on le sait, eut un double résultat : la découverte de la conjuration de Cinq-Mars et la conquête du Roussiilon. L'armée étoitk;omnMufdée par le maréchal de Ija Meillera^.

[4641] DE »1. LE MARQUIS DE CHOUPPIS. il

fait dire par M. de Noyers de le suivre, j'eus l'honneur d'accompagner le roi dans ce voyage. M. le cardinal me dît en partant qu'il vouloit me marier au retour avec une des filles de Garnier*; en effet, je sais que le marquis de Sotirdii* Payant demandée pour Locmaria', son parent. M, le cardinal lui répondit qu'elle m'étoit destinée.

Ce fut dans ce voyage cpi'arriva Faffaire de M. de Ciaq-Mars*. Quoiqu'il sût que j'étois dans les inté- . rets de M. le cardinal, il ne laissoitpas de me témoigner de l'estime et de la confiance. Il se trouva mal "' à Narbonne lorsque le roi y arriva. Je fus chez lui ; et, l'ayant trouvé au lit, je demeurai assez longtemps dans sa ruelle à causer sur des choses ttdifférentes. Insensiblement, et de propos en propos, la conversation se tourna sur le maréchal de La Meilleraye. <c Monsieur de Chouppes, medit-iJ, feites- moi justice de lui, vous qui êtes de ses bons amis ; il ne me salue point; et il s'est allé offrir à M. le chancelier' contre

1 . Mathieu Gamiery trésorier des parties casuelles , « un ■ des principaux piliers de la maltôte, » dit le Catalogue des partisans, U aroit deux i^Ues, Madeleine qui épousa Jacques Man|[oty sieur d'OrgèreSy et fut plus tard la femme de Mole de ChampUtreux, fik aîné du premier président Mole; et Suzanne, qui devint comtesse de Brancas. **

2. Charles d'Esconhlean, marquis de, Sourdit, gouvemenr d'Orléans et du pays orléafiais.

3. Louis-François du Parc, marquis de Locmariâ, mort lieutenant général en i709* H avoit été guidon des gendarmes de Bichelieu en 1635, brigadier de caralerie en 1688, maréchal de camp en 1693, et lieutenant général en 1703.

4. Henri de Ru«é d'Efïiat, marquis de Cinq-Mars, grand écu) er de France.

5. Pierre Séguier,chancelier de France, mort i«28 janvier 1672. ..

12 IVIÉMOIRES [i04i]

moi. Qu'entre M. le cardinal et moi, il préfère le$ intérêts de M. le cardinal, je ne le trouve pas' étrange; mais qu'il se déclare micore pour le^cbancelier, je ne le puis soiifïrir, étant ce que nous sommes. » Je répliquai qu'if ne devoit pas condamner le maréchal de La Meilleraye sans savoir ses raisons j^..,. que celui-ci s'étoit trouvé dans une situation à ne' ■

, pouvoir s'empêcher d'en user comme il avoit fait, -* sans rompre avec M. le cardinal, et que l'origine de tout ce procédé venoit de ce que M. le chancelier

* étant allé à Saint-Germain remercier le roi d'une, abbaye, Sa Majesté le reçut fort mal ; que, comme il 3. n'y avoit que lui avec le roi lorsque cela se passa, et qu'on savoit qu'il n'j^toit pas ami du chancelier, on avoit été persuadé que c'étoit à ses bons offices quef M. le chancelier étoit redevable de ce désagrément ; que ce magistrat) en sortant de chez le roi, étoit venu chez M. le cardinal hii conter son aventure ç sur quoi M. le cardinal lui répondit eft présence des • maréchaux de La Meilleraye et de Brézé^, et MM. de Chavigny* et de Noyers, qu'il prenoit pour lui le mauvais traitement qu'il avoit reçu du roi ; que c'étoit un toifr de M. de Cinq-Mars, et qu'il regarderoit comme ses ennemis tous ceux qui ne s'iroient pas offrir à M. le chancelier contre M. de Cinq-Mars. J'ajoutai que M. de La Meilleraye avoit bien compris

i. Urbain de Maillé, marquis de Brézé, maréchal de France, mort en 1650.

2. Léon Le Boulliillicr, comlc de Chavigny, secrétaire d'État, mort en 1632.

que le discours s'adressoit à lui, et qu'il s'étoit par là trouve dans la nécessité d'aller s'offrir à M. le chancelier, ne voulant pas rompre avec M. le cardinal. Je finis par dire que s'il se plaignoit qne le maréchal de La Meilleraye lui refusoit le salut, le maréchal, de son coté, faboit les mêmes plaintes; mais qu'étant ce qu'ils étoient , et pour ôter tout prétexte de brouillerie, il devoit se mettre bien avec M. le cardinal et se réunir tous dans les mêmes intérêts; qu'il y étoitraême, en quelque sorte, obligé par reconnoissance, vu que M. le cardinal avoit été cause de l'avancement de M. son père *, et qu'il l'avoit mis dans le poste où il étoit auprès du roi.

Il convint de ce que je disois; mais il se plaignit que depuis le cardinal avoit voulu le déshonorer, en l'empêchant d'être nommé maréchal de camp au siège d'Arras. Je l'assurai que l'unique raison qui avoit porté M. le cardinal à s'opposep qu'il fût maréchal de camp à ce siège, c'est qii'il avoit été piqué qu'on eut demandé cette grâce eu roi sans sa participation! ; maàs que^ pour lui4ionner l'exclusion, il ne l'aYoit point attaqué *du eoté du courage ; je dis que le cardinal avoit seulement représenté au roi que M. de Cinq-Mars étoit enoore trop jeune pour un pareil emploi et n'àvoit pas assez d'expérience. J'ajoutai que j'étois convaincu que a'il avoit pris le même soin de s'entretenir avec M. le cardinal que

I. Antoine Coe£Ger^ marquis d*£fïîat, marâcbal<le France, siuv . jntendaiit des finances» mort te 27 juillet 16^.

U MÉMOIRES [164i]

dans les commencements^ Son Eminence, bien loin de lui nuire, auroit contribué à son avancement, et que le remède à tout cela étoit de se raccommoder * avec lui.

Mon discours le jeta pendant quelques moments dans une rêverie assez profonde ; puis revenant tout ^ d'un coup à lui : « Vous connoissez M. le cardinal, me dit-il ; il n'y a pas de retour avec lui ; il ne pardonne jamais. » Je fis ce qui dëpendoit de moi pour lui oter cette opinion ; mais ce fut, je pense, assez inutilement. , '"

J'allai trouver de là le maréchal deLaMeilleraye à qui je racontai ma conversation avec M. de Cinq- . Mars. Il fut sur-le-champ en rendre compte à M. le " cardinal. Son Énunence m'envoya chercher aussitôt j - .^ le cardinal voulut ^^ apprendre tout le détail de moi- ^ même. Sur o^ que je lui dis qu'on étoit dans la per- '■^. \ suasion qu'il ne pardonnoit jamais, il m'ordonna de ^'' retourner chez M. de Cinq-Mars, de tâcher de faire • tomber la conversation sur le même sujet, et de l'assurer, que, s'il vouloît vivre avec iuioimnie autrefbiat et oublier sincèrement tout ce qui s'étoit passé, de sa part il en feroit autant, et qu'il s'offroit d'en 'donner à M. de Cinq-Mars toutes les sûretés qu'il pourroit raisonnablement exiger.

Dès le lendemain, je retournai chez M. de Cinq- Mars. Je ne cherchai point d'autre prétexte a ma visite que le conversation que j'avois eue avec M. le maréchal de La JVTeilleraye ; je lui aV(Aiai ensuite que j'avois vu M. le cardinal ; que ].e le troovois^dans dos

[1642] DE M. LE MiiRQUIS DÉ CHOUPPES. 15

dispositions fort avantageuses pour lut ; qu'il seroit cliarmé de se réconcilier; qu*il convenoit de lui avoir rendu de mauvais services , mais qu'il y avoit été porté par les sujets de plaintes qu'il lui avoit donnés; qu'il falloit de part et d'autre oublier le passé» Il me répéta encore que M. le cardinal ne pardonnoit jamais. Je lui offris, de la part de M. le cardina!, toutes les sûretés qu'il exigeroit, pèurvu que, de son côté, 3 en fît autant pour ôter à l'avenir tont sujet de méfiance. A ce discours^ il se tourna de l'autre côté de son lit (car il etoit encore couché), et me dit en faisant un grasd^soupir. : <c Ah ! monsieur de Chouppes, il n'est plus temps. » Je fîis rendre oompfe sur-le-champ à M. le cardinal de ma visite. Il me parut surpris de la réponse ; et il jugea dès-tors que cette affaire étoit plus sérieuse qu'elle ne le paroissoit au dehors.

Le roi demeura à Narbonne. Le maréchal de La Meilleraye fut chargé d'alfer faire le siège de Collioure; je l'y accompagnai en qualité d'aide de cam|i. En arrivant à Argjrai^, petit bourg à une lieue de Golliourey nous apprîmes que le marquis de Mortaigue en étoit sorti, avec uq corps de quatre mille hommes, et qu'il s'étoit Retranché sur les hauteurs, pour nous empëchçr 'de faire les approcl^es de la place. liB tùairéchal de La Uleilleraye, sans s'arrêter à Argirais, marda^ droit au marquis de Mortaigne, le battit et le repoussa jusqae dans Gollioure , où il ■ l'assiégea.

Je ine trouvai à ceix)rabat, et je fus chargé d'en

^ aller porter la nouvelle au roi, à Narbonne. Sa Majesté me renvoya à Tarmée ; j'y demeurai tant que le siège dura. Lorsque la capitulation lut faite', j'en fus rendre compte au roi, qui me renvoya porter au maréchal Tordre d'aller investir Perpignan. Je fus^^ * chargé de lui dire que Sa Majesté vouloit y venir "en personne, et qu^elle lui ordon^oit de Jui feife son . quartier ; ce qui ayant été exécuté, le roi y arriva '. deux jours après et y demeura deux mois, après lesquels, étant tombé malade, il fut contraint de s*en , ' retourner à Narbonne, conjme nous le dirons bientôt. Je demeurai à l'armée tant que le siège dura *, à la réserve néanmoins des voyages que je (aisois pour aller rendre compte à M. le cardinal, qiû étoit de-

- meure malade à Tarascon', de oe qui se passoit au sîége.

Pendant le séjour que le roi fit à Perpignan, la . cabale de M. le Grand n'oublia rien pour profiler de la conjoncture et pour ruiner les affaires du <^rdinal . pendant son abseaee. Je me trouvois, au milieu de toutes cçs intrigues, dans une sibuatien fort singulière. Mon atta(iiement aux intérêts et à la personne »

' de M. le cardinal étoit .connu de tout le monde; cependant j'étois à merveille avec les principaux

i, Collioufe»e rendit le ii avril 1642.

9. U dura trois moi». Peq>ignaii fiit enfin pris le 6 septembre ptr les maréchaux de Sehomberg et de ha Meîlferaye.

8. An pays deï'c^x, sur la rîinèie de Foix, diocèse de Pamiers. parlement de Toulouse, intendance de Fiôussillon ; avjoovd'kai chef-lieu de cattlon, arrondissement de Foi:;^, dà[>art^ment de TAriége.

[1642] DE M. LE MARQUIS DE CHOUPPES. il

chefs de la faction ; ils s*ouvroient même à moi sur bien des choses. Un jour entre autres^ M. de Mortemart% premier gentilhomme de la chambre, qui étoit pour lors d'année, et que Ton croyoit fort avant dans les intérêts de la cabale, me confia que M. de Cinq-Mars n'étoit pas si bien avec le roi qu'on se le persuadoit. Il me pria d'en parler de sa part à M. le cardinal et de lui dire que, quoiqu'il ne le crût pas son serviteur, il l'étoit néanmoins et lui donnoit avis que lorsque le roi étoit couché et qu'il avoit renvoyé tout le monde, M. de Qnq-Mars demeuroit deux ou trois heures dans la garde-robe, pour faire croire à tout le monde qu'il étoit renfermé avec le roi * .

Je détachai dans le même temps de la cabale un autre homme, qu'il étoit assez important à M. le cardinal d'avoir dans ses intérêts; c'est deTréville', lieutenant des mousquetaires, dont je veux parler. Un jour que nous nous entretenions des affaires de M. le Grand, il me témoigna qu'il n'approuvoit pas son procédé; il ajouta qu'en son particulier il se trouvoit bien malheureux de ce que M. le cardinal lui étoit toujours contraire et empêchoit le roi de lui faire du bien ; il se plaignit, entre autres choses,

1 . Gabriel de Rochechouart, marquis, puis duc de Mortemart, moitié 34 décembre 1675.

2. Danâ Tallemant des Réanx, le roi lui-même raconte à Fabert que Cinq-Mars festoit dans la garde-robe à lire VJrloste^ « pour qu'on poisàty dit-il , qu'il m'eotretenoit encore, s HUtorietlê du cardinal de Ricbelieu, t. Il, p. 64, édition de M. Paulin Paris.