n se mit en route le 4 juillet

6. Jean-Louisy chevalier de La Valette , fils naturel du duc d*Épemon.

7. ChouppeSy on Ta vu plus haut, dit qu*il n*est arrivé de Tarmée que d vers la fin du mois d'août. » Or Tile de Saint-Georges fut prise par les Bordelois avant le 12 : Relation de tout ce qui test fait et passé en la ville de Bordeaux et province de Guyenne, et la réponse faite par le roi aux députés dudit parlement et ville de Bordeaux^ de^ puis C arrivée desdits députés en la ville de Liboume le 3 eutût 1650

auroit à faire. On résolut d'aller attaquer le faubourg Saiut-Surin, où étoient logés MM. de Bouillon et de La Rochefoucault* avec les troupes de M. le Prince.

On partagea l'armée en deux. Une de ces divisions étoit commandée par M. le maréchal de La Meilleraye et l'autre par M. de Palluau. M. le cardinal ordonna au premier de se trouver avec son armée, à huit heures du matin, le cinquième de septembre de l'année 1 650, à la tête du faubourg de Saint-Surin ; mais il n'y trouva pas l'armée de M. de Palluau. Cependant M. de Saint-Mégrin, qui commandoit l'avant-garde de l'armée du maréchal de La Meilleraye, voyant que les ennemis étoient sortis hors de Saint- Surin, il les repoussa, mais de manière qu'il se trouva engagé. Le maréchal de La Meilleraye, arrivant sur ces entrefaites, en fut fort irrité, croyant ne pouvoir plus se dispenser d'attaquer Saint-Surin.

Sur cela , il assembla le conseil de guerre pour voir ce qu'il y auroit à faire, et il s'adressa à moi pour me demander mon avis. Je lui dis que dans la circonstance oîi il se trouvoit, il devoit faire l'attaque et que, ne sachant point quand M. de Palluau arriveroit , il périroit plus de monde en escarmouchant avec les ennemis qu'on n'en perdroit en les attaquant . J'ajoutai que si nous nous retirions, c'étoit le moyen

jusques au H dudit mois^ ensemble la prise de Vue Saint "Georges^ etc. Paru, Guillaume Sassier. S. d., in-4.Il est clair qu'il y a dans le récit de Chouppes une erreur : ou il n'a pas assisté à la prise de l'île ; ou sa présence dans l'armée est antérieure à la fin du mois d'août. Probablement il £Eiut lire : oc Vers la fin du mois de juillet, s 1 . François VI, duc de La Rocbefoucault. Mort le 1 7 mars 1680.

d'encourager les ennemis et que cette manœuvre produiroit un effet tout contraire sur nos soldats ; qu'ainsi mon avis étoit d'attaquer le faubourg, d'autant que j'avois reconnu qu'il n'étoit retranché que par la tête. Le maréchal consulta ensuite Roquelaure* et Saint-Mégrin , qui furent de mon sentiment. Ce fut aussi celui de M. de La Meilleraye ; mais il dit qu'il n'étoit point en état de mettre l'armée en bataille, à cause de son indisposition ; sur quoi je lui répondis que je commanderois l'aile gauche; M. de Saint-Mégrin se chargeroit de la droite. Cette prop<)sition fut acceptée; et nous ne tardâmes pas à attaquer le faubourg où étoient les ducs de Bouillon et de La Rochefoucault, qui se défendirent très-bien. Le combat dura cinq ou six heures ; mais à la fin ils furent forcés et les ducs contraints de se sauver dans Bordeaux et d'abandonner tous leurs gens, qui furent pris ou tués*. Cette action ne se passa point sans perte du côté du roi : il demeura huit cents hommes sur la place. Je fus assez malheureux pour recevoir un coup de mousquet qui me cassa le bras à quatre doigts de l'épaule. Je demeurai sur la place; on crut longtemps que je n'en réchapperois pas ; et en voici la preuve, c'est que M. le cardinal Mazarin, qui me vint visiter de la part du roi et de la reine, m'offrit tous

1 . Gaston-Jean-Baptiste, marquis puis duc de Roquelaure. Mort le A mars 1683.

2. Relation des dernières nouvelles du siège de la cille de Bordeaux, avec la prise et conservation du faubourg Saint'Surin et état de /*«/>mée du roi, avec le nombre des blessés et prisonniers, Paris, Martin Berlay, 1650, in-4.

[1651] DE M. LE MARQUIS DE CHOUPPES. i29

les services imaginables et ne s'en souvint que quand il me vit en état d'accepter les grâces qu'il m'avoit offertes.

La paix étant faite ensuite', le roi s'en alla'; et je demeurai à Bordeaux; je me fis porter du camp dans mon lit, où je restai trois mois dans la même situation. Lorsque ma blessure commençoit à se guérir, M. le cardinal m'envoya visiter et m'écrivit de me faire transporter à Paris si j'étois en état de soutenir le voyage. J'obéis; et malgré ma foiblesse j'allai voir le roî, la reine et Son Éminence, qui me reçurent aussi bien que je pou vois le désirer.

Quelque temps après que je fus arrivé, M. le cardinal fut contraint de partir*. Comme j'étois encore trop foible pour le suivre et que ma plaie n'étoit même pas encore fermée, je fus réduit à me contenter de prendre congé. Il me témoigna du déplaisir de ce que je ne pouvois l'accompagner et me donna toutes sortes de marques d'amitié et d'estime. H commanda à M. LeTellier* d'avoir soin de mes intérêts comme des siens propres, et cela en des termes très-obligeants.

M. Le Tellier me dit qu'il falloit un peu laisser passer tous ces désordres et que dans huit jours je

1 . Le i *' octobre : Déclaration du roi accordée pour la pacification dtê troubles de Bordeaux^ du 1^ octobre 1650 à Bourgs sar la mer, Paris, par les imprimears et libraires ordinaires du roi, 1650, in^.