INTRODUCTION. XXXI

première, presque au courant des faits, ainsi que l'indiquent de nombreux passages.du récit.

A ce premier jet appartiennent les quatre cahiers pa. ginés de 9 à 40, chaque feuille paginée seulement au recto et comptant double. On arrive à un cahier qui n'a que trois feuillets au lieu de huit : ces feuillets sont pagi« * nés 41, 42 et 48. Il en manque donc cinq. Le manuscrit se poursuit ensuite en dix-huit cahiers, paginés 57 à 216. Le catalogue de la bibliothèque vise une lacune de 153 à 160 et de 163 à 168; c'est une erreur; seulement, par une bizarrerie unique dans le manuscrit, le cahier de quatre feuilles doubles paginé en tête 145^ compte, non pour huit pages, mais pour seize, de telle sorte que l'avant dernière, paginée au crayon 152 , doit porter le n» 159, le verso 160, et l'on arrive ainsi, sans lacune, au cahier paginé en tête 161.

Ce cahier, qui n'a que 2 feuillets doubles dont trois pages écrites , compte pour huit, et conduit également ainsi sans lacune à la sixième partie, qui commence avec la page 169.

Enfin, le manuscrit actuel se termine, après une lacune de deux cahiers (217-232), par le dernier cahier paginé 233-240. Malheureusement ce n'est point la. .fin des mémoires qui ne se terminaient sans doute qu'à la suppression du parlement semestre.

Tel est le manuscrit originaire; le commencement fait défaut. Il faut y suppléer par un cahier de huit feuillets d'écriture plus récente et moins fine, paginé 1 à 8, auquel fait suite un feuillet double paginé 9, et écrit seulement jusqu'au tiers du recto du premier feuillet.

Nous disons ce cahier d'écriture plus récente, la vue seule en fait foi, mais une circonstance le démontre ; à la dix-septième ligne de la première page, l'auteur ayant à parler du comte de Guiche, écrit d'abord sans y peti-

ser le fifUtreschal puis il se reprend et écrit ; M. le comte de Guiche. Or, Antoine de Gramont n'obtint qn^en 1641 le bftton de maréchal. Cette preuve nous dispense d'insister davantage ; elle établit que, postérieurement à 1641, lé P. Bigot songea à remettre au net ses notes, et Ton peut même affirmer que ce ne ftot bien certainement qu'assez longtemps après '.

Ce travail de rédaction nouvelle ne s'applique pas seulement au commencement, dont nous ne possédons pas le manuscrit primitif ; il s'applique encore aux cahiers paginés 95-48, que remplacent : 1* un cahier non paginé de huit feuilles commençant par ces m!ots : « Les habi* tants de Rouen etde Gaen.... • 2» Un cahier de hfnit feuillets non paginé, qui commence par les mots : • En ce même temps fut tenu conseil d'Etat à Ruel ...'*» > et enfin, 3° un cahier de six feuillets, paginé par l'auteur, 41-46 et qui commence par les mots : € Le colonel Gas-

^ Une antre ctrconstance permet, en effet, de reporter cette date. A la page t66 de noire volume, Bigot parle de la fille dn marquis de Sainte-Simon, mariée au marquis de Langey.

Nous n'avons pu retrouver la date exacte de son mariage ; mais la date des nouvelles lettres patentes qu'elle obtint pour Téreciion du marquisat de Coùrtômer, en sa faveur et en celle de son premier mari» est de mars 1658. L*arrôt du parledient de Paris» qui annula flWt premier mariage, est du 8 février 16&9, et la date de son second mariage avec Jacques Nompar de Gaumont La Force est de 1661. Il est donc probable que la nouvelle rédactiop de Bigot se place entre les dates dé 1653 et de 1659. .

* Dans le portefeuiUe de labibliothèque, le premier de ces cahiers est paginéf au crayon^ 137- 144 et le second f 0-17.

Dans notre vohune, le premier cahier commence au dernier alinéa de la page 156 et finit avec la page 188.

Le second commence à la page 189 et finit avec le second alinéa de iapage 218.

Le troisième commence avec le deuxième alinéa de la même page et finit avec le premier alinéa de la page 156.

INTRODUCTION. XXXm

sion.... > Nous avons fait allusion à cette circonstance dans nos notes des pages 15A et 156 auxqueUes nous renvoyons.

Les lacunes qui existent dans le manuscrit , Tabsence de la partie finale, et enfin les limites que la Société dt f Histoire deNormandie imposait à cette réimpression, nous ont obligé à borner notre publication à la partie qui traite des causes de l'interdiction du Parlement et de l'exil à Paris des offîciers qui le composaient; nous nous arrêtons au moment. où permission leur est accordée de revenir en Normandie dans leurs maisons des champs ; mais, comme le surplus du manuscrit présentait encore des parties fort intéressantes, nous n'avons pas voulu qu'il fdt entièrement perdu. Nous en avons dressé le sommaire exact, relevant comme point de repère la pagination du premier feuillet de chaque cahier, de manière à diminuer aux chercheurs les difficultés d'une écriture véritablement rebutante par sa finesse et la pâleur de l'encre. Nous espérons que cette intention sera favorablement appréciée de nos lecteurs.

Quant à la partie que nous publions, nous avons cru utile de la diviser en chapitres ; et nous avons fait précéder chacun d'eux de sommaires détaillés ; nous avons également cherché à préciser la personnalité des individus désignés par l'auteur, à l'aide de notes succîntes , emprantées la plupart à ses manuscrits ; enfin nous avons complété le tout par un index des noms d'homme et de lieu. Nos lecteurs maintenant connaissent ce que nous savons nous-mêmes de Bigot et de son œuvre, puisse l'accueil, qu'ils voudront bien lui faire» justifier Timpression qui nous a portés à le livrer à la publicité.

Rouen, le 30 juin 1876.