En français dans le texte

car il est affreusement marqué do la petite vérole, avec des yeux noirs perçants très^remarquables.

George Barris à lord Malmesbury.

Vienne, 4 mars 1853.

Mon cher Fitz,

Peut-être serez-vous bien aise d'apprendre quelques cancans de la légation de Sa Majesté ici...

Il paraît que Manteuffel a demandé fort insolemment — quant au fond, non quant à la forme — que nos passeports portassent le signalement de leur porteur. Lord Glarendon refuse péremptoirement, en donnant cette raison, parmi beaucoup d'autres, que les puissances étrangères n'ont pas à nous dicter la forme de nos passeports ni quoi que ce soit. D'ailleurs lord Westmoreland m'a dit ce matin, et tout le monde me le répète, que l'irritation contre FAngleterre est portée à son comble. Les Autrichiens nous font toutes sortes de reproches absurdes et le parti révolutionnaire prétend tout espérer de nous. Sa Seigneurie a r.çu ce matin même une dépêche de lord Glarendon, l'autorisant à exprimer dans le langage le plus énergique l'indignation du gouvernement de Sa Majesté au sujet de l'abus que les réfugiés font de l'hospitalité de l'Angleterre pour y fomenter leurs complots, ajoutant (toujours la vieille histoire) : « Nos lois sont telles que le gouvernement a les mains liées à leur égard, mais le gouvernement impérial doit être assuré que la partie honnête et sensée du peuple anglais ne ressent pour ces conspirateurs que mépris et dégoût. »

La maladie de l'empereur a jeté le trouble dans toutes les affaires publiques. Sa Majesté est son propre ministre de la guerre et fait par elle-même le terrible travail de ce département ; au bout d'une semaine, l'accumulation de papiers était telle qu'elle s'est adjoint l'archiduc François-Guillaume. Le 12, Sa Majesté s'est rendue sans appareil ù la cathédrale pour y rendre ses actions de grâce. Toute la population eu habits de fête faisait la haie et il n'y avait pas un soldat dans les rues, sauf une garde d'honneur de trois bataillons à la porte de l'église. La foule poussait des « Vivat f » enthousiastes, le temps était délicieux. L'empereur était fort ému et son père, qui était avec lui dans la voiture, pleurait comme un un veau. L'attentat était fort sérieux et Sa Majesté l'a échappé belle. Si l'assassin n'avait pas émoussé la pointe de son couteau en aiguisant le fil, il lui aurait ouvert le crâne. La mère de l'empereur, l'archiduchesse Sophie, a voulu lui faire promettre de ne plus jamais sortir à pied dans Vienne et de se faire toujours escorter. L'empereur s'en est fâché et l'a priée de ne plus jamais lui re-

parler de cela : « Faut-il donc me méfier de mes bons et braves Viennois ? » a-t-il dit. C'est la première querelle qu'il ait eue avec sa mère... Affectueusement à vous.

G. Harris.

19 mars. — J'arrive à Paris et je trouve une invitation à dîner de l'empereur. — 20 mars. — Je suis allé avec lord Cowley aux Tuileries, l'empereur lui ayant manifesté le désir de me voir immédiatement. Il y avait revue sur la place de Carrousel. J'ai été introduit dans le grand salon du pavillon de l'Horloge; l'empereur y est bientôt arrivé avec l'impératrice et m'a reçu très cordialement. Il m'a présenté à rimpératrice,qui m'a dit avoir souvent entendu parler de moi par l'empereur comme d'un vieil ami. Puis il est monté à cheval pour passer la revue des troupes qui l'ont fort bien accueilli. Les ministres Fould, iJucos et Persigny sont venus et nous nous sommes mis à causer de l'appel de notre flotte dons le Bosphore par le colonel Rose, notre chargé d'affaires à Constantinople. Ils trouvent que l'Angleterre a manqué de loyauté. Tout ce que j'ai pu répondre, c'est que le colonel Uose, homme fort énergique, avait agi de son chef et que, tout en ne tenant en rien au gouvernement, je dois rendre aux lords Russell et Glarendon cette justice qu'ils sont fort enclins à l'alliance française et qu'ils avaient approuvé officiellement ma politique sur ce point. L'empereur a aussitôt rappelé sa Hotte sans attendre les explications de l'Angleterre. Cet ordre, notifié immédiatement à notre gouvernement par l'intermédiaire de lord Cowley, n'a pas été communiqué à Walewski, ce qui a tout embrouillé. Walewski a si bien affirmé que la flotte française n'était pas partie que le ministère a cru lord Cowley mal informé. C'est un tour joué par Drouyn de IHuys à Walewski qu'il soupçonne d'avoir intrigué pour le remplacer.

J'ai dîné aux Tuileries et je me suis trouvé au milieu d'une grande réunion militaire de maréchaux, de généraux et de colonels qui avaient pris part à la revue. L'empereur m'a remercié devant tout le monde de « ce que j'avais fait pour lui », faisant allusion à la reconnaissance de l'empire

par l'AngleleiTe et il m'a rappelé la visite que je lui avais faite clans sa prison de llam. J'étais placé à cuté de l'impératrice. Elle est toujours fort belle; elle a un buste et de:i épiules magnifiques, des pieds très petits, des mains charmantes et des cheveux châtain clair. Elle parle l'anglais couramment et s'adresse à l'empereur dans cette langue quand elle ne veut pas être entendue. Ils ont fait cela deux ou trois fois, oubliant ma présence, et ont ri de bon cœur de leur méprise.

Après dîner, l'étiquette a été fort sévère et nous sommes restés debout pendant deux heures. L'empereur m'a pris à part pour causer. Il a écouté les détails de la question turque qui occupe aujourd'hui le j^ublic; mais il n'a pas caché sa mauvaise humeur contre notre gouvernement et ses soupçons que Rose avait des ordres pour rappeler la Hotte. Je l'ai prié d'attendre un complément d'informations et, en tous cas, de ne pas envoyer sa flotte plus loin que Naples, 011 se trouve la nôtre; mais il a gardé le silence, ce qui est son habitude lorsqu'il est en désaccord avec son interlocuteur. Il m'a dei^iandé avec inquiétude si je pensais que l'inlluence de lord Aberdeen pourrait modifier les sentiments de la reine à son égard. J'ai répondu que la reine se sent naturellement portée vers la famille d'Orléans à laquelle elle est alli Je, mais^ que, en dehors de cela, Sa Majesté n'éprouve aucune inimitié pour lui et que je l'ai toujours trouvée pénétrée de la nécessité d'être en bons rapports avec la France. Il m'a dit que c'était son vœu le plus cher, qu'il avait risqué de compromettre sa popularité en endurant pendant une année, la malveillance de la presse anglaise, dontle langage avait exaspéré les nombreux officiers de l'armée sachant l'anglais et qu'il lui avait fallu toute son influence sur les masses provinciales pour rester maître de ses actions et ne pas être obligé de mettre à la porte les correspondants des journaux anglais à Paris.

11 m'a dit qu'il souhaitait aller bras à bras {sic) avec l'Angleterre dans toutes les occasions, non peur ses beaux yeux [id.) mais dans l'intérêt général ; que deux grandes questions capitales se posaient : le maintien de l'empire

turc et le nouveau code international élaboré en Amérique et connu sous le nom de « doctrine de Monroë » et que ces deux questions comprenaient toute la politique du monde, le maintien de la paix et les progrès de la civilisation. Il a ajouté que la Russie était une monarchie barbare et l'Amérique une république barbare, mais que c'étaient deux États jeunes, vigoureux et pleins de sève. Quant à l'Europe, il dit que la sécurité de l'Occident dépend de l'alliance de la France et de l'Angleterre; qu'il a été poussé vers une quadruple alliance dirigée contre notre pays considéré comme un foyer révolutionnaire, mais qu'il s'y est refusé, sachant qu'abaisser l'Angleterre serait sacrifier la France aux puissances du Nord ; que, si la prophétie de son oncle au sujet des Cosaques ne se réalise pas matériellement, elb se réalisera moralement ; que l'Autriche même est dans la dépendance du tsar depuis que celui-ci l'a secourue en Hongrie ; que, sous des formes variées comme le sont les costumes d'un pays à l'autre, les gouvernements de l'Angleterre, de la France, de l'Espagne, du Portugal et de laSardaigne reposent sur le même principe du respect de l'opinion publique et de la volonté populaire à des degrés différents, tandis que les autres Etats européens ont le droit divin pour toute loi.

Quant à lui, tout son pouvoir émane du peuple et, s'il perdait sa confiance, il n'aurait plus une heure à vivre. La différence entre les gouvernements de la France et de l'Angleterre n'est donc pas si grande que nos journaux le prétendent. Il nous reproche de n'avoir pas assez fait la part de la révolution de 1848 qui a jeté toute la France dans la prostration et était l' avant-coureur d'un régime de terreur préparé pour 1852 par Mazzini, Louis Blanc, etc. Il est naturel, a-t-il dit, que John Bull, qui n'a pas vu une goutte de sang et pour qui la révolution de 1688 est passée à l'état de légende, se régale après son déjeuner des diatribes du Times, et qualifie Napoléon de tyran sans se douter que son règne est la conséquence des événements de 1848.

Il a insisté encore sur son désir de ne pas se séparer dé l'Angleterre, mais a ajouté : « La grande difficulté vient

de votre système de gouvernement qui change si souvent et si Jjrusquement les ministres de ia reine. C'est fort chanceux d'adopter une ligne politique avec vous, quand on risque d'être lâché par un nouveau ministère. » J'ai répondu que je ne voyais pas ce danger, car il n'avait eu qu'à se louer du cahinet de lord Derby, le plus conservateur de tous et que, quant au parti radical, il était foncièrement hostile à la Russie et à l'Autriche; qu'il n'aurait donc jamais à craindre de voir l'Angleterre entrer dans une coalition contre lui, à moins qu'il ne reprît la politique de son oncle. « Bah î m'a-t-il répondu, vous savez depuis longtemps mon opinion là-dessus. » Il a déploré les agissements de l'xVutriche en Italie, disant que cela ne pouvait durer et qu'il faudrait tâcher de trouver pour le premier de ces États quelque compensation, mais où ? 11 ne voit de possible qu'une province turque. Il prétend être fort préoccupé de l'Italie et particulièrement de l'arrogance de l'Autriche vis-à-vis de la Sardaigne. Il dit que l'empereur d'Autriche est un homme énergique et intelligent qui jouera un rôle sérieux. J'ai répondu que je le croyais ambitieux et que Buol n'essayait pas de l'arrêter sur cette pente. Il en est tombé d'accord et m'a dit du mal de Buol de qui il avait reçu le jour même une lettre pleine de flatteries. J'ai ajouté que je croyais l'empereur Nicolas loyal et digne de confiance, à quoi il a répondu : « Plus prudent

que loyal . »

Puis l'empereur a brusquement attaqué la question des réfuo-iés en Angleterre, disant que leur présence nous attirerait tôt au tard quelque querelle avec les autres Etats. J'ai répondu que nous savions bien que la plupart étaient des coquins et que nous serions fort aises d'en être débarrassés ; mais chaque pays a son point d'honneur sur lequel il ne peut céder : les Russes ont la question des lieux saints en Orient, nous avons, nous, celle des réfugiés et il est inutile de nous tourmenter là-dessus, aucun ministre ne pouvant à présent changer la loi. Il m'a dit : « Je ne me soucie pas de leurs réunions, de leurs discours, de leurs proclamations, mais c'est un nid d'assassins. Vous

xMÉMOIRES D'UN ANCIEN MINISTRE 183

savez que je ne suis pas pusillanime, mais je vous donne ma parole d'honneur que trois individus ont été arrêtés successivement à cinquante mètres de moi, armés de poignards et de pistolets. Le dernier a tiré sur un gendarme et l'a blessé. J'ai pris grand soin que ces attentats ne fussent pas divulgués. Ces hommes venaient tout droit d'Angleterre et n'étaient pas depuis douze heures en France. Votre police aurait dû le savoir et m'en donner avis. » Je lui rappelai que j'avais toujours agi ainsi en pareil cas. — « Oui, mais pas vos successeurs. Puis-je croire à leurs protestations quand Graham et Wood ont parlé de moi comme ils Font fait à Halifax et à Garlisle ? Leurs excuses sont absurdes. Ou ils sont des imbéciles, ce qui n'est pas, ou ils pensent réellement ce qu'ils ont dit, ce qui est fort inquiétant pour moi de la part de membres du cabinet, ou entin ils m'ont insulté pour plaire à leur auditoire, ce qui est encore pire, car cela prouverait que le peuple anglais m'est hostile. Cepend-ant j'agirai enpolitique comme j'ai toujours agi dans ma vie privée, je serai avec les gouvernements ce qu'ils seront avec moi. Je crois ce que vous m'avez dit de lord John Russell ; mais que pensez-vous de lord Aberdeen ? » J'ai dit que je ne pouvais repondre que pour les deux dont j'avais parlé, nayant pas de relations avec les autres.

Il m'a ensuite entretenu très affectueusement du temps passé et de sa mère, disant que la chose qu'il regrettait le plus était qu'elle n'eût pas vécu assez pour le voir où il est. Il a touché un mot de la demande en mariage qu'il avait faite de la princesse de Hohenloe, puis m'a demandé ce que je pensais de l'impératrice. Il m'a dit qu'il n'avait pas de temps à perdre s'il voulait laisser un héritier en âge d'homme. Il a prétendu que le revenu public avait dépassé soixante millions de francs en 1852 et que le premier trimestre de 1853 était déjà en augmentation de dix millions sur la période correspondante de l'année précédente ; qu'il avait beaucoup embelli Paris et que, s'il pouvait conserver la paix, il aurait complété son système de chemins de fer avant deux ans. Enfin il m'a prié de remercier lord Derby pour sa politique et a terminé en disant : « Les Anglais

i84 MEMOIRES D'UN ANCIEN MINISTRE

sont de généreux amis et de généreux ennemis et c'est plus que je n'en puis dire des autres. »

J'ai transcrit cette conversation en rentrant à mon hôtel et je puis répon:lre de son exactitude à peu près textuelle.

L'impératrice m'a beaucoup questionné sur la santé de l'empereur avant son mariage et m'a demandé « s'il était sujet aux maux de tète. » Je lui ai dit que je considérais l'excessive chaleur des appartements comme suffisante p3ur causer des maux de tète à une personne qui travaille beaucoup et elle m'a répondu qu'en effet ils en souffraient tous deux, mais que rien ne pouvait rafraîchir les Tuileries. Elle a pa:lé d'un assassinat comme d'une chose impossible à son avis, disant qu'elle n'en avait pas la moindre frayeur et qu'ils se promenaient tous deux seuls à pied à Saint-Cloud.

Dans une conversation avec le maréchal A^aillant, qui a commandé le siège de Rome, et le maréchal 3Iagnan qui a dirigé le coup d'Etat du 2 décembre, j'ai appris que l'armée était hostile à l'idée d'une guerre avec la Russie au sujet des lieux saints. Le maréchal A^aillant montre de l'antipathie pour l'Angleterre. Plusieurs colonels ont exprimé des sentiments opposés, mais tous sont imbus de l'idée qu'une alhance avec nous manquerait de stabiUté à cause de nos continuels changements de ministère et ils envisagent comme dangereuse pour nous-mêmes l'organisation de notre milice dont ils se font une idée fausse d'après leur garde nationale.

Bien que le dîner et le serv'ice aient été aussi magnifiques que possible, il y avait quelque chose dans l'air qui m'a donné le sentiment d'une splendeur éphémère. Je ne saurais expliquer cette impression. Peut-être tient-elle à C3 que, dans cette cour, chacun semble n'avoir qu'imjoarfaitement appris son rôle; peut-être aussi à ce qu'ayant connu l'empereur dans des positions bien différentes, tout ceci me fait l'effet d'un rêve ou d'une comédie. Mais lorsque chaque acteur sera familiarisé avec son rôle, ce sera une cour magnifique dontle souverain commandera l'attention de toute l'Europe.

21 mars. — Diné avec Frank Mills aux Trois Frères Provençaux. Ce célèbre restaurant du Palais-Roj-al a été fondé pendant la Terreur par trois frères qui arrivaient de Provence. — Passé ma journée à déposer des cartes chez les personnages officiels. — 23 mars. — Dîné chez Xathaniel de Rothschild. Kisseleff, ambassadeur de Russie à Paris, s'}' trouvait; on le dit en grande faveur auprès de son maître. Le duc de Guiche est nommé ministre à Turin et a des instructions pour soutenir la Sardaigne. — 24 mars. — Dîné chez Cowley où j'ai longuement causé avec Kisseleiï. Il m'a dit que les hommes qui avaient été dans le secret du coup d'Etat étaient Morny, Magnan, Maupas, Persigny et un certain capitaine Fleury. Le comte de Flahault, père de Mornj', ne savait rien, à ce que m'a affirmé Drouyn de riluys. Morny et l'empereur s'étaient assuré un refuge, en cas d'insuccès, chez une femme qui leur était dévouée, madame Favart de Langlade, une créole qui a habité Londres pendant quelque temps et y donnait d'excellents dîners et des soirées de whist. Je suis allé chez le prince de Liéven oiî j'ai rencontré Mole, Duchâtel et autres orléanistes. — 28 mars. — Dîné avec Persigny, les Cowley, Fould, etc., et causé longuement des affaires françaises avec Persigny. Il est très partisan de l'alliance anglaise. Il était opposé au mariage de l'impératrice et dit que c'est une grande faute. Ceci me rappelle un fait qui s'est passé il y a cinq ans lorsque l'empereur était en exil à Londres. Un jour qu'il se promenait avec moi à Berkeley- Square, il me demanda si je pensais qu'il eût quelque chance d'être accepté par lady Clémentina Yilliers. Je ne pus lui donner aucun encouragement, sachant que lady Jersey avait pour lui une antipathie particulière et évitait de lui témoigner la moindre politesse. Un trait remarquable du caractère de l'empereur était de n'oublier ni une injure ni un bon procédé. Lorsque lady Jersey vint à Paris, il refusa de l'inviter aux Tuileries.

29 mars. — Diné chez Drouyn de l'Huys, cinquante-deux couverts. Il s'y trouvait une députation de la Cité de Londres, venue pour recommander une politique pacifique, ce

d86 MÉMOIRES D'UN ANCIEN MINISTRE

qui a beaucoup plu à l'empereur et aux ministres; l'adresse porte quatre mille signatures et a pour objet de détruire l'effet produit par l'abominable discours de sir Charles Wood à Halifax et par les arti les du Times contre l'empereur. Ce journal a reçu de tels reproches de ses abonnés du commerce de ^lan:hester qu'il a baissé le ton. J'étais placé à côté de madame de Bourqueney dont le mari est nommé ambassadeur à Vienne. Ducos, ministre de la marine, a parlé de l'alliance anglaise, à la [uelleje le sais hostile au fond; c'est lui qui en 1851 avait combiné avec Changarnier un plan de descente en Angleterre pour enlever la reine d'Osborne, simplement histoire de plaisanter, disaient-ils. Lavalette est rappelé de Gonstantinople où son zèle a jeté la France dans l'affaire des lieux saints; il prétend avoir été sacrifié. La vérité est que Napoléon, qui n'a pu faire céder sur la question du Saint Sépulcre l'empereur Nicolas, pape et chef de l'église grecque, et qui avait poussé Lavalette à faire au sultan des demandes déraisonnables, se voit maintenant forcé de le désavouer. M. de la Tour, que Ion dit d'esprit conciliant, lui succède. — 30 mars. — Dîné aux Tuileries avec les Eglinton et Clanricarde. Les femmes m'ont paru très provinciales et mal à l'aise. L'empereur était aussi gai que l'étiquette le comporte. — l"^' avril. — Je suis revenu à Londres par une grosse tempête.

15 avril. — Le gouvernement a été battu hier soir à 31 voix de majorité sur une proposition faite par Disraeli pour détaxer les annonces et combattue par Gladstone. — 16 avril. — Lord Derby est enchanté et approuve tout ce que Disraeli a fait. Nous avons eu ce soir beaucoup plus de monde qu'à notre dernière réception. — 29 avril. — Le bill sur les Juifs a été rejeté par la Chambre des lords à 49 voix de majorité malgré lord Aberdeen. — 20 mai. — On m'a dit que madame Sidney Herbert s'est fait peindre avec ses enfants en Sainte Famille. — 23 mai. — Il n'y a plus à douter que les lords Aberdeen et Clarendon n'aient été absolument trompés par Brûnnow. Les nouvelles d'Orient sont fort alarmantes et pourtant ils ne veulent pas encore

croire que l'empereur Nicolas se soit joué d'eux. Le prince Menschikoff ne donne au sultan que jusqu'au 1(3 du mois prochain pour accepter ou rejeter son ultimatum. Lord Stratford (notre ambassadeur) n'ayant pas d'instructions, en a référé au gouvernement. — 21 mai. — Un télégramme annonce que les rapports diplomatiques ont cessé entre le gouvernement turc et le prince ^lenschikolT. Ceci devrait ouvrir les yeux à lor 1 Aberdeen. — 28 mai. — J'ai pris la parole hier sur la question turque. La réponse de lord Glarendon a été faible et il a évidemment parlé à contrecœur en disant que le gouvernement avait l'intention de soutenir la Turquie et que notre ambassadeur à Constantinople agissait de concert avec celui de la France. — 29 mai. — On dit que le prince Menschikoft' a quitté Gonstantinople. Lord Glarendon est fort mal à l'aise, mais lord Aberdeen, avec un entêtement puéril, se refuse à croire à une agression de la part de la Russie et ne veut pas envoyer notre flotte à Gonstmtinople. J'ai rencontré à Pâli Mail lord Palmerston qui a fait marcher son cheval à coté de moi pour me parler du départ de Menschikoff. Sa politique sur ce sujet concorde avec la nôtre: il est d'avis d'agir contre la Russie et diffère absolument d'opinion en cela avec lord Aberdeen. — 30 mai. — Lord Ilardwicke a demandé si des ordres avaient été env03'és à la flotte'; lord Glarendon a refusé de répondre. Aux Communes, Disraeli a posé la même question et lord John Russell a refusé avec colère tout renseignement.

S juin. — Walewski et Rrunnow sont naturellement fort préoccupés des intentions du gouvernement au sujet de la guerre. Le premier, qui voit souvent Palmerston, espère et croit (|u'il la fera, niaisRrûnnow est persuadé qu'Aberdeen ne la veut pas et tous deux s'adressent à moi pour avoir mon avis. Je leur fais toujours la même réponse « que le caractère le plus énergique des deux, qui est sans contredit celui de Palmerston, l'emportera. » Il y a une circonstance que je crois devoir influer puissamment sur lord Aberdeen. Quand l'empereur Nicolas est venu en Angleterre en 1844, il a signé avec sir Robert Peel, alors pre-

mier ministre, AVellington et lord Aberdeen, ministre des affaires étrangères, un mémorandum dont l'esprit et le but étaient d'assurer à la Russie, sans consulter la France, son légitime protectorat sur les lieux saints et la religion grecque en Orient.

Quand lorl Derbj' est arrivé aux affaires, j'ai été quelque temps avant de comprendre les allusions mystérieuses que Brûnnow faisait de temps en temps à ce traité et qu'il rétractait quand il s'apercevait que je ne savais rien de cela ou que je n'en voulais rien savoir. Depuis lors, l'état de l'Europe a été complètement bouleversé. En 1840 les événements d'Orient avaient absolument désuni la France et l'Angleterre et Napoléon n'existait pas comme un des facteurs de la politique européenne. Maintenant que celui-ci est empereur des Français, que Wellington et Peel sont morts, il y a lieu de croire que, trouvant lord Aberdeen, seul survivant de ces trois hommes d'Etat, premier ministre en Angleterre, Nicolas pense le moment venu de tomber sur la Turquie, comme la Russie le souhaite depuis si longtemps. Ses conversations menaçantes avec sir Hamilton Seymour et les demandes arrogantes de Menschikoff n'ont commencé qu'après la retraite de lord Derby*. Il pense que lord Aberdeen ne s'alliera jamais avec la France contre lui et croit sans doute Palmerston absorbé par le travail du département de l'intérieur où il est relégué. 11 est positif que les ministres ne peuvent se mettre d'accord sur la conduite à tenir vis-à-vis de la Turquie et que, lorsque lord Aberdeen a affirmé à la Chambre que la seule question pendante entre la Russie et la Turquie était celle du Saint-Sépulcre, il savait pertinemment que Menschikoff avait présenté le 22 mars une note contenant des demandes beaucoup plus exorbitantes. La Porte a refusé immédiatement et, du temps qui s*est écoulé avant que de nouvelles propositions fussent faites, on doit conclure que ^lenschikoff a demandé des instructions à sa cour. Le discours de Clarendon exprimant sa « confiance

1. Toui5 les personnages qui ont été mêlés à cette affaire étant morts, je ne vois aucun inconvénient à en dévoiler le secret. {Note de l'auteur.)

absolue » dans l'empereur de Russie est du 25 avril, alors que ni lui ni lord Aberdeen ne pouvaient ignorer la note du 22 mars.

9 juin. — Je reviens d'Oxford où j'ai assisté à l'installation de lord Derby comme chancelier. Il a été reçu avec un enthousiasme inexprimable et a montré beaucoup de grâce et de dignité; il était fort bien dans sa robe de chancelier. II a prononcé d'abondance sa harangue latine et les érudits n'y ont pu trouver que deux fautes insignifiantes.

2hjum. — J'arrive de Cologne, où j'ai conduit lady Malmesbury qui se rend aux eaux de Carlsbad; je trouve l'opinion publique très belliqueuse et le gouvernement très divisé. Notre parti l'est aussi, ce qui fera passer le bill de l'Inde. Nos amis sont mécontents de Disraeli, comme cela leur arrive souvent et ils sont aussi assez mal avec lord Stanley qu'ils soupçonnent d'être en coquetterie avec le parti de Manchester. — 30 juin. — Réception au palais, à l'occasion du baptême du jeune prince *. — 2 août. — La reine revient à Londres pour donner un bal à la grandeduchesse Olga qui est arrivée en Angleterre et lui a été recommandée par une lettre autographe de l'empereur son père, singulier procédé en ce moment; à moins que Son Altesse Impériale ne vienne chargée d'une mission, ce qui est possible et tout à fait conforme à la politique russe. Et cependant, pour employer l'expression de lord Clarendon, (( nous dérivons dans une guerre. »

20 août. — Achnacarry. — Lord John Russell a annoncé à la Chambre des Communes que la note concertée à Vienne entre les quatre puissances a obtenu l'adhésion de la Russie, mais qu'on ignore encore la réponse que fera la Porte. Cette affaire est fort peu flatteuse pour la Turquie, car la teneur même de la note indique qu'elle a été rédigée par la France, modifiée par l'Autriche et soumise à la Russie sans que la Porte ait été consultée. Non seulement il n'y est pas fait mention de l'évacuation des provinces danubiennes, mais cette note est, selon toute apparence, à peu près identique