Julien de la Rovère et Ascagne Sforza

Go gle UNIVERSITY OF W

ABDICATION D'ALPHONSE DE NAPLES (21 janv. 1495) 77

Mais ung poy ! fault parler du roy Alphonce. Dès ce que le duc de Calabre, appellé don* Ferrand, dont plusieurs foiz a esté parlé, fut revenu à Napples, le père, roy Alphonce, se jugea? n’estre digne d’estre roy, pour les maulx qu'il avoit faictz tant‘, en toutes cruaultéz, contre les personnes de plusieurs princes et barons, qu'il avoit prins sur la4 seüreté de son père et de luy? et, bien jusques au nombre de vingt quatre, les* fit mourir, dès ce que le père fut mort (qui les avoit gardéz quelque temps, depuis la guerre qu’ilz avoient eu contre luy), que” aussi deux aultres que le père avoit pris sur sa seüreté, dont l’un estoit le prince de Rosanne, duc de Cesse93. Ledit duc de Rosanne avoit espousé la seur dudit don Ferrand et en avoit eu ung filz'5 qui avoit espousé/ la fille dudit don Ferrand6 pour myeulx l’asseürer : car ledit prince luy avoit voullu faire une grande trahison et avoit bien desservy toute pugnition, s’il ne l’eust pris à seüreté“, venant deversluy à son

a. don n’est que dans P, suivi par B. de Mandrot. Ce dernier éditeur fait observer que, dans ses lettres, Charles VITI donne toujours ce titre à son rival. — b. jugeant P et éd. princeps ; jugea éd. Sauvage et éd. B. de Mandrot, par correction ; renonça à la couronne jugeant éd. Dupont, qui interpole pour rendre intelligible une fausse leçon. — c. tant omis par éd. Dupont. — d. sa P. — e. et les éd. Dupont. — f. et partout, sauf dans P, que B. de Mandrot corrige sans raison. — g. et l’aultre duc de Cesse partout ailleurs que dans P (suivi par B. de Mandrot) : correction injustifiée, comme l'indique notre note 3. — h. ce prince éd. Dupont. — à. ung très beau filz éd. Dupont. — j.eu à espouse éd. Dupont.— k.s’iln’eust prins asseurté éd. Dupont.