LIV. XXX

ionlc de Napoléon et par Fappui de ses armes; que, si le soutien manquait, tout l'échafaudage croulait. Cependant on lui avait fait connaître tout l'intérêt que lui portaient les alliés, ce qui Ini donnait l'espoir de rester souverain du royaume d'Italie, comme Mural Tétait de Naples.

Lorsqu'il apprit par M. de Bellegarde l'abdicalion de Napoléon, il se démit du commandement de l'armée française, disant qu'il se devait à ritalie; il croyait y rester, mais il fut détrompé par M. de Bellegarde. Il prit alors le parti de se rendre en Bavière avec sa famille.

ne pensons pas qu'il ait été question de lui, à celle époque, pour la couronne dltalie.

On avait fait mieux que cela, on lui avait offert la couronne d'Italie.

Il avait bien le droit d*espércr que les Italiens ne seraient pas assez maladroits pour se jeter de gaieté de cœur dans les bras de l'Autriche. En Italie, tous les honnêtes gens desiraient l'autonomie du royaume et demandaient Eugène pour roi. Si le comte Confalioneri, si Melzi, si Pino, ont fait échouer cette combinaison, le premier en se mettant à la tête de Témeute sanglante du 20 avril à Milan, le second en intriguant pour TAutriche, le troisième en laissant faire l'émeute, la faute peut en quelque sorte en être aussi un peu attribuée à Eugène lui-même, qui ne voulut pas envoyer de trou-

406 MÉMOIRES DU PRlfCGE EUGÈNE

pes à Milan, pour ne pas se donner même Tapparence d* avoir pesé sur la décision du Sénat.

Nous ne réfulerous pas les observations qui, dans rarlicle du Spectateur mlitairej suivent la note modifiée du général d'Ântlionard. Nous nous bornerons à dire que, si nous admettons, jusqu'à un certain point, que des hommes n'ayant pas la possibilité de recourir à des documents historiques, aient pu prendre le change, nous ne comprendrons jamais qu'il en ait été de même pour des hommes ayant toute facilité de Térifîer des faits dont la fausseté est aussi évidente.

Le général Pelet, directeur du dépôt de la guerre, qui avait sous la main assez de lettres, de documents, en un mot de preuves matérielles de la mauvaise foi de d'Anthouard, puisqu'il disposait des archives mililaires^ pour le confondre et jétablir la vérité historique si horriblement travestie dans le mémoire de l'ancien aide de camp du prince, non-seulement ne le fit pas, mais même prêta les mains à la calomnie. Nous avons expliqué comment. Quels motifs avait-il d'agir ainsi? quel était son but? peu nous importe. Ce qui nous importe à constater, c^'est qu'il ne put être dupe des paroles et de l'écrit du général, et qu'il accepta paroles et écrit, bien qu*ii fit sonner très-haut, à certaine époque, son attachement à la famille de TEmpereur.

Après les généraux d'Anthouard et Pelet vint le