LIV. XXVIII. — 1814 i

remettre à sa famille; son frère est mort au service* de TEmpereur. Serait-il possible que Votre Altedse Impériale daignât signer un ordre pour le placer au« service de France, afin qu'il puisse quitter honorablement le service italien, et rentrer en France avec Tarmée? Le général YignoUe pourrait remplir la formalité nécessaire.

(( Daignez agréer. Monseigneur, que je renouvelle à Votre Altesse Impériale les vœux que je n*ai cessé de former pour son bonheur, et Tassurafice des sentiments éternels de profond respect et d'attachement avec lesquels je ne cesserai d'être, etc. »

Le prince répondit le jour même :

«Monsieur le général comte d'Ànthouard, j'ai reçu votre lettre de ce jour . Je suis touché de vos sentimentset je partage vivement les regrets causés par notreséparation, sans toutefois partager l'opinion que vous me manifestez sur ses motifs. Mais je respecte votre opinion. Je me plais, dans cette circonstance, à vous assurer que vos services m'ont toujours été agréables, et je suis certain de m*apercevoir souvent qu'ils me manqueront. Je vous fais remettre mon portrait comme marque de mon souvenir et je désire que vous veuilliez bien accepter comme pension le traitement que vous receviez comme mon aide de camp '. »

• Le général d'Anlhouard a écrit qu'il n'avait pas touché cette pension, c'est Yrdi. Lorsque le prince Eugène vit son ancien aide de caro)i devenu l'un des favoris de la Itestiuration, il jugea inutile de lui conserver un traitement qu'il pouvait mieui employer en soulageant de nobles infortunes. M. d'Anthouard n'était-îl pas président de commission militiire et inspecteur de lartillerie?

iSi MÉMOIRES DU PRINCB EUGÈNE

Certes, dans sa lettre, d'Ânlhouard fait un b(*I éloge des vertus et de la conduite du prince Eugène, il est difficile d'en dire plus. Comment donc le général a-t-il pu consentir à se donner à lui-même, quelques années plus tard, un si cruel démenti 7

En effet, de deux choses Tune : lorsqu'il traçait ces lignes, M. d'Ânthouard, ou était sincère ou ne Pàaitpas] s'il était sincère le 1 8 avril i814, il ne l'a pas été le ^ mai 1840, quand il a remis la fameuse note accueillie avec si peu de discernement par le général Pelet; mais, s'il a été sincère le 5 mai 1840, iPne l'était pas le 18 avril 1814. Il nous parait difficile de conclure autrement de ces deux faits rapprochés l'un de l'autre. On ne saurait objecter que le général ne connaissait pas, le 18 avril 1814, ce qu'il connut ensuite le 5 mai 1840, puisque toutes ses accusations contre le vice-roi portent sur la conduite tenue par le prince antérieurement à cette époque, et que les éloges contenus dans la lettre du 18 avril 1814 portent sur cette même époque de la vie du prince.

Si M. le général comte d'Anthouard vivait encore, nous lui dirions, sa lettre à la main : Cesl à vous que nous m appelons de vous-même. Aujourd'hui que M. d'Anthouard a terminé sa carrière, c'est à l'histoire, c'est au bon sens que nous remettrons le soin de prononcer le jugement ^

> Nous reviendrons une derrière fois à la Gn de cet purrage sur toute la trame ourdie par les deux ou trois ennemis du prince Eugène, afin de faire connaître les motifs qui bs ont poussés dans cette aflaire.