I. Aich. de S.-et-O. série A, cote

— laa —

nous donnons plus loin le tableau chronologique, réunissaient leurs élèves ; aucune tradition ne nous en étant restée, ni aucun document ne nous ayant éclairé à ce sujet.

Nous n'avons que bien peu de renseignements sur ce que pouvaient posséder en propre les écolesdeBrunoy. Onavu qu'au xvn« siècle, une pièce de terre située en bordure des fossés de la ville, près la porte et la rue du Donjon, s'appelait le champ de Vicole ou des écoliers et que, précédemment, on la désignait sous le nom de terre de V église ; ce qui semblerait indiquer que le revenu de ce champ était spécialement affecté aux besoins de l'école.

A la fin du xviP siècle, un sieur Laurent Mabille, commissaire ordinaire de l'artillerie, et damoiselle Françoise Dreux, sa femme, léguèrent une rente de vingt-quatre livres, assise sur leurs propriétés de Brunoy, pour l'entretien et l'instruction des pauvres enfants de la paroisse. Cette rente fut mise à la charge de la seigneurie, par suite de la vente des biens des donateurs, faite le 17 octobre 1738, à Jean Paris de Monmartel, par Henry Desenclos et Marguerite Françoise Mabille sa femme, nièce et héritière de François Mabille^ qui lui-même avait hérité de Laurent Mabille ^

L'inventaire des titres de la fabrique et de la cure de l'ancienne église Sainte Geneviève d'Epinay-sous-Sénart* nous apprend qu'une dame Marguerite Boulanger, veuve de Jean Deschamps^ qui possédait une maison de campagne dans ce village d'Epinay, avait, le premier février 1700, suivant contrat passé devant Melin, notaire au Châtelet de Paris, constitué une rente de vingt-deux livres par an pour l'instruction, par le maître d'école de Brunoy, de quatre enfants pauvres de la paroisse Sainte Geneviève d'Epinay. Par un autre acte notarié du a septembre 1704, la donatrice expliquait que si, contrairement à son intention, les maîtres d'école de Brunoy ne satisfaisaient pas à la charge à eux imposée, les vingt-deux livres de rente annuelle seraient distribuées, par les soins du prieur-curé d'Epinay, aux pauvres de sa paroisse.

Quel fut le sort de cette dernière libéralité et pendant combien de temps les maîtres d'école de Brunoy satisfirent-ils au vœu de Madame Deschamps?

Nous avons dit que les rentes dues à la fabrique, par la seigneurie de Brunoy, s'étaient éteintes en même temps que domaine et châ-

X. Laurent MabiUe décéda en 1697; sa femme lui survécut. a. Arch. com^ d*£pinay-sous-Sénart, reg. paroissiaux.

teau avaient été vendus comme biens nationaux. La rente annuelle de vingt-quatre livres léguée à l'école par Laurent Mabille eut sans doute le même sort^ puisqu'elle était assise sur des biens qui avaient été incorporés au domaine.

Le procès-verbal de délibération du conseil général de la commune de Brunoy, en date du 22 novembre 179a', nous indique que sur les fonds provenant de la vente des ornements jugés inutiles au service du culte, une rente annuelle et perpétuelle de cent vingt-cinq livres, au denier vingt, avait été constituée, le 14 janvier 1790^ sur les ci-devant Etats de Bretagne, (emprunt de 40060 600 livres), au nom de Messire Gilles François Pinabel, curé de Brunoy, et de ses successeurs, pour assurer les émoluments du maître d'école de la paroisse. On sait ce que devint le capital provenant de la vente des ornements et comment la fabrique en fut entièrement dépouillée.

Les conditions imposées dans la donation faite par Madame veuve Deschamps, d'Epinay et la destination donnée au legs de Laurent Mabille ne démontrent-elles pas clairement qu'au commencement du xviii« siècle, garçons et filles recevaient les leçons du même maître et dans le même local. Il en fut ainsi jusqu'en 177% époque à laquelle le curé Andrain, inspiré sans doute par le nouveau seigneur, le comte de Provence, ouvrit une école spéciale pour les filles. Nous trouvons la preuve de cette innovation dans le rapport que faisait la commission chargée d'examiner les réclamations faites à la commune, par les héritiers de Tabbé Andrain ^ :

«Vos commissaires estiment que les avances faites parM. Andrain « ne sont pas susceptibles d'être allouées quant à présent, à Tex- « ception de la somme de deux cent quatre vingt dix sept livres « pour le loyer de l'école des filles pendant les années 177% 1776 « et 1777, et de celle de cent trente deux livres savoir : quarante « neuf livres à la veuve Jambon, et quatre vingt trois livres à Bu- « terne, pour quatre mois de 1783 et une année de 1784 du loyer « des dites écoles ; attendu qu'il est de notoriété publique que les € écoles des filles ont commencé à cette époque et que lesdits « loyers n'ont pas été payés par les habitants, ni qu'ils n'ont pas < été portés dans aucun compte de la fabrique ».

I. Arch. corn'*, reg. des délibérations commencé le 14 octobre 1790, folios 194 et 195. a. Arch. com***, ibidem, f^ 231, verso.

— iM —

Par une délibératioa du 13 janvier 1795 '^ le conseil général de la commune votait le paiement à Gautier, voitarier, d'une somme de dix neuf livres, pour le transport des meubles du citoyen Giroux, maître d'école, et une autre somme, qui n'est pas indiquée, c pour € deux scies, pour le maître d'école scier le bois des deux écoles € de garçons et de filles ». Le même conseil décidait le ao janvier de la même année 1793 •*, l'achat, c pour la maîtresse d'école, d'une € chaise, d'une table et d'un fauteuil, pour faire son exercice d*é- € cole ». Enfin le 7 mai suivant, le trésorier de la commune, rendant compte des sommes qu'il avait levées dans le trésor de la cidevant fabrique, porte en dépense :

€ Une somme de cent cinquante livres à la citoyenne Provin, € maîtresse d'école, suivant sa quittance.

€ Une autre somme de cent soixante deux livres dix sous payée € au citoyen Giroux, maître d'école, suivant sa quittance ».

Si l'on veut bien considérer que, depuis le mois de novembre 179a, la municipalité s'était emparée des attributions du conseil de fabrique, on comprendra que les sommes payées en mai 1793, au maître et à la maîtresse des écoles^ représentaient six moisdeleurs émoluments.

Lorsque le trésor de la fabrique fut vidé, que les revenus dont elle jouissait ne furent plus payés, l'école des filles fut probablement fermée et l'école des garçons redevint mixte, comme elle l'avait été avant 177;. Nous ne voyons dans aucune délibération qu'il soit question d'une institutrice ou d'une école de filles avant 183a, et cependant nous avons lu et étudié soigneusement tous les procès-verbaux de délibérations du conseil municipal, depuis le i^ messidor an X jusqu'au 14 mai 1819. Toutefois nous savons par tradition qu'une dame Rochon tenait, au commencement du xix« siècle, une école de filles, peut-être garderie ou classe enfantine plutôt qu'école. Cet établissement, dû à l'initiative privée, ne fut jamais aidé ni subventionné par la commune et ne survécut pas à la disparition de sa fondatrice.

Après 1793 le vicariat ^ fat attribué à l'instituteur, comme salle de classe et logement 4 • mais au rétablissement du culte, en 1804,

I. Arch. com***, reg. des délibérations commencé le 14 octobre 1790, f* 306, verso, a. d* d« d% f» 203, verso.