Plusieurs autres objets qui seront divisés

Fin.

Le verso, bien jaani et maculé, du dernier feuillet de cet exemplaire du catalogue cité plus haut porte au crayon, devenus illisibles, la désignation et le prix de quelques-uns de ces ornements ; mais heureusement les cinq lignes suivantes, qui sont écrites à l'encre, nous font voir que la profusion des objets mis en vente a nui au résultat que l'on était en droit d'espérer obtenir en les aliénant.

N' 68 Une étole noire 15 livres.

Une même étole ' 14 1. 13 sols.

'S" 6; Une étole noire en fin ■ . . . 19 1.

Vingt-quatre souches {du n" 161). 15 I.

A rénumération de cette quantité prodigieuse de chapes de toutes les couleurs et de toutes les grandeurs; de cet amoncellement de chasubles, d'étoles, de tuniques sur lesquelles les galons et les franges d'or et d'argent le disputaient à la richesse des étoffes employées à leur confection ; au nombre fantastique de

I. Blo]«> putoril«>, uliD noir, girnio «i boidies en lyitiaieet fnngs) d'argent &dx.

s. SatiD Doir, giraie cd lyittme et fiangei d'argent.

3, Qpitte tuniquci de cilmande roug«, oifroi» de croisé blinc.

D,3,l,zedb,G00gle

lustres, de candélabres, de girandoles et de chandeliers, le lecteur se demandera, comme nous, s'il n'est pas le jouet d'un rêve, si ce catalogue, imprimé en 178% en vue de la vente, n'est pas l'œuvre d'un dément ou d'un précurseur de Romieux.

Mais non! ce n'est ni une hallucination ni une mystification! La réalité de cet amas d'ornements sacerdotaux et de vases sacrés, dans une église de village, s'impose par d'autres pièces que nous allons examiner.

De l'exposé d'un procès-verbal de délibération, prise le 16 ventdse au XIII (6 mars 180;), par le conseil municipal', il ressort: que la fabrique possédait en 1790 neuf mille huit cent vingt trots livres de rentes, en plusieurs parties, à prendre sur le trésor public ; la majeure partie desquelles rentes provenait du prix des ornements qui avaient été vendus pour faire un revenu, tant à la fabrique qu'aux pauvres de la commune ; que les différents titres relatifs à ces rentes avaient été remis aux mains d'un sieur Faverel, de Paris, pour en demander la liquidation.

Qu'en outre, la fabrique était également propriétaire de cent dix-neuf francs de rentes en plusieurs parties, sur différents particuliers et que tous les titres qui avaient pu être réunis avaient été remis au sieur Gu/onnet, notaire à Brunoy, pour faire opérer le recouvrement des arrérages exigibles et faire passer des titres nouvels aux débiteurs.

Déjà le 30 décembre 1793, le conseil communal, sur la proposition du citoyen Lacroix, chargeait M* Favereau, notaire à Brunoy, de faire renouveler les titres des rentes dues à l'église ; comme aussi de faire au nom de la commune, tant au district qu'au bureau des émigrés, la déclaration de deux rentes dues il ladite église, par Louis-Stanislas Xavier, émigré, l'une de quatre-vingt-huit livres onze sous, d'ancienne création, et l'autre de vingt-cinq sous, au lieu et place de la veuve Monard.

Eo résumé, la fabrique avait, en 1790, dix mille trente une livres seize sous de rentes, tant sur l'Etat que sur le seigneur et des particuliers. Qu'est-il advenu de cette fortune?

Les rentes sur l'Etat ont été purement et simplement confisquées

I. Arch. mnniciptlei, reg. eommenci le i; meMidot id X, f** ]i et ji. ». Du» Dnc «UllMniioa du 13 iuiTier an II, ng. commencé le 14 [>ctobr« 1790, ■ ■ ■' ■ ' ' *" le de) GraTillicn, a* 7, »lor» cbugé

D,3,l,zedb,G00gle

et cependant elles étaient, au moins en partie, le bien des pauvres. Celles dues par Louis Stanislas Xavier (Monsieur, frère de roi, duc de Bruooy etc.) eurent le même sort, croyons-aous, et Louis XVIII oublia en tSi^ de payer les dettes que le comte de Provence avait laissées en souffrance lors de l'émigration, quoique nous ayons entendu maintes fois vanter son grand amour pour Brunoy et sa bienveillance envers ses habitants.

Quant aux cent dix-neuf livres de rentes dues par des particuliers, la fabrique en réclamait encore le paiement en iSai et 183^ ; ainsi qu'il résulte de différentes délibérations du conseil municipal, autorisant le conseil des fabrlctens à poursuivre les débiteurs qui, k l'exemple de l'Etat et du prince, se prétendaient libérés et poussaient l'impudence jusqu'à demander main levée '.

On sait que ce fut le jeune marquis de Brunoy qui, dans les années 1770 à 1773, décora notre église, avec plus de richesse que de bon goût ; cependant il faut avouer que, si l'ensemble manque de style et de cohérence, certains des motifs employés à cette décoration ont une vraie beauté. Ce qui provoque surtout l'étonnement de nos contemporains, c'est la perfection avec laquelle ces travaux furent exécutés; car, cent trente ans se sont écoulés depuis leur achèvement et les ors en sont à peine ternis !

Pour compléter la décoration muiale de notre église, le marquis lui fit don de tableaux, dont plusieurs attiraient l'attention des visiteurs. Parlons d'abord de ceux qui nous restent.

Les deux plus remarquables, un Saint Joseph et une Sainte Vierge, sont signés, l'un Restout fils, et l'autre Restout seulement. Cette particularité nous indique auquel des trois Restout il faut attribuer la paternité de ces belles toiles. La Sainte Vierge fut peinte avant 1768, puisqu'elle porte la signature Restout fils et que Jean Restout, deuxième du nom, mourut cette même année *.

t. Voir délibintioni des i", 3 et 6 ma» tSii et 11 sepiembie 1813.

i. Jean Restent naquit i Rouen en 1691 ; sod pire nommé je»n comnie lui, éuit un peintre distingué, et sa mère, sfcur de Jouvenel, cultivait elle-même 11 pciolure avec succès; aussi le jeune Resioui n'eut-il pas besoin de sortir de m, famille pour être initié aux premières connaissaoces de l'art.

Mînie après la mort de son père, qu'il perdit jeune, il trouva dans un de ses oncles, artiste aussi, d'excellents cnnseill qui tirent fmctîHer ses heureuses dispositions. En 1710, trois ans après la mort de Jouvenet, il fut reçu de l'académie de peinture de Paris. Son tableau de réception était une Aréihuse se dérobant, dans les bras de Diane, i il. pouT' suite d'Alphée. Jean Restout parcourut assez rapidement toutes les dignités scadémiques.

C'est donc Jean-Bernard Restout qui exécuta ces superbes peintures et l'on n'en saurait douter, lorsque l'on aura pris connaissance des procès verbaux suivants:

» Aujourd'hui vingt huit août mil sept cent quatre vingt onze,

< en l'assemblée généralle des fabriciens, citoyens et habitants « de Brunoy, où étaient messieurs Bearel, Chalande, Crétin, « Devilleneuve, officiers municipaux, citoyens et surveillants des € biens de la fabrique, MM. Pinabel, curé ; Lelarge, marguillier ; « Bidault, Q.uest, Milot, Pierre Devilleneuve, Charles et autres « soussignés ; M. te Maire et le sieur Fournier, électeurs absents, « dans le moment actuel à Versailles.

€ Il a été exposé par M. Lelarge, marguillier en charge, que le

< sieur Restout, peintre, de l'académie, demeurant aux galeries

< du Louvre, section des Tuileries, à Paris, requiert qu'il lui sojt « permis d'enlever de cette église un tableau représentant l'image « de la Sainte-Vierge, placé et encadré à droite de la nef, près le c chœur de cette église, et un autre représentant l'image de Saint-

< Joseph, situé vis à vis du premier ; desquels il est auteur et € reconnoit en avoir été payé par feu M. le Marquis de Brunoy, « qui en a fait don à la dite église, pour être exposés dans le salon c du Louvre, à Paris, pendant te courant de septembre prochain.

« Aux offres qu'il fait : i" De les rendre et reposer en leurs sus* « dites places, sains et saufs, aussitôt le terme échu de la dite « exposition ; a> de les recevoir sous son récépissé.

« La matière mise en délibération, et la commune désirant, « autant qu'il est en elle, coopérer à l'encouragement des beaux « arts, nommément en ce nouveau règne de Liberté, a arrêté et 1 délibéré à l'unanimité que lesdits tableaux seraient confiés audit

< sieur Restout, pour le temps susdit et aux conditions y expli- « quées et de se rendre par son récépissé responsable de tous € événements.

« Fait, arrêté et signé en ladite assemblée les jour et an que « dessus et ledit sieur Restout, s' Jabinot de Marolles, homme « de loi, demeurant Vieille rue du Temple n° 78, et s' François « Regnault, cidevant expéditionnaire en cour de Rome, demeurant

dcpnit le titre d'idjoiDl i profcucm jiitqa'i celui de chincelier. 11 mourut eu 176S, l«isunt un fil), Jcin.BeTDiril ResiDut i]ui, comme son père et ion grand-pire, se Gl un nom din) U peinture. Le Louvre poiitde de Jean-Bern«rd Reitoat un Saint Bruno en pritre dini le déiert. {La Riaie pariiûniu, a' jo, ij nui iS}7, loiuli ugnitnre A. N,),

D,3,l,zedb,G00glc

« rue du Chaume n° 9 à Paris, ses amis, oot signé avec oous ».

(Signé aa registre] Jabioeau de Marolles, Restout, Cbalaade, Béarel, Regnaud, Crétin, Devilleneuve, Quest, F. Cor, Pinabel curé de B. Villeneuve, et Bidaut.

« Et sur l'observation de plusieurs citoyens que l'assemblée « n'étoit pas assez nombreuse et pourroity avoir beaucoup d'oppo- « sants, il a été arrêté que nouvelle assemblée seroit convoquée

< pour à l'issue des vespres >.

4: Et ledit jour, isstie des Vespres, en ladite assemblée duement

< convoquée, sont comparus :

€ Sieurs Simon Dehus, Charpentier, maçon, Lizieux, Rose père, « Rose fils, Bras, Pochet, Reliez, Barié, Brévard, Toute, Camus, c Etienne Prétial, Boudon, et généralement tous les habitants,

< excepté ceux sussignés, s'opposent formellement à l'exécution de € l'enlèvement des tableaux sus désignés, et ont signé >.

(Signé au registre) Dehus, Charpentier, Mathieu Avril, Davoîs, Le sieur Toute a déclaré ne savoir signer, Hatlîgue, Lizieux, S. P. Poulin, Rié, Simon, Rochar, Véron, Mariée, Goumery, Barié, Gaquoin, Louis Confian, Camus.

€ Et les nommé Farge, Fuger, Ferré, Oudon, Jacques Robilée,

< Pernot père, Brévar, Chape jeune, Antoine Prétial, Pierre « Dormoy, Alexis Prétial, Girauton, Gonnier, Maurice, Duval,

< Courtot père, ont déclaré aussi être opposants et ne savoir € signer».

F. Cor sec" '.

Une troisième toile, ne manquant pas de mérite, quoique non signée, c'est le saint Médard préchant, placé au milieu du retable du grand autel.

Un Saînt-Roch, dont nous n'avons pas souvenir, nous est révélé par une délibération du conseil municipal du 14 mai 1806 % dans laquelle le maire exposait :

€ Q.ue l'église de la commune avait besoin de réparations urgentes ;

< que la couverture en ardoise de l'église et celle du clocher étaient

< dans le plus mauvais état ; que les eaux pénétraient partout et z pourraient même occasionner la chute de la voûte, si on ne les € réparait promptement et avant la mauvaise saison ; que dans

I. Arch. manie ipiles, t" reg. commencé le 14 Sbie 1790, f" 9; et 96. s. d° reg. commencé le ij messidor in X, (° {4.

D,3,l,zedb,G00gle

« plusieurs parties les entablements étaient fendus et presque déta- € chés des murs, etc.

< Que dans la session du conseil municipal des deux années pré-

< cédenles, le conseil s'était occupé des moyens de faire faire ces « réparations, etc..

<: Qu'il avait demandé à M' le conseiller d'Etat, Préfet du dé- <: partement, de faire autoriser ta commune à s'imposer extraordic natrement, pendant trois années, de deux centimes pour franc, « etc.. ; que M' le Préfet, en rejetant le moyen proposé, comme « contraire aux intentions du gouvernement, avait proposé l'éta- « bltssement d'un octroi, etc..

« Que d'après l'aperçu qui lui en avait été remis par l'architecte

< des bâtiments publics de l'arrondissement la totalité des répara- € tions à faire s'élèverait à plus de trois mille francs et que les « réparations de couverture et carreaux de croisées seulement s'é-

< lèveraient à plus de sej» cents francs, etc.. € Il proposait au conseil municipal :

« t" De demander k être autorisé à disposer, pour lesdites répa-

< rations, de la somme de six cent soixante francs, eavJront, for-

< mant le reliquat net du produit des centimes additionnels sur

< les dépenses depuis l'an yil jusques et y compris l'an XIII.

< a' De demander également à être autorisé à vendre, d'après le € mode qui sera indiqué par M' le Préfet, une cloche cassée et « hors d'état de servir, pesant environ 97 kilogrammes, provenant « de la commune d'Eptnay réunie pour le culte i celle de Brunoy, € d'après un arrêté de M' le Préfet, laquelle cloche on présume

< pouvoir être d'une valeur d'environ deux cents francs.

y De demander pareillement à être autorisé k vendre, d'après le

< mode qui sera indiqué par M. le Préfet, un tabUau représentant 1. Saint Rock, provenant de l'église de la susdite commune de « Brunoy, qu'on a été forcé d'enlever de ladite église et de déposer « dans la sacristie pour le mettre à l'abri des dégradations des eaux « qui filtrant à travers de la voûte de l'église commençaient à y € occasionner ; attendu que ce tableau, qu'on dit !tre iun bon maître, € n'est pas d'une tris grande utilité dans l'église et qu'il peut être c remplacé par un tableau de moindre prix ; qu'il serait possible

< que la vente de ce tableau produisit cinq à six cents francs qui, « joints avec les deux cents francs qu'on pourrait tirer de la cloche € et les six cents soixante francs formant le reliquat sur les dé-

D.gitizedbyGoOgle

« pflDses ordinaires, produiraient environ quinze cents francs et « seraient k peu près suffisants pour faire les réparations les plus « urgentes de couverture et de carreaux cassés.

€ 4'> De demander à M. le Préfet d'accélérer autant que possible « la vente de l'église de la commune d'Epioay > '.

Un cinquième tableau, t. Jésus guérissant le paralyliqiu>, qut comme les précédents, ne manquait pas de valeur, fut, avec d'autres, déplacé, lors de la reconstruction du portail, en 18^6, et ne reprit jamais sa place. M. l'abbé Muret, curé de la paroisse, l'a fait remplacer par une copie, faite au Louvre, d'une toile de Jouvenet, sur le même sujet.

Que sont devenues ces deux dernières toiles ? C'est ce que nous ne saurions dire, n'ayant trouvé, dans les archives communales, d'autres pièces qui puissent nous renseigner, que le budget primitif de 1899 ° oil it est porté en dépense sous l'article 4 :

«Pour réparations à deux grands tableaux dans l'église, dont les « toiles sont pourries, ci aoo fr. »

La proposition de vendre le Saint-Roch, faite par le maire de 1806, malgré l'argumentation irrésistible de son attendu, ne fut pas suivie d'effet, croyons-nous, et ce qui viendrait militer en faveur de notre opinion est justement la dépense, votée en i8a8, pour réparations à faire à deux tableaux ; car il ne faut pas oublier qu'en 1806 le Saint-Roch avait été déplacé pour le soustraire à la détério* ration que lui causaient les pluies filtrant an travers de la voûte.

Le marquis fit aussi faire ce carrelage de marbre que nous re- ' trouvons aujourd'hui. Ce travail nécessita l'enlèvement des pierres tombales qui se trouvaient sans aucun doute dans l'ancien dallage et dont quelques-unes furent employées, en les retournant, à celui du portail, que le marquis faisait aussi réparer. Nous nous souvenons avoir vu, en 18^6, quand on reconstruisit le portail actuel, une partie de l'une de ces pierres tumulaires sur laquelle on pouvait lire ce fragment d'inscription gravée en caractères gothiques :

... des archiers escossois de notre Syr le Toy Loys...

1. Nous vemn» plut loin que li vente de l'iiifienne fgibe Sainte Gcaeviive d'Bpîu; n'eut lien qu'en 1811.

t. Arch. municipilei, r^. de délibéniion) antaatuci le t; mettldot in X, f^%A%, déliWnUon du 11 nui iSiS.

D.gitizedbyGoOgle

Les registres paroissiaux nous indiquent que trois de nos anciens cur^s, décédésà Brunoy, reposent dans le choeur. Ce sont Messires : Antoine DessulaUe, mort le 17 septembre 1648 ; François Marie de Roussy, décédé le 36 mai 1730 ; Et Joseph Majorel, qui mourut le 17 janvier 1748 ;

Que dans la chapelle de la Vierge fut inhumée, le 5 juillet 1753, Dame Marie Edmée de Boullongne, morte âgée de 37 ans, épouse du marquis Armand de Bethune, belle-sœur de Jean Paris de Monmartel ;

Et qu'enfin, depuis 1668 jusqu'à 1793, trente et une inhumations furent faites dans la nef et les bas-côtés. Ces dernières sépultures furent, pour le plus grand nombre, celles de bourgeois de Paris, qui habitaient Brunoy l'été, et de notables habitants ou commerçants aisés.

Nous dirons plus loin et plus longuement que sous la chapelle du Sacré-Cnur (dédiée jusqu'en 1770 à Saint Roch, l'un des patrons de l'église, puis à Saint Jean et, depuis 1804, à Sainte Geneviève) se trouve le caveau renfermant la dépouille mortelle de Jean Paris de Monmartel et celle de sa troisième femme, Armande deBéthune.

Les bancs qui garnissaient la nef et les bas-côtés ' furent aussi enlevés et remplacés par des chaises. Nous en trouvons la preuve en une délibération du conseil municipal, du 17 janvier 179^ ', dans laquelle lies citoyens Charpentier et Lacroix étaient autorisés k vérifier les anciens comptes des marguiltiers et aussi ceux de la ci-devant loueuse lie chaises, pour éviter toutes procédures et contestations qui pourraient survenir.

Le chœur, élevé d'une marche, était entouré de stalles qui le séparaient des deux chapelles latérales, aussi élevées d'une marche.

Un massif lutrin en bois doré, accompagné de sièges, du style Louis XV, pour les chantres et de tabourets pour les enfants de chœur, occupait le milieu du chœur. La suppression de cette disposition a été nécessitée par l'accroissement de la population.

Le marquis avait aussi pourvu d'orgues la tribune élevée audessus de l'entrée principale de l'église: les registres paroissiaux, à la date du i4septembre 1771, enregistrentle baptême d'Armande