FRAGMENT D'UN CARTULAIRE SERLISIEN DU XIII' SIÈCLE

Le fragment de Cartulaire publié ci-après, a été trouvé à Amiens par M. Alfred de Puisieux, membre de la Société des Antiquaires de Picardie, qui a bien voulu le mettre obligeamment à ma disposition, par l'intermédiaire de M. G. de Witasse, mon parent.

Ce fragment est, en effet, détaché d'un Cartulaire senlisien et, à ce titre, il nous intéresse tout particulièrement. Afforty ne reproduit, dans sa partie chronologique, aucune des pièces que nous avons ici. Ces pièces sont donc absolument nouvelles pour nous.

Avant de parler de chacune de ces pièces, il nous faut donner quelques indications relatives à l'état matériel des trois feuillets dont se compose notre fragment. Ces feuillets, écrits au recto et au verso, sont sur parchemin de format petit inquarto (haut. 21 centimètres, largeur : 15 centimètres). Ils ont fait partie d'un volume relié, comme il est facile de s'en rendre compte par les piqûres et les bouts de fil qui y sont encore adhérents. Ils ont en moyenne 21 lignes à la page, d'une écri-

ture minuscule, avec majuscule noire au commencement de chaque pièce. Chacune de ces pièces est précédée d'une rubrique à l'encre rouge.

L'écriture est bonne, et sauf un ou deux mots, bien conservée. La rubrique de la première pièce est seule très effacée ; il est néanmoins facile, avec ce qui en reste, de la reconstituer intégralement, comme nous l'avons fait.

Enfin, nous en aurons fini avec l'état matériel de nos feuillets, quand nous aurons dit qu'une main du XVII* siècle a ajouté une cote en marge des lettres d'Eudes de Chaufri.

Il nous faut passer maintenant à l'examen de chaque pièce en particulier.

La première est une lettre de Lambert de la Porte, maire, des pairs et des jurés de la commune de Senlis, attestant que Guiart ou Girart le Sellier et Marie, sa femme, ont reconnu tenir de Simon de Villers et d'Emeline, son épouse, la maison dans laquelle ils demeurent, située à la porte de Senlis, près la rue de Paris. Parmi les redevances dues pour cette tenure, se trouve un cens payable aux héritiers de Barthélémy de Bruières, chevalier. La Charte est du mois d'octobre 1237. Le Villers dont Simon porte ici le nom est, comme l'indiquent les actes suivants, Villers-Saint-Paul. Quant au chevalier Barthélémy de Bruières, son nom n'est pas inconnu dans nos annales, et Afforty cite (tome XV. p. 854 1, un Philippe de Bruières, tout à fait contemporain.

Le nom de Lambert de la Porte se retrouve deux fois parmi les maires de Senlis au XIII' siècle. Le premier, celui dont il est ici question, était mort en mai 1244, laissant une veuve appelée Marie *.

' Afforty : XII, 7731, n" 72; renvoi à III, 1125 et V, 2103. — Voir sur divers actes de ce personnage le Tableau... des Maires, de M. Margry, Comité archéol. Mémoires, 1878, p. 220-221. — Voir aussi Dom Grenier: Collect. de Picardie : Tome 163, fol. 227 et 244,

FRAGMENT d'un CARTULAIRE SENLISIEN 213

On rencontre le second cité au mois de mars 1266 comme maire de Senlis, entre Renier de Creil et Renaud de Saint- Vincent. '

Dans la seconde charte de notre fragment, portant la même date que la précédente, les mêmes Maire, Pairs et Jurés de Senlis certifient que Eudes de Saint-Vincent et Adde, sa femme, - doivent au même Simon de Villers-Saint-Paulet àses héritiers une rente annuelle de cent sous sur la maison qu'ils tiennent de lui dans la rue de Paris. La famille des Saint- Vincent était considérable à Senlis pendant le Moyen âge. Afforty donne sa généalogie, dans son tome XVIII, p. 295; mais cette généalogie ne remonte pas plus haut que le XIV* siècle et ne nous renseigne, par conséquent, en aucune façon, sur le Eudes de Saint-Vincent dont il est ici question dans la première moitié du XIII*, lequel était probablement le père de Renaud de Saint- Vincent, qui fut maire de Senlis en 1249, 1250, 1251, puis en 1261, en 1268 ^ et enfin en 1279.

C'est encore de personnages de la même famille que s'occupe notre troisième pièce. Elle nous apprend que Emeline, femme d'un autre Eudes "* de Saint-Vincent, s'appelait de son nom de famille : Fille (dicta Filia), qu'elle était veuve en ce même mois d'octobre 1237, et elle nous donne les conditions d'une transaction amiable qu'elle avait faite avec Simon de Villers et sa femme au sujet d'une portion de maison située dans la rue de Paris, d'un pré joignant le moulin de Valgenceuse, de vignes, terres, prés et jardins baillés à cens à un

• Margry, Tableau... des Maires; Coin. arch. 1878, p. 225. Pour les Echevins, v. Com. archéol. 1879, p. 83; Tableau chronol. des Echevins de Senlis, dressé par Afforty et publié par M. Margry; ce tableau ne donne aucun nom pour l'année 1237. Il y a lacune complète entre 1204 et 1280.

' Pour la famille de Saint-Vincent, v. Muller : Monographie... p. 652, 526, 365, 272, 159. Toutes ces mentions concernent des Saint-Vincent du XIV* siècle, postérieurs de beaucoup à Eudes, ici nommé.

3 Margry, Tableau etc., passim.

* La rubrique de cette pièce traduit ici Odo par Odon, tandis que dans la pièce n* II, il le transcrit par Oudart.

nommé Hugues Petit, et pour tous les droits qu'elle pouvait avoir, soit à titre dotal, soit à titre d'acquêt, soit de toute autre manière, sur les biens susdits et sur tout ce qui avait appartenu audit Eudes, son mari décédé. Cette transaction est faite moyennant un douaire de quinze livres de cens payables à Emeline « Fille », et à la réserve formelle et explicite des droits de la commune de Senlis sur les biens sus-mentionnés.

Par la charte quatrième de notre fragment, datée du mois de décembre suivant, l'Ofïicial de Senlis confirme à son tour la transaction précédente. Le seul renseignement complémentaire que nous fournit cette charte est le droit pour Emmeline « Fille » d'occuper, sa vie durant, la maison qu'elle habite au moment de la signature de l'acte, sans être obligée d'y faire aucune réparation et sans qu'on puisse lui boucher les jours dont elle jouit actuellement. Les quinze livres à payer se divisent en quatre échéances de 75 sous chacune.

Les lettres qui viennent ensuite nous font sortir de Senlis, tout en s'occupant encore de Simon de Villers-Saint-Paul. Elles ont trait à la vente qui lui est faite par Eudes de Chaufri, * chevalier, avec le consentement de sa femme Marie et de ses fils Thibaut et Eudes, du bois qu'il possédait près d'Aumont et de tous les droits et propriétés qu'il avait dans cette localité. Cette vente est faite moyennant la somme de cinq cents livres parisis. Cette pièce, quoique placée après elles dans le cartulaire, est antérieure aux précédentes, car elle est datée de mai 1237. ^

Nous y retrouvons encore un nom bien connu dans notre contrée au Moyen âge, et Afforty (T. XV, p. 872^, cite, au Lis, un Thibaud de Chaufry, qui n'est autre probablement que le fils aîné du vendeur indiqué plus haut.

C'est encore une acquisition de Simon de Villers que nous

' Caufry, canton de Liancourt.

' C'est en marge de cette pièce qu'un annotateur du XVII* siècle a ajouté la cote dont nous parlons ci-dessus, laquelle cote est ainsi conçue : « Odon de Chaufri vent à Simon de Villers tout ce qui lui apartient au village d'Aumont, iuridiction, cens, boys, terres, domaine, et 1237. »

FRAGMENT d'un CARTULAIRE SENLISIEN 215

signale notre pièce n" VI, datée du mois de février 1237 (n. st.). Jehan du Plessis de Resinvillers déclare, en effet, lui vendre douze livres de rente annuelle qu'il possédait à Villers-Saint- Paul et deux « hôtes » qui lui appartenaient près du manoir de Verderonne, moyennant la somme de deux cents livres parisis. Ce Jean du Plessis de Resinvillers appartenait sans doute aux Plessis-Choisel. Nous avons aux Archives de l'Oise (G, 2254) une pièce de mars 1261 qui nous indique qu'à cette date Jean « Choisiaux » du Plessis et Jean de Montgrésin, écuier, étaient seigneurs dominants de certaines terres situées à Villers-Saint-Paul.

Enfin, par le dernier acte dont la date nous est inconnue, parce que là s'arrête notre fragment, mais qui devait être très certainement tout à fait contemporain des précédents, l'Official de Beauvais atteste la vente faite au même Simon de Villers- Saint-Paul par Monseigneur Jean de Villers, chevalier, et sa femme Hélisende, des deux fiefs que tenaient d'eux Simon de Tiverny et Renaud de Maucrois, chevaliers, * à l'exception de deux arpents de pré sis à Verneuil et d'un droit de gîte qu'ils possédaient à Verderonne sur Martin du Jardin, moyennant le prix de 120 livres parisis. Jean de Villers fut probablement le père d'un Gaucher de Villers-Saint-Paul, chevalier, que nous voyons en mars 1261 (Arch. de l'Oise, G, 2254) vendre et amortir, concurremment avec sa femme Marie et d'autres, divers biens situés à Villers, aux exécuteurs testamentaires d'Adam I de Chambly, évêque de Senlis.

En additionnant les prix payés par Simon de Villers-Saint- Paul pour ces diverses acquisitions, et en capitalisant approximativement les revenus que nos actes accusent en sa faveur,

' Faut-il voir dans ce Maucrois un ancêtre de Pierre de Maucroix, dit Trouillard, bailli bourguignon de Senlis en 1407, dont le choix se trouverait peut-être ainsi expliqué par des attaches locales ?

» Cartul. noir de Corbie, F.F. 17758, fol. 159. V».

nous arrivons à la somme respectable d'au moins 1200 livres parisis, laquelle, au commencement du XIII' siècle, constituait une véritable fortune.

La question qui se pose maintenant est celle de savoir qui était ce Simon de Villers-Saiat-Paul. M. Graves (cantoli de Liancourt, p. 89), indique un Simon de Villers, cbevalier, qui possédait, dit-il, Villers-Saint-Paul, Montigny, Rieux, Labruyère, Rozoy, Mogiieville, une partie de Liancourt, et qui reçut, vers 1240, d'Alphonse de Portugal et de Mathilde de Boulogne, sa femme, comtesse de Clermont, un fief situé à Verderonne, lequel devint la souche de cette nouvelle seigneurie.

Est-ce notre Simon dont il est ici question ? Cela est très possible. Et cependant, l'acquisition qu'il fait de deux fiefs situés à Villers, de Jean, chevalier, c'est-à-dire seigneur dudit Villers-Saint-Paul, pourrait autoriser à croire que Simon portait seulement le nom de son lieu d'origine.

Dans cette dernière hypothèse, Simon serait-il simplement quelque gros négociant du temps, peut-être l'un de ces riches merciers qui, déjà à cette époque, accaparaient en grande partie le haut commerce ? Nos documents nous fourniraient alors une nouvelle preuve de la possibilité pour les roturiers, même dès le temps de Saint-Louis, d'acquérir des fiefs, quand ils avaient le moyen d'y mettre le prix.

L'identification de Simon de Villers-Saint-Paul reste donc douteuse pour nous, jusqu'à présent, et nous laissons à de nouvelles découvertes le soin d'apporter la lumière sur ce point de détail.

Mais, quelle que fût la situation sociale de Simon de Villers- Saint-Paul, il n'est pas douteux, je le répète, que c'était un riche personnage, et cette constatation de sa brillante situation de fortune me permettra peut-être d'exprimer avec quelque vraisemblance une hypothèse au sujet de l'origine du Cartulaire dont nous publions ici un fragment. J'ai dit plus haut que ce

FRAGMENT D'UN CARTULAIPE SENLTSIEN 217

Cartulaire paraissait complètement inconnu. D'autre part, les pièces que nous reproduisons ne nous autorisent nullement à croire qu'il se rattachait, soit aux possessions de la ville de Senlis, soit à celle de quelqu'établissement religieux du pays.

Nous croyons donc très probable que ce Cartulaire était tout simplement la copie faite par les ordres et les soins de Simon de Villers, de toutes les pièces éparses relatives à la gestion de sa fortune ; actes d'acquisition, titres de vente, etc., etc.

Au XIIP siècle, toute famille un peu aisée faisait comme les communautés, les monastères et les administrations publiques et réunissait en un seul volume, pour sa plus grande commodité, et pour assurer plus facilement la conservation des originaux, les copies de tous les actes concernant son avoir et sa vie civile. Ces cartulaires privés firent foi jusqu'à l'époque où le développement de l'institution du notariat et le caractère d'authenticité reconnu aux actes des tabellions, aient fait refuser par la jurisprudence à tous les cartulaires sans exception, toute valeur légale, en vertu de cet axiome de droit : nul ne peut se créer un titre à soi-même.

Je conclus donc en exprimant l'opinion que les fragments publiés ci-dessous sont ceux d'un Cartulaire privé de Simon de Villers-Saint-Paul et j'appelle d'autant plus volontiers sur ces curieux fragments l'attention de mes confrères, que ces registres familiaux sont devenus extrêmement difficiles à rencontrer.

Il est bien certain en effet, qu'ils ont dû disparaître beaucoup plus facilement que ceux des établissements publics et on n'en rencontre plus que de rares fragments dans nos archives.

Les lettres Guiart le Selier.

Ego Lambertus de Porta, maior, pares et jurati Communie Silvanectensis, notum facimus universis présentes litteras inspecturis, quod Guiardus Sellarius et Maria uxor ejus coram nobis constituti, confessi sunt se tenere de Symone de Villaribus et Emelinà eius uxore, domum in quà manent, cum estallis sicut se comportant, prêter estallum ville versus vicum parisiensem; qua domus sita est in porta Silvanectensi, pro novem libras parisienses, recipiendas annuatim, ad manum eiusdem Symonis vel eius nunt...., duobus terminis, scilicet quatuor libras et dimidium ad Natale et totidem ad festum Sancti Johannis Bapthiste, et pro sexaginta solidos heredibus domini Bartholomei de Brueriis, militis, reddendos annuatim ; scilicet inedietatem ad Natale, et aliam medietatem ad festum Sancti Johannis Bapthiste, pro capitali censu. Idem autera Symon et Emelina uxor eius, confessi sunt coram nobis et voluerunt quod idem Guiardus et heredes eius in perpetuum teneant et possideant dictam domum, sicut superius annotatur, pro censum antedictum eisdem Symoni, uxori eius, eorumque heredibus annuatim, sicut superius dictum est, persolvendum. In cuius rei testimonium, ad petitionem dictorum Symonis et Emeline uxoris eius, Guiardi et ]\Iarie uxoris ejus, présentes litteras sigillo Communie Silvanectensis fecimus communiri. Actum anno Domini m. ce. xxx. septimo, mense octobri.

Les lettres Oudart de Saint Vincent.

Lambertus maior, pares et jurati Communie Silvanectensis, omnibus présentes litteras inspecturis, salutem in Domino. Noveritis quod Odo de Sancto Vincentio et Ada eius uxor, coram nobis confessi sunt se debere Symoni de Villaribus et eius heredibus, centum solidos annui redditùs super domum suam sitam in vico parisiensi, quam tenent de Symone antedicto. Tali modo quod dictus redditùs reddi debent annuatim, eidem Symoni et suis heredibus ad duos termines, videlicet ad Natale quinquaginta solidos et ad festum sancti Johannis Bapthiste quinquaginta solidos. In cuius rei testimonium, ad petitionem partium, présentes litteras sigillo Communie Silvanectensis fecimus communiri. Datum anno Domini m. ce. tricesimo septimo, mense octobri.