LETTRE

a mot des Memoires Chronologiques , faits par un auteur partial en cette matiere », on se trouve etrangement trompe. On voit avec douleur fhistorien de Meaux, nonseulement avancer des faits falsifies, mais meme attribuer a M. de Meaux des motifs humains, des intentions malignes et une jalousie contre M. farcheveque de Cambrai, indigne du grand Bossuet, et qu’on ne pardonneroit pas meme a im homme du monde.

Si ce benedictin m’avoit consulte sur cet article, comme il a fait sur d’autres faits bien moins importans quand il travailloit dans le diocese, je faurois empeche d’ avancer de telles calomnies; mais il a mieux aime abreger son ouvrage en suivant un anonyme inconnu, contre l’avis d’un de ses confreres, qui lui conseilla de me demander les miens, et qui m’a assure que le pere Du Pfessis n’avoit jamais lules ouvrages deM. de Meaux ni de son adversaire sur cette matiere. La seule Relation du Quietisme faite par M. Bossuet, aussi bien que les remarques de ce grand prelat, que je lui aurois mis entre les mains et qui renferment toutes les preuves de ce qu’il avance, lui auroient servi de surs guides, puisqu’elle a donne le dernier coup a ce parti dans Rome, oil elle attira a la verite tous les suffrages du pape et des cardinaux. Qu’etoit-il necessaire d’entrer dans un

i Cel auteur est le pere d’Avrigny, jesuite, dont les recits sont en effet remplis d’erreurs et de partialite. Ses Memoires parurent sans nom d’auteur.

I)E M. UE SAIJNT-ANDRE.

detail de cette fameuse dispute , dont Tissue a ete si glorieuse a feu M. de Meaux? Ne lui suffisoit-il pas pour remplir son dessein de toucher legerement cette matiere, en rapportant en peu de mots ce qui s’etoit passe dans les commencemens et dans la suite jusqu’a la condamnation des XXIII Propositions tirees du livre des Maximes des Saints , et en finissant, louer la profonde erudition et la fermete de M. Bossuet, aussi bien que la soumission edifiante de M. de Cambrai, sans vouloir entrer dans la justification du dernier, aux depens du premier, a qui toute TEglise est redevable de la condamnation de Terreur.

Une chose etonnante et qui fait voir la prevention outree de cet auteur pour la cause condamnee, c’est ce qifil dit dans sa preface : El si au lieu d’une Histoire de Meaux, oil il semble qu’on ne doit avoir des yeux que pour M. de Bossuet, il exit fallu travailler a celle de M. de Fenelon, j’etois en etat d’ecrire avec moins de reserve. Sur qui cet auteur s’excusera-t-il? Ce ne sera pas sur la relation qu'il a copiee. Sera-ce sur des memoires particuliers que Ton ne connoit point, ou sur le temoignage de gens interesses quhl a consultes sur cette matiere, comme me Ta dit un de ses confreres ? C’est a lui a en decider.

Mais que veut-il dire? J’etois en etat d’ecrire avec moins de reserve. Quelle reserve a-t-il pu faire, apres avoir si peu garde de mesure, et apres avoir dit des