X PRÉFACE DE L’ÉDITEUR

vaient être adressés qu’au seul Brantôme. Au reste, la bévue ne doit pas être imputée tout entière au sieur de Granier; il la trouva sans doute dans l’un des manuscrits qui m’ont servi à restaurer le texte des Mémoires, et qui porte sur une feuille de garde la mention suivante, remarquable par la naïveté qui la termine :

« Cet escript est addressé à messire Charles de « Vivonne, baron de la Chastigneraye et seigneur «d’Ardelay, qui estoit chambellan du duc d’Alenn çon. Il estoit cousin de madame de Raiz, à cause a que la mère de ladite dame estoit sa tante *. »

De 1628 à 1713, ou réimprima plusieurs fois les Mémoires de Marguerite , mais sans amélioration apparente, jusqu’au jour où .1. Godefroy en donna une nouvelle édition, enrichie de notes historiques et d’une courte Préface , où est signalée l’erreur du premier éditeur, relative à la dédicace. C’est un volume petit in-8“, imprimé à Bruxelles, chez Foppens, et qui parut à Liège, chez J. -F. Broncart. Il renferme, outre les Mémoires de Marguerite, son Éloge, par Brantôme, celui de Bussy et un Opuscule intitulé : /n Fortune de la Cour. Cette édition est beaucoup plus soignée que les |)i écédeutes , au dire des biographes et bibliographes, et c’est probablement sur leur témoignage quelle se cote dans les ventes à un prix assez élevé. Toutefois , je me permettrai

* Ms. de la Bibl. Roy., coll. Dupuy, 237.

PRÉFACE DE L’ÉDITEUR. xj

de révoquer en doute leur assertion, au moins en ce qui concerne la pureté du texte. La bonne édition de J. Godefroy renferme un certain nombre de fautes, qui ne sont pas dans les mauvaises. Mais en admettant même, ce que je nie , la supériorité relative de l'édition de J. Godefroy, j’ose affirmer que,absolumentparlant, elle est détestable. Elle fourmille de fautes qui altèrent plus ou moins le sens, mais qui, dans tous les cas, détruisent la physionomie du style, et par conséquent enlèvent aux Mémoires une partie de leur principal mérite. Parmi les plus grosses et les plus plaisantes , je noterai les deux suivantes :

En 1678, Henri III, irrité contre le duc d’Alençon, qu’il soupçonnait de conspirer contre lui , alla le réveiller brusquement au milieu de la nuit, pour faire une perquisition dans sa chambre; mais auparavant, dit Marguerite, « le Roy sou- « dain, prenant sa robe de nuict, s’en alla trouver «la Royne ma mère’ ». Au lieu de cette leçon, on trouve dans l’édition de J. Godefroy : « Le Roy prenant la parole de nuict*. » Ail-

leurs, Marguerite raconte comment, pour faire évader par une fenêtre son frère d’Alençon , elle se procura un câble, qu’on lui apporta dans une malle de luth^. Au lieu de ces mots on lit dans

• Voyez plus loin , p. 136.

* Édil. de Godefroy, p. 163, ^ Voyez plus loin , p. 150.

xij PRÉFACE DE L’ÉDITEUR,

réditioi) de Godefroy malle de lit Voilà deux non-sens qui ont été reproduits avec religion depuis 1713, et qui se retrouvent dans l’édition toute récente de la collection publiée par MM. Michaud et Poujoulat. Il serait fastidieux de donner ici la liste des fautes de ce genre que j’ai dû faire disparaître, comme hariques pour braquer, en parlant de l’artillerie, baillent la main pour baisent la main, Bavière \yow Bagne re , le pais jjour la paix, etc., etc. Je n’indiquerai pas non plus les quelcpies additions que m’ont fournies les manuscrits : en voici une seule comme échantillon, liisez à la page 1 72 la phrase suivante : h ÎMaiscela U feut impossible estant les offenses pas.sées trop «avant; il obtint seulement du Roy mon mary « qu’il me permettoit de voir monsieur le maré- « chai de Biron. « Cette phrase ne .se trouve dans aucune édition.

Après le mal, le remède. .le donnerai ici les indications des manuscrits à l’aide desquels j’ai revu et corrigé le texte fautif des Mémoires de Marguerite. II en existe, à ma connaissance, quatre copies que j’ai consultées : trois à la Bil)liothèque royale, une à la Bibliothèque de l’Arsenal. Les trois mamiscrits de la Bibliothèque royale .sont conservés :

L’un, sous le n° 237 de la collection Dupuy.^ — Il est signé ainsi sur une des feuilles de garde :

‘ Édit, de Godefroy, p 175.

PRÉFACE DE L’ÉDITEUR. xüj

P. DUPU^ ; et à côté de la signature, on lit : donné par M. de Loniénie;

Le second , sous le n“ de la collection Brienne. — Il contient, outre les Mémoires, quelques r.ettres de Marguerite et fies pièces relatives à son histoire;

I.e troisième, sous le n° ^-^du fonds de Colbert. — Il est incomplet et défectueux.

La copie de l’Arsenal est renfermée dans le t. v d’un Recueil intitulé : Recueil de pièces manuscrites, i8 vol. in-fol., p. jgB à f)25.

C’est en me conformant à ces manuscrits que j’ai supprimé la division en trois livres des Mémoires, division tout à fait arbitraire et inutile, et qu’on ne trouve pas dans l’édition originale. Elle est, je crois, de l’invention de J. Godefroy. En revanche , j’ai ajouté, au haut des pages, les dates correspondant aux événements. J’avais espéré un moment découvrir la suite de cet ouvrage, qui s’arrête brusquement à l’année 158a; mais je n’ai pu même combler quelques lacunes indiquées par des points dans les éditions précédentes et dans les manuscrits.