BR ION NE

Arrond. de Bernai. — Cant. de Brionne.

Sor la Risle et lo niiueaa des Fontaines-St-Denl».

Patr. S. Denis. — Prés, te comte de Brionne.

Le nom de Brionne indique, comme celui de Bernai, une origine celtique, et provient visiblement de la réunion du mot gaulois brio ou bria (pont) , si commun dans les noms de lieu, avec quelque nom primitif de la Risle, dont on retrouve les analogues dans Yonne , Aisne et Esne, servant pareillement à désigner des rivières. Ce n'est pas que nous refusions au nom actuel de la Hisle : Bjsela, une origine celtique; mais il est très-possible que cette rivière ait eu deux noms.

L'existence d'un pont à Brionne dès la période gauloise a dù en faire un lieu de passage et le principal point de communication , non-seulement entre les plaines du Roumois et du Vcxin, mais encore entre les Véliocasses et toutes les cités placées au midi de la Risle; aussi avons-nous vu une voie romaine se diriger sur ce point pour s'y partager en deux branches. Nous ne pouvons nous défendre de penser

au'il y avait une autre voie qui conduisait e Rotomagus chez les Aulerci Cenomanni et les Aulerci Diablintes. Ce qu'il y a de certain , c'est qu'au moyen âge , comme de nos iours, on passait par Brionue pour se rendre d'Alençon à Rouen. Nous en avons la preuve dans un passage d'Orderic Vital où cet historien rapporte que Robert de Bellème, se rendant à la cour de Guillaume le Conquérant, apprit à l'entrée de Brionne la mort du monarque, et qu'à cette nouvelle il se hâta de rebrousser chemin (4).

(I) Ord. Vital, t. m, p. 161.

BRI 437

Sur la colline du Vigneron, faisant partie du territoire de Brionne, et à trèspeu de distance de La ville , on voit l'emplacement d'un camp séparé de la plaine voisine, vers Saint-Pierre-de-Salerne, par un large fossé ; ce camp, d'une contenance de 4 acres, renferme une motte ou éminence faite de main d'homme, mais qui a été regardée, ainsi que le camp luimême, comme l'ouvraçe de Guillaume le Conquérant, lorsqu'il vint assiéger Gui de Vernon après la bataille du Val-des-Dunes. Nous sommes porté à croire le camp plus ancien et même romain, d'après la grande quantité de tuiles et de briques

Le nom de côte du Vigneron ou des Vignes, donné à cet emplacement, parait provenir de ce que la vigne y fut cultivée, comme nous savons qu'elle l'était au xn« siècle dans d'autres domaines voisins des comtes de Meulan, savoir : à Beaumontrle-Roger et à Sahurs (4 ). Une charte de Galeran, en faveur du prieuré de Saint- Gilles du Pont-Àudemer, renferme la donation suivante :

« De toto vino quod venit ad celaria a mea de vinea mea de Bellomonte et de « vinea de Sahuz et de clauso meo de « Cruce (î) plenariaro decimam (3). »

Une tradition bizarre et peu vraisemblable se rattache chez les habitants de Brionne au nom de la côte du Vigneron. Leurs ancêtres s'obstinaient, disent-ils, à planter des vignes malgré les obstacles que présentaient le climat et la nature du terrain; les seigneurs furent obligés de se réserver le droit exclusif de cette culture pour vaincre l'opiniâtreté de leurs vassaux. La prohibition fut enfin levée en 4444 par Jean VII, comte d'Harcourt et d'Aumale; mais il parait que les Brionnais ne tenaient à cette faculté que par esprit de contradiction et qu'ils s'abstinrent* de prendre la culture de la vigne. Au moins ne voit-on pas figurer le vin de ce pays dans des vers grossiers du xvi* siècle qui nous rappellent d'une manière peu flatteuse trois autres vignobles normands :

Le Tin tranche-boiiyau d'Avranchca Et rompt-ceincture do Laval A mandé à Regnault d'Argences Que Coniboult aura le gai (4).

Brionne^ après avoir fait partie du do-

(I) Sahurs, Seine-Inférieure , arrondissement de Rouen, canton du Grand-Couronne.

(S) La Croix-Sainl-Leufroi.

(3) Maison d'Harcourt, IV, p. I6M.

(4) Rob. ton., De r$ gallico, lir. II, t. 155. Conihoult, que l'oo a imprimé par erreur Coltinhou, est un hameau du Mesml-aoué-Jumiégee, oh l'on a continué fort tard do fabriquer un rin trèa-|>eu estimé.

maine particulier de nos premiers ducs et même avoir été une de leurs demeures : « una ex sedibus propriis ducum Normanniae, » dit Guillaume de Jumiéges, fut concédé en apanage à Godefroi, fils naturel de Richard l?r, qui fut aussi comte d'Eu. Nos historiens ne s'accordent point sur le duc oui fit cette donation. Suivant Guillaume de Jumiéges, ce fut son frère Richard II, tandis qu'Orderic Vital l' attribue à son père Richard I" (4). Quoi qu'il en soit de cette circonstance peu importante, Godefroi mourut de bonne heure, et cet événemént fit disposer du comté d'Eu en faveur de son frère Guillaume, à qui sa révolte avait fait perdre celui d'Exmes (2). Quant au domaine de Brionne, il passa par héritage au comte Gislebert, lils de Godefroi (3), qu'il faut bien se çarder de confondre avec Gislebert Crespin (4), qui fut gouverneur de Tillières pendant la jeunesse de Guillaume le Conquérant. Le comte Gislebert survécut non-seulement à son oncle Richard II, mais encore à ses cousins germains Richard III et Robert 1". Il recouvra dans les dernières années de sa vie le comté d'Eu, dont le dernier titulaire était mort (5), et devint le gouverneur du jeune duc Guillaume (6). Ce prince n'en parle qu'avec la plus grande vénération et en lui donnant le nom de père de la patrie, dans le discours qu'Orderic Vital lui prête à ses derniers moments (7). Le bienheureux Hellouin, fondateur du Bec, était son vassal et attaché à son service. C'est en combattant sous ses ordres dans une expédition malheureuse contre Enguerrand, comte de Pontieu, que ce guerrier fit vœu de se consacrer a Dieu s'il échappait aux périls dont il était entouré (8». Gislebert était aussi seigneur du Sap. Ayant voulu joindre a ce domaine MontreuiU'Argillier, qui appartenait aux sept enfants de Giroie, la plupart encore mineurs, ceux-ci rassemblèrent leurs parents et leurs vassaux, tinrent tète au comte, le mirent en fuite et s'emparèrent du Sap. Le duc Robert, touché de leur situation et de leur courage, s'intéressa pour eux et obtint de Gislebert la cession de ce domaine aux jeunes vainqueurs.

(1) Will. CcmcU, liv. VIII, p. 500. — Ord. Vital, t. III, p. 340.

(i) Will. Gemet, Ut. V, p. «0.

(S) ld. Ht. VIO, p. 300.

(4) ld. Ht. VII, p. 869.

(5) ld. Ht IV, p. «47.

(6) ld. Ht. VU, p. 208.

(7) Ord. Vital, U III, p. Si».

(•) Ord. Vital, U U, p. «. — (iall. chritt., XI, col. 216 et suiT.

BRI

Mais, après le départ de Robert pour U Terre-Sainte, le comte voulut profiter de la puissance dont il était investi pour rentrer, par la force des armes, dans cette propriété. Un matin qu'il se proannaii à cheval et causait avec son compère Wascelin du Pont-Echanfré, Eudes le Gros et Robert Giroie se jetèrent sur lui à I*ia»proviste et l'assassinèrent à l'instigation de Raoul de Gacé, surnommé Tète-dTAne, fils de l'archevêque Robert et, par conséquent, son cousin germain. Les meurtriers n'épargnèrent pas même Foulques Girok, autre compère du comte Gislebert, et qui s'était joint à lui contre ses frères dancette guerre (1).

Raoul Tète-d'Ane ayant succédé immédiatement à son cousin germain dans sts fonctions auprès du jeune duc, les enfants de Gislebert, Richard et Baudouin, continuèrent d'être en butte à son animosité; ils n'entrèrent point en possession des domaines de leur père et furent même obligés de se réfugier auprès du comte de Flandres, leur allié (2). Le comté d'En fut rendu aux enfants du comte Guillaume, et Brionne rentra dans le domaine du duc. Celui-ci en disposa bientôt en faveur de Gui de Bourgogne , son cousn germain , mais il fut payé de la plus noire ingratitude. Gui ne tarda pas à lui disnoter son duché sous le prétexte de l'illétftimité de sa naissance, et entraîna dans sa révolte Néel de Saint-Sauveur, Gnnioud du Plessis, Hamon aux Dents, Ranulfe de Bayetix, ainsi que les autres seigneurs du Bessin etduCotentin. Guillaume tut obligé de s'enfuir précipitamment de Valognes et de réclamer le secours du roi de France ; mais, les rebelles ayant été vaincus à la bataille du Val-des-Dunes , en 4 017, Gai se réfugia dans son château de Brionne, dont il avait créé ou au moins perfectionné les fortifications, si nous en croyons Wace (3). Le duc vint bientôt l'y assiewr. Ce siège, converti en blocus, se |m>longta pendant trois ans, au rapport d'Orderic Vital (4). Les expressions dont Guillaume de Poitiers se sert pour le décrire ne permettent pas de douter que le château ne fût alors situé dans la vallée et entoure par la rivière (5) ; mais nous ne suppo-

(1) Ord. Vital, U Ht. VII, p. 26*.

(2) Ce comte avait èpouac AHcnor, tll\e chard II, et par conséquent '

(S) Quant cil fut scisi de* chastels E il les ont fet bons è Ma.

{Roman de flcti , t. 87SS-S.)

(*) Ord. Vital, L in, p. 232, 343; U IV, P Œ

BRI

BRI 439

sons pas qu'il faille placer au Vigneron ni au château actuel les fortifications que le duc éleva pour l'investir des deux côtés de la rivière. Notre opinion est qu'il s'agit ici de ces châteaux en bois qui se démontaient à volonté et se transportaient d'une place à l'autre (1). Gui, après avoir épuise ses provisions pendant un si long blocus , fut obligé de se rendre à discrétion et de quitter honteusement la Normandie.

Le duc rentra ainsi pour la seconde fois en possession de Brionne et le conserva pendant tout le reste de sa vie. Non-seulement il se garda bien de le rendre aux enfants du comte Gislebert, mais encore il retint ceux-ci dans l'exil jusqu'à son mariage. Cest alors qu'ils rentrèrent, à la prière du comte de Flandres, et reçurent en apanage, l'un Meules et le Sap, l'autre Bienfaite et Or bec (t). Ayant suivi Guillaume en Angleterre et l'ayant assisté de tout leur pouvoir dans la conouète et l'administration de ce royaume, ils reçurent de lui de grands domaines, savoir : Richard , le comté de Clare et le château de Tunbridge: Baudoin, le château d'Exeter, le titre de vicomte du Devonshire et 169 seigneuries dans la contrée environnante. Le continuateur de Guillaume de Jumiégcs raconte que c'était une tradition régnante de son temps que Tunbridge avait été donné en échange de Brionne, et que, pour mettre plus d exactitude dans cet échange, on avait mesuré avec une corde, suivant l'usage apporté de la Scandinavie par les Normands (3), le contour du territoire de Brionne, puis qu'on avait transporté cette corde en Angleterre et donné à celui de Tunbridge un contour précisément égal (4).

Le vieux Roger, seigneur de Beauroont et de Pont-Audemcr, convoitait depuis longtemps la réunion de Brionne à ces deux domaines. A peine Guillaume le Conquérant était-il mort qu'il persuada au faible Robert de rendre à Guillaume de Breteuil son château d'ivridontil était gouverneur, à condition qu'il recevrait en dédommagement la propriété de Brionne.

« inexpugnable videbatur. Nam prêter alia flrtna- « menta qwe roolfri consuerU belli nacewitndo, au- « lara liabet lapideam arcia uauni ou^naiitil.aa prœ- • bentem, quam fluvius Riaela nullo quidem tractu m radï impatiens rircumfluit. Victor mature Insc- « cutus artam locavit olisidionem, castella utrinque a ad rip<n Huminia biparti ti opponens. » (Gail. Guill. Ùucu, p. 180. A.)

(I) Wace, Roman de Rou, t. H, p. S8.

(S) Ord. Vit., t. m, p. 340.

(3) Uepping, Espédit. maritime» du Normands,

(*) Will. Ccraet, livre VIII, p. 8oo.

Cet arrangement paraît avoir eu lieu dès 4087 (4).

Trois ans plus tard, Robert, comte de Meulan, fils du comte Roger, étant revenu d'Angleterre enorgueilli des promesses de Guillaume le Houx, alla redemander au duc le château dlvri : « Votre « père n'a-t-il pas reçu en échange le « noble château de Brionne ? lui répondit « le prince. — Je n'accepte point cet « échange, et je veux avoir ce que votre « père a donné au mien, faute de quoi « je jure par saint Nicaise (3) de vous « causer du déplaisir. » Une démarche si inconvenante rendit quelque énergie au faible Robert; il fit jeter en prison son insolent vassal et chargea Robert, fils de Baudouin de Meules et petit-ûls du comte Gislebert, d'occuper brionne.

Le vieux Roger, avec son adresse ordinaire, cacha son chagrin sous un visage joyeux à la nouvelle de cet événement.

Il alla même, au bout de quelques jours, trouver le duc après s'être (ait précéder par des présents, et lui (it d'humbles salutations. Robert lui ayant rendu son salut : « Je remercie votre sublimité, sei- « gneur duc, s'écria-t-il , pour la juste « sévérité avec laquelle voub avez réprimé « l'orgueil de mon fils. C'est ce que j'au- « rais dû faire moi- même, si mon âge « avancé m'en eût laissé la force, car je a n'ai eu que trop souvent à déplorer son « insolence et le mépris qu'il faisait de « mes avis, il était indispensable qu'il fût « puni et qu'il apprît comment il devait « parler à ses supérieurs et à ses maîtres. »

Ce fut par ces paroles et d'autres semblables qu'il chercha à regagner la confiance du duc. Celui-ci, avec son imprévoyance ordinaire, accueillit ses flatteries et, en l'admettant dans ses conseils, le mit bientôt à portée de tirer son fils de prison. Roger était l'un des plus puissants et des plus opulents vassaux de Normandie, gendre et beau-frère des comtes de Meulan, riche en trésors, en dignités, en forts châteaux et en vaillants guerriers. De ses deux fils l'un était comte de Meulan en France (3), et l'autre de Warwick en Angleterre. Il alla trouver de nouveau le duc Robert, lui rappela sa constante fidélité, les services qu'il avait rendus tant à lui-même qu'à son père, particulière-

(I) Oïd. Vital, t. H!, p. Ml, 963.

fî) Voyez, sur la vénération particulière de» comtes de Meulan pour saint Nicaise, le double vol par lequel il* s'en procurèrent les reliques et l'expédient employé par eux pour en constater l'authenticité. (Gallia chrùliana, U VIII, col. 1106-7.)

(3) Par héritage de son ondr , le comte Hugues mon sans postérité.

BRI

ment dans sa lutte avec Roger de Toesni (4), et la confiance spéciale dont le feu roi l'avait honoré, l^î duc répondit qu'il savait tout cela d'avance et n'avait pas moins de confiance en lui que n'en avait eu Guillaume; que, s'il avait fait mettre en prison Robert de Meulan, ce n'était nullement par mépris pour le pèru, mais à cause des insolentes et opiniâtres prétentions du fils. Roger, tout en convenant de nouveau de la justice de ce châtiment, implora la grâce du coupable et se rendit garant de sa bonne conduite future. Attendri par les prières du vieillard, Robert délivra son fils et le lui rendit.

Peu de temps après, ces deux seigneurs réclamèrent brionne et offrirent au duc une grosse somme en échange. Celui-ci, toujours avide d'argent , leur accorda leur demande et ordonna à Robert de Meules de remettre Brionne entre leurs mains.

Robert répondit que si le duc voulait garder cette place pour son propre compte fl était prêt a la lui rendre, mais que si on ne la lui demandait que pour la donner à Quelqu'un, il la garderait, parce qu'elle lui appartenait plus légitimement qu'à aucun autre, au droit de son aïeul le comte Gislebert, et que, puisque les événements l'avaient fait rentrer en possession de ce chef-lieu de l'héritage de ses pères, il s'y maintiendrait, avec l'aide de Dieu, jusqu'à la dernière extrémité.

A cette nouvelle , les deux comtes déterminèrent facilement le duc à punir la résistance du châtelain et à ne pas laisser aux mains d'un rebelle un château de cette importance, situé au centre même de ses Etats. Robert vint donc dans la semaine de la Pentecôte de l'année 4090 assiéger Brionne; Roger et son fils l'avaient devancé et s'étaient empressés d'investir la place avec des troupes nombreuses, de manière à prévenir toute entreprise pour la ravitailler d'hommes ou de vivres. Ces mesures furent couronnées •d'un succès si complet que Robert de Meules n'avait, quand le duc arriva devant les murs, que six chevaliers à opposer à toutes les forces rassemblées contre lui. C'était à trois heures après midi; la chaleur et la sécheresse étaient extrêmes; les assiégeants imaginèrent de faire établir à leur portée un fourneau de forgeron et d'y faire rougir le fer de leurs flèches et de leurs traits, puis de les lancer bien vite sur le toit du corps du bâtiment principal, de manière à mettre au-

m WH1. Gemet, Hv. VTI, p. t«8 du recueil de

BRI

tant que possible ce fer brûlant en contact avec les lichens et les autres plantes desséchées qui formaient une espèce de barbe sur cette vieille couverture. Cet eipcdient fut couronné d'un plein succès : nientot le feu prit et se communiqua de proche en proche; un grand incendie s'éleva; les guerriers de la garnison , occupés de faire tète à l'ennemi du mieux qu'ils pouvaient, ne s'aperçurent du stratagème que quand les flammes arrivaient déjà sur leur tète. Il fallut se rendre bien vite à discrétion pour se dérober à la fureur de l'incendie, qui devint général. (Test ainsi que le duc Robert prit en quelques heures une place qui avait résisté a son père pendant trois années.

Malgré la brièveté de ce siège, Gislebert du Pin, qui commandait les vassaux des seigneurs de Reaumont, y fut blessé à mort. Le duc remit Brionne au comte Hoger ; prenant pitié de Robert de Meules, il lui pardonna sa résistance et lui rendit, à défaut de l'héritage de son aïeul, celui de son père (4). A la sollicitation du comte de Meulan , qui ne voulait laisser subsister aucun prétexte de réclamation sur Brionne, il lui accorda même en dédommagement de cette place une terre située dans le Cotentin, sous la condition, habituelle chez lui, de payer une grosse somme d'argent.

Le comte de Meulan, qui ioua un si grand rôle en Angleterre et en Normandie sous Henri Ier, resta en possession de Brionne tout le reste de sa vie et le transmit en mourant, avec le reste de ses immenses propriétés, à son fils Galeran. Orderic Vital cite cette place, Beaumont-le- Roger, Pont-Audemer et Vatteville comme les quatre principaux châteaux que celuici possédait en 4449, sous la dépendance du monarque (2).

En 4 4M, ce même Galeran, impatient de signaler ses premières armes par quelques grands exploits, après avoir tait eo secret ses préparatifs et entraîné dans son parti ses beaux-frères, ainsi que plusieurs autres de ses amis, leva l'étendard de la révolte en faveur de Guillaume Cliton.

Au mois d'octobre, le roi arriva en Normandie et ordonna à Hugues de Montfort, beau-frère de Galeran et l'un des rebelles, de lui remettre son château. Au lieu d'obéir, Hugues s'empressa d'aller encourager sa femme et son frère à faire une vigoureuse résistance; puis, sans descendre de cheval, il gagna Brionne, instruisit Galeran des événements et l'enga-

(1) Ord. Vital, t. III, p. 337.

(«) Ord. Vital, t. IV, p. 347.

gea à -tenir ouvertement la campagne contre le roi. Henri passa longtemps à s'emparer de Montfort et de Pont-Audemer. Ce n'est qu'après qu'Eudes Borleng, gouverneur de Bernai, à la tète des troupes royales, eut vaincu et pris Galet-an , qu'il vint en personne, au mois d'avril 4424, mettre le siège devant Brionne et l'enfermer entre deux châteaux qu'il fit construire à cet effet. La garnison se défendit jusqu'à ce que la ville et ses églises eussent été complètement détruites par le feu (4 ). Le roi , irrité de cette résistance, fît, après la capitulation, crever les yeux au commandant. Galeran ne recouvra sa liberté et ses propriétés qu'au bout de six ans; encore ses châteaux restèrent-ils entre les mains de Henri.

Après ce siège, nos annales ne mentionnent plus le château de Brionne; il est probable qu'il fut démoli (S). Tout ce qui en existe aujourd'hui consiste dans le mur septentrional et le mur occidental de son donjon carré. Ces murs, d'une épaisseur considérable, portent des traces authentiques de construction romane :

ainsi la forme semi-circulaire des baies (devenues méconnaissables depuis qu'on les a dépouillées de leurs revêtements et bouchées pour y adosser à l'intérieur des constructions rurales), et la forme du chapiteau d'une colonne, voisine d'un tuyau cylindrique qui parait avoir appartenu à une cheminée.

Ainsi que nous l'avons déjà dit, on doit croire, d'après les paroles de Guillaume de Poitiers, que le château primitif était situé dans une île de la rivière. Nous ne pouvons supposer que celui dont les restes existent encore soit l'une des fortifications de siège élevées en 4047 ou en 4 4 Si. On ne bâtit ni des murailles de cette épaisseur, ni un château aussi complet pour un service temporaire. Dans notre opinion, le château maintenant en ruines a dû remplacer l'ancien après la capitulation de Gui de Vernon ou, plus vraisemblablement encore, après celle de Robert de Meules, en 4090, ou de Galeran, en 4 4M.

Comme il n'entre point dans notre plan d'écrire l'histoire de la ville de Brionne, nous nous contenterons de dire que Galeran rentra dans toute sa puissance sous le roi Etienne , dont il fut longtemps l'un des principaux partisans en Normandie, et dont il épousa la tille encore au

(1) Ord. Vital, t. IV, p.46S.

(i) Nous sommes porté à croire, d'après ce qui se passa au Bec à l'époque de l'invasion de Henri V,

i que le chà-

berceau. Il se soumit cependant avec tous les autres habitants du Roumois, en 4440, au comte d'Anjou. En 4489, son petitfils , portant le même nom que lui , assigna pour dot à sa femme, Marguerite de Fougères, 200 livres d'Anjou, composant tous ses revenus de Brionne, sauf deux ou trois fiefs (4). Jeanne de Meulan, sœur de ce Galeran, porta Brionne avec Beauraesnil et autres terres dans la maison d'Harcourt, collatérale de la sienne, par son mariage avec Robert 11 d'Harcourt dit le Fort. Vers le milieu du siècle suivant, Haoul de Meulan, neveu de Jeanne, avant réclamé les terres de Beauraont-le-Roger et de Brionne, ne put parvenir à établir ses droits sur ces deux importants domaines. Mais le roi saint Louis, touché de sa situation et de la noblesse de son origine (2), lui accorda en dédommagement Courseulle, Bernièressur-Mer et autres terres voisines , jusqu'à concurrence de 600 livres de revenu.

Brionne est resté attaché aux destinées de la branche ainée d'Harcourt et a passé, avec ses autres biens, dans celle de Lorraine-Harcourt , où il est resté jusqu'à nos jours, le prince de Lambesc en ayant été le dernier propriétaire (3),

Nous nous bornerons maintenant à noter quelques faits et quelques actes relatifs à Brionne.

En 4287, Philippe le Bel fit don de cette ville à Jean d'Harcourt , maréchal de France, surnommé le Preux, pour récompenser les services qu'il avait rendus à Philippe le Hardi.

Quelque temps après, Brionne fut brûlé et pillé par des brigands.

En 4356, cette ville fut prise et reprise

(I) • Notum sit omnibus tam prsesentibus quam « futurls quod matrimonium celèbriitum fuit inter < Gallerannum, filium Koberti comitis Mellenti, et « Marguaritam, uliam Radulpbi de Feugcriis, hoc o modo : Robertus cornes Mellenti dat et eoneedit « Galerano, fllio suo, dare Marguarita>, uxori sua*, « dueenus libres Andegaveoses redditus in dotera.

• scilicet Hrionam intègre , une 1er feu d un» Roberti « de Ariccuria et pneter feudum Rogerii de Planes, « et Sahurs intègre, etc. » (Maison d'Harcourt, Ut, p. S5. Yoy. plus Haut, p 909.)

(S) ■ Cum dilectus et fldelis noster Radulpbus de « Meullento instanter a nobis peteret ut jus quod « in terra Bellimonlis Rogerii et Brionnaj rationo an-

• tecessorum suorum se dicebat habere redderemus

■ eidem, et super boc non appareret teatimonium a tel probatio ; nos aiitera nubiliiautm sui generia

• altcndentes, ut qui de magnis et nubilibus traxit « originem. necessilati misencorditer compatientes

■ ejusdein. • (Maison iMarcour^ IV, p. 435t.

(S) Parmi les nombreux enfants de Robert n de Harcourt et de Jeanne de Meulan nous trouvons Gautier, seigneur de Brionne, qui transmit ce titre a ses descendants ; mais ils le prenaient d'un flef de Brionne roisin de Serqueux près Orbec. (Voy.Jfo<- «m d Harcourt, II, p. iVJi.)

442 BRI

par les Anglais, alliés des Navarrais, et les Français détruisirent en partie les églises Saint-Denis et Saint-Martin où ils s'étaient fortifiés.

En 4448, elle devint la possession des Anglais.

En 4495, Brionne échut à René H de Lorraine.

En 4562, les protestants pillèrent les églises de Brionne après s'être emparés de la ville. La môme année, le duc d'Aumale livra la ville au pillage.

En 4590, Henri IV vint souper et coucher à Brionne avec quelques-uns de ses bataillons.

Brionne jouissait d'une certaine repu»

tation au xvi* siècle pour la fabrication de ses draps et de ses toiles.

La plus grande partie des détails que nous allons donner sur les établissements religieux de Brionne sont empruntés à Toussaint Duplessis. Nous avons cru cependant en plusieurs endroits devoir modifier le fonds et la forme de sou récit.

Avant le su* siècle, Brionne comptait trois églises : Saint-Martin, la Sainte- Vierge, Saint-Denis. Ces trois églises tombèrent en mains laïques, et ce désordre dura longtemps. Va particulier, nommé Guillaume , les remit toutes les trois, pour le salut de son âme , entre les mains de Hugues d'Amiens, archevêque de Rouen, qui les donna, le 8 décembre 4140, aux religieux de Sain^-vVaudrillc, à la condition qu'ils lui présenteraient dorénavant des prêtres pour les desservir. Quarante ans après, il n'est plus fait mention que de l'église de Saint-Denis. Robert du Neubourg, doyen de la cathédrale de Rouen, en était curé , lorsque Gautier II, abbé de SaintrWandrille, en céda le patronage en 4485 à Guillaume de Salerne, aux conditions suivantes : le seigneur de Brionne présentait un sujet à l'abbé, qui le présentait ensuite à l'archevêque.

Dans le pouillé d'Eudes Rigaud on lit : « Briona. Johannes de Salerna patronus.

« Valet lx. libras. Parrochianos circa quin- « gentus. Radulfus, presbiter, presentatus « a dicto Johanne, receptus a domino « P. Archiepiscopus 0. Rigaudi recepit a magistrum Johannem ad presentatioiiem « abbatis Sancti Wandregisili, preaenta- « tum primo eidem abbati a Johanne de « Salerna. Idem archiepiscopus contulit a eam postmodum magistro Nicholao Be- « liart propter lapsum temporia. » On lit

en marge : o De capella Sancti Joharaus « Domus Dei de Briona. »

En 4253. on trouve Emmeline , femme de Richard de Berteniz « de parruchia Sancti Dyonisii de Briorna ».

Sur les registres de l'archevéche des années postérieures, on ne parle plus qo.; d'une seule cure à Brionne ; mais les registres de l'an 4539 l'appellent Saiiu- Martin-de-Brionne avec ses annexes, et ceux des années 1 674 et 1 68 1 Saint-Marunde-Brionne avec Saint-Denis, son annexe.

Au xvm* siècle , l'abbaye de Saint-Wandritie n'avait plus aucun droit an patronage de cette cure ; le comte de Bno*ine présentait seul et immédiatement à l'archevêque.

La peste ayant ravagé toute la contrée, quelques habitants de Brionne élevèrent en 4468 un oratoire en l'honneur de saint Sébastien, à l'intervention duquel ils croyaient devoir leur salut.

Il y avait encore à Brionne, dès le xni« siècle, une léproserie, dont il Dé restait au commencement du xvie qu'une chapelle en titre sous le nom de Saint- Michel. Selon un aveu du 43 mars 43*4, le fief de Monsault avait droit d'y présenter. Sur les registres de l'archevécné de Rouen de l'an 4534 on trouve aussi une chapelle de Brionne à la présentation du fief de Monsault Sur les mêmes registres, aux années 4577, 4656 et 46M, cette chapelle est nommée la chapelle 4e Longsault et sur d'autres, enfin, la chapelle de Longsaux. Voila bien des manières différentes d'écrire ce nom Ce bénéfice fut uni à l'hôpital d'Harcourt.

En 464%, le comte d'Harcourt et l'archevêque de Rouen permirent à quelques religieuses bénédictines de l'abbaye aArcines, diocèse de Chartres, de s'établir à Brionne. Le comte d'Harcourt céda pour cette fondation tout le droit qu'il avait sur l'hôpital du lieu, ainsi que sur une chapelle de Saint-Gilles qui en dé-

Emdait, et, par sentence de l'ofiiciai de ouen du 44 mars 4641, il fut permis d'unir l'hôpital au nouveau nwnaftère.

L'hôpital avait, dit-on, 400 livres de rente; le fonds de la chapelle consistait en trois arpents de bois taillis. La riarot Cassandre le Gras, veuve d'Adrien le Michel, sieur de la Bretonnière, donna de son côté 500 livres de rentes en faveur de Renée le Michel de la Bretonnière, « fille, qui devait être la première prieure de cette maison naissante, et le même prince, pour augmenter la fondation, y ajouta encore en 4648 le revenu d'une autre chapelle qui portait le nom de la Sainte-Vierge. Tous ces fonds, quoique

BRO

modiques, mirent d'abord ce monastère sur un assez bon pied. Les religieuses acquirent même en peu de temps les terres voisines du Coudrai et du Gros-Theil;

r. enfin , elles obtinrent des lettres patentes au mois de janvier 4 663. Le nouvel établissement recueillit bientôt des fonds

.] assez considérables pour se pré|>arer un avenir tranquille; mais comme les religieuses étaient alors en procès pour "union de l'hôpital, dont on leur contestait la validité , le parlement , qui enregistra en leur faveur les lettres patentes le 8 février de l'année suivante, ne le fit que sous la clause que le procès n'en souffrirait aucun préjudice. Ce prieuré ne subsistait plus au milieu du xvm« siècle. Les religieuses avaient été envoyées ailleurs et leurs revenus affectés, du moins en partie, au prieuré de Saint-Louis de Rouen.

Les lieux dits de Brionne sont les faubourgs de la ville : la Guerroyère;

— les Longs- San les ; — Saint-Denis.

Parmi les hameaux : — l'Aunai-Bellet

ou Sur-Brionnc; — l'Aunai-sous-Brionne;

— la Cabotière ; — la Cabotière-de-Valleville ; — Caillouet ; — les Essarts ; — Feugrolles; — les Fontaines; — les Friches;

— la Grivelière; — les Martinièrcs; — le Quesnai; — la Rivière-Thibouville; — la Vacherie ; — Valleville (commune réunie en 48*8 à Brionne); — la Tour (ferme);

— le Behote; — le Thuret ; — Bois-David (château).

Cf. Le Prévost, Notice archéologique; Mémoire sur quelques monuments du dèjmrtemettt dt ( Eure, p. 36, | VII.

Geiilmetb. Notice historique sur te château de prions*, 1831, in-4»; Histoire <U Jtrionm, 1334,

Bulletin monumental, t. IV, p. 70, t. VI, p. 470. La Normandie illustrée, Eure, 1. 1", p. 53.

8R0GLIE-

Arrond. de Bernai. — Cant. de Broglie.

Sur la Charantoiu».

Pair. S. Martin. — Prés, le seigneur.

Le nom ancien de Broglie est Chambrais. Cette commune, placée au point d'intersection de la voie romaine tendant de Lisieux à Evreux avec le grand chemin d'Alençon , remonte peutrétre à la période romaine.

La forme naturelle et ancienne de Chambrais a dû être Cmnberia. Dès le v« siècle, saint Grégoire, évèque de Lançres, donna à Saint-Bénigne de Dijon un lieu nommé « Camberia ».

Chambrais appartenait dès le siècle

BRO 443

à la maison de Ferrières, une des plus célèbres de Normandie. (Voyez l'article FbbbiIkks.) Dans une charte du roi Henri II en faveur de Lire , on lit : « Ex dono « Henrici de Ferrariis, unum hospitem « liberum apud Cambres t. »

Dans une charte de Jean , abbé de Lire, relative à une transaction avec « Johannes de Auribecco, miles » (4238), et où il est question de ses moulins de la Cresson ière, provenant de l'héritage de Jean de la Cresson ière, chevalier, on trouve un personnage nommé Guillaume Robin «de Cambresio», vendeur des biens qui ont donné lieu & la transaction.

En 4238 , charte en faveur des mêmes religieux portant vente à eux par Guillaume Bobin « deCambresio» de trois acres de terre labourable « sitas in parrochia de Capella, juxta queminum de Auribeco»,

Jrevées de 12 deniers de rente à paver à ean de Meules, «filio Henrici de Molis, militis. n Comme le vendeur ne pouvait garantir que sa terre fût libre de tous empêchements, et particulièrement de moute, les moines furent obligés de s'arranger avec Jean d'Orbec, chevalier, moyennant un setier de froment de rente, et le vendeur s'obligea à payer une pareille rente en dédommagement, laquelle rente devait être prise « in duabus acris terre quas très « fihi Gilberti Salomonis, scilicet Radul- « fus, Nicholaus et Laurentius, tenebant « de me in cultura Ricardi Mengis, juxta « dotalitium Hays la Mengise, in parro- « chia Saneti Albini de Taneio ».

Une autre charte constate la même vente , sous la date de l'année précédente. Le prix d'acquisition monte à 20 livres tournois. Les témoins sont : Jean des Vignes, bailli du roi; Raoul de Milloel, Guillaume de Reville, chevaliers; Richard le Galeis, vicomte; Richard Cornant , Hanoi de Papelotes et plusieurs autres. Par une charte sans date, Luc, évèque d' Evreux, confirme entre autres donations celle de « Henrici de Ferrariis, « de dono Gauquelini fratris sui, et Hen- « rici , avi sui, de una masura libéra apud « Cambresium ».

« Notum sit presentibus et futuris quod « ego Henricus, miles, dominus de Fres- « neio , dedi et concessi Deo et Béate « Marie de Lyra in puram et périt petuam clemosinam et omnino liberam « viginti solidos annui redditus in meo « molendino quod est situm super aquam « Karentone, inter Cambresium et mane- « rium meura de Fresneio, percipiendos « ab illo qui tenuerit predictum molen- « dinum ad festum Saneti Remigii an- « nuatira. Dedi etiam predictis monachis

• ■ *— — — • *— • v %m m w • » v— • a' a va a v/ waw a a a w aawvaa

m BRO

« potestatem faciendi in predicto molen- « dino pro dicto redditu plcnariam justice tiara per remotionem ferrorum molen- « dini et asportationem in feodo de Fer- « rariis , ubi voluerint , donec predicti

« viginti solidi intègre persolvantur

« Àctura anno Dominice Incarnationis rail- « lesiroo ducentesimo tricesimo nono, « mense augusti. »

Peut-être « Fresneium » est-il le Fresne, hameau de Ferrières.

Dans une autre charte de la même année et du même mois : o infra octahas Assumptionis Béate Marie Virginis, » renfermant d'ailleurs exactement la même donation , Henri ne prend point le titre de chevalier, mais seulement de « primogenitus Reginaldi de Fresneio, railitis ».

A Chambrais, en 4250, la vigne des Monts , près la vigne de Roger de Cochercl, chevalier, appartenait à Guillaume Faucillon. La vigne de Saint-Martin de Chambrais est citée en 4 285. Ce devait être un excellent terroir; car, en 4337, les moines de Saint-Ouen estimaient l'un dans l'autre à 400 sous chacun des trente-deux tonneaux que leur produisaient par an leurs vignes de Chambrais.

Les seigneurs de Ferrières habitaient encore leur vaste manoir de Ferrières en 4S87. Nous ignorons par quelles circonstances ce château , dont l'immense motte subsiste encore à l'occident de l'église, fut abandonné et détruit; mais leur principal établissement était transporté à Chambrais dès le commencement du xiv* siècle. Il ne faut pas croire d'ailleurs que Chambrais fût dépourvu avant le xiv* siècle d'un château fort. Dans la table des voyages de Jean sans Terre publiée

Par M. Duflus-Hardy dans le t. XXII de Archœoloyia , nous voyons plusieurs fois ce monarque séjourner à Chambrais, et jamais à Ferrières. On peut remarquer en outre que Chambrais devait être un lieu de passage plus fréquenté que Ferrières. Quoi qu'il en soit, nous avons à indiquer « l'appointeincnt fait, prins, traitté « et accordé le neuvième jour de marcs « en l'an m. cccc. et xvu pour la capitua lation de la ville et chastell de Chain - « brois, entre les lieutenants du duc de « Clarence et Jacques de Laville, esquier, « et Guillem de La Perquc, députez et « assignez du sire de Ferrières, et des che- « valiers, escuiers et burgeys de présent « estans en ladite ville et chastell » ; il est parlé de messire Jehan de Ferrières, chevalier, sire de Fontcnay, en l'absence du seigneur de Ferrières, son père (Jean III, conseiller et chambellan de Charles VII). L'année suivante , le même Jean de Fer-

BRO

rières, sire de Fontcnay, et Marguerite d'Harcourt , sa mère, firent leur soumission à Henri V et reçurent des lettres de sauve-garde.

Chambrais fut repris en 4449 par le fameux bâtard de Dunois : « Et le 48* jour « ensuyvant dudit moys fut assiège le « chasteau de Chambrois par messet- « gneurs les comtes de Dunois , de Clerr- « mont et de Nevers, les bailliCs d'Evreux o et de Berry, et plusieurs autres cheva- « liers et escuyers, qui firent erande- « ment leur devoir, combien qu ils n'y « furent guères , car le seigneur de Cler- « mont fît la composition , et s'en aller» ut « les Anglois leurs corps et biens saufs , « qui estoyent environ deux cens oom- « battans. » (Chron. de Nom., f* 492.)

Nous trouvons dans une compilation manuscrite les détails suivants sur ce qui se passa à Chambrais en 4589 et 4590.

Nous ignorons d'où ils ont été extraits :

a Le 6 juin 4589, le sieur de Bacaue- « ville-Martel, qui tenait sous les ortin-j « du duc de Montpensier pour le roi en « Normandie, prit et pilla le château et a le bourg qui tenaient pour un certain « Limpon. Plusieurs bourgeois furent tués « ou blessés à la porte du château ; l'é- « élise fut pillée, les ornements emportés, « les hosties profanées.

« Il laissa pour gouverneur le sieur de a La Grafionnière ; mais au bout de quinze « jours le château fut repris par le parti a Benay, commandé par le capitaine (»los, a qui tenait pour Limpon.

« Ce capitaine laissa pour commandants « Coursy et Jean Descorcb.es, écuyer, sieur « du Boscgueret. Ils l'abandonnèrent au « carême de 4590, après la capitulation de « Falaise et de Lisieux.

« Un nommé Laroche de Ciscy et Des « Bruères, son frère, s'en emparèrent alors « au nom du roi et le tinrent jusqu'au « 12 avril, époque où il fut rendu par « composition au baron de Nonant.

« ta sieur Nicolle, dit Maupertuîs, qui « tenait pour Limpon et était resté au « château , sortit avec armes et bagages. « llrevintquelquetempsaprèsavecquatre- « vingts ou quatre-vingt-dix soldats, et se « »«ttit au Bosq-Robert avec le sieur de « La Roche : il eut l'avantage. U eut ordre <i de construire un éperon devant la porte « du château avec un corps de logis pour « défendre l'entrée: il fit brûler un grand « corps de logis près le donjon.

« De concert avec MM. de La Hoche et « de Boscgueret, il fit réparer et rehaas- « ser les galleries pratiquées autour da « château, ou plutôt dans l'épaisseur dos « murailles. Il y tint depuis le 44 avril

BRO

BRO m

« jusqu'au W juin, époque où M. de a Montpensîer, ayant fait te siège et fait « élever la batterie du Bosc-Alix qui existe « encore, fit tirer trente-huit voilées de a canon, de quatre batteries chacune, « dont les boulets pesaient chacun 45 li- « vres. On en a conservé deux qui sont « au chartrier. Après une résistance Ion- « eue et meurtrière , le château fut pris « d'assaut. Maupertuis et un fils du sieur « de la Martinière furent condamnés à « perdre la vie. Suivant la tradition, Man- « pertuis fut pendu à la porte du château.

«Le cavalier, ou batterie du Bosc-Alix, « existait antérieurement , et dès l'an 1 586, « sous le nom de Vieille-Motte , suivant « les aveux de l'aînesse du Bosc-Alix « M 3 juin 1 586 et même 4 4 juillet 4530). w

En 4653, le domaine de Chambrais sortit de la maison de Ferrières, et en 4746 entra par acquisition dans la famille de Broglie. La baronnie de Ferrières avant été érigée en duché en 474*, Chambrais reçut le nom de Broglie. Les constructions militaires de l'ancien château de Chambrais disparurent pour faire place à un château moderne , oeu remarquable à l'extérieur, mais entoure d'un beau parc , et d'où l'on domine le bassin de la Charentonne, l'une des vallées les plus riantes de toute la France. Le maréchal de Broglie se retira dans cette résidence, qu'il avait ornée des pièces de canon prises par lui sur l'ennemi , et que le roi lui avait données. 11 y mourut en 4745.

Chambrais était le siège d'une justice rovale.

L'église de Chambrais est dédiée à saint Martin. Nous croyons devoir remarquer cette circonstance , qui est à elle seule un signe d'antiquité. Comme la plupart des églises ont été consacrées aux saints dont elles portent le nom lorsque leur culte était récent et dans sa ferveur , et que celui de saint Martin a été particulièrement florissant pendant les premiers siècles du christianisme dans les Gaules, on peut supposer que les églises placées sous l'invocation de ce saint sont d'une date ancienne. C'est à cause de cette ancienneté que beaucoup de communes rurales où elles existent portent le surnom de vieux. Ainsi, sans sortir de l'arrondissement de Bernai, Saint-Martin -du -Tilleul s'est appelé jusqu'à nos jours Saint-Martin-le- Vieux, et une charte de Guillaume le Conquérant nous apprend que Saint-Martin-du-Parc était désigné au xi' siècle par le même nom.

Le portail de l'église est d'une grande rusticité et presque uniquement composé dans sa partie ancienne et centrale de ces

noudingues bruns dont nous avons déjà parlé- Il offre pourtant un joli groupe de six colonnes et arcades romanes, formant des ogives par leurs entrelacements > et surmontées d'une autre arcade à ogive qui renferme la statue du patron. Si le savant docteur Millner eût eu connaissance de ce portail, il se serait probablement empressé d'y signaler une nouvelle preuve en faveur de son opinion sur l'origine de l'ogive, d'autant plus que la grossièreté de la construction paraît annoncer une haute ancienneté. La porte n'offre qu'une arcade en poudingue à trois ressauts.

La nef, d'un style roman très-pur, présente la même grossièreté. Les piliers infé-' rieurs, au nord, sont d'énormes masses parallélipipèdes couronnées d'un léger evasement en place de chapiteau. Sur ces pesants piliers repose une arcade romane extrêmement surbaissée ; puis au second étage une fenêtre romane , allant s'élargissant , selon l'usage, de l'extérieur à l'intérieur. Celles qui avoisinent le chœur sont décorées d'un rang de boules chargées d'une espèce de croix, puis d'un tore ou boudin. Ces fenêtres, toutes bouchées aujourd'hui , sont séparées les unes des autres par des faisceaux de trois colonnes romanes que supportent des consoles, et sur lesquelles venaient s'appuyer les nervures de la voûte primitive.

Au midi, la construction est absolument semblable, si ce n'est qu'en construisant, au xv« siècle, le collatéral actuel , on a rempli les gros piliers carrés du rez-de-chaussée par des colonnes et des arcades ogives de cette époque. Ce travail , fait sous œuvre , présente un résultat bizarre et contraire à la marche de l'art ; on a peine à concevoir qu'il ait été possible de l'exécuter sans compromettre la solidité d'une masse aussi pesante.

Le clocher est central et surmonté d'une (lèche en bois. Les piliers qui en forment la base font partie du chœur, qui est de même style que la nef, et qui a sur elle l'avantage d'avoir conservé sa voûte primitive à nervures plates. Sur la face occidentale de ce clocher, on voit deux fenêtres analogues à celles de la nef, mais qui s'en distinguent par le rang de billettes dont elles sont entourées.

Le collatéral méridional est, comme nous l'avons déjà dit, de la seconde moitié du xv* siècle, et rappelle le style de l'église Sainte-Croix de Bernai. Il en est de même de la chapelle de la Vierge, où l'on peut remarquer les deux consoles qui supportent les nervures de l'arcade principale. Quant au collatéral septentrional,

446 BRO

il est facile de s'apercevoir, aux meneaux bizarres et contournés de cette partie de l'édifice, qu'il est du xvi« siècle.

Les dépendances de Broglie sont : — le Bosc-Alix ; — la Cabotière; — les Haies; — le Houlei; — le Moulin-à-Tan ; — le Moulin-du-Pré ; — le Potager; — la Reboursière ; — la Rèquerie; — la Vimondière; — Beauvais; — la Bcdouisière; — la Frcsnaie ; — le Moulin-de-Fresnai.

Cf. Aug. Le PrcYost, Mémoire sur que loues monument* du département de l'Eure, p. M, ( VIII. L'article Chimhrais te trouve reproduit presque en entier dans l'article ci-dessus.

Bulletin monumental, U IV, p. 149.

BROSVILLE.

Arrood. d'Êvreux. — Cant. d'Evreux.

Sur l'iton.

Pair. S. Martin. — Prés, l'évèque (TEvrenx.

Le mot brock, qui signifie un blaireau, est devenu un nom d'homme dans la langue Scandinave. — Brosville ne pourrait-il pas venir de Broc-villa? — On trouve dans le cartulaire de Préaux la mention d'un lieu voisin de Pont-Audemer oui se nommait en 4458 Brochestuit : le défrichement du Broc.

Dans une charte de Guillaume le Conquérant (4067) : « . . .Hugo Broc.. .»

Dans une autre charte du même Guillaume : « Et comparationem vini

« in Brochvilla et in his qua? ad eam per- « tinent. • . »

«... Et comparationem vini in Broeq-

villa et in his qu» ad eam pertinent »

(Charte de Richard II en faveur de Jumiéges.)

«... Comparationes de Bro villa. ...»

(Charte de Henri IL)

Gautier Broc parait encore dans la charte de donation de MireviHe à Jomicges, ainsi que son frère Hugues « Valterus Broc ». (Charte de Raoul, fils d'Ansercde, en faveur de l'abbaye de Jumiégcs, de 4092 à 4095.) — On trouve « Goflredua Broc » sur une charte d'Atzelin ou Ascelin, chevalier, en faveur de Saint-Wandrille (4048-4049).

«... Brovillam eu m ecclesia et omni- « bus libertatibus et pertinentiis et appen- « ditiis suis. . . » La rubrique de la charte porte « Brocvilla». (Bulle du pape Luce en faveur de Saint-Wandrille.)

Dans une charte d'Hubert du Boshion en faveur de la Noë, vers 4490 : « Martinus et Odo de Biroovilla, sutures. . . »

BRO

Nous ne pouvons pas affirmer que ces chartes se rapportent à notre Brosville, et nous ne les citons que pour édairer la question étymologique.

«... Siquidem eo tempore quo eccle- « sie Ebroicensi pontificali amministra- « tione deserviebamus , erat apud Hoca»

« Broeville molendinuui Tanerez, ad pre- « bendam dilecti filii nostri Tustini antiquo « pertinensjure. Ipsum molcndioum sus- « cepimus a predicto Tustino ad finnam « pro quindecim solidis publiée monete « annuatim ad festum Sancli Andrée per- « solvendis, quod et episcopo et canonic o « commodum fore videbatur et erat, Ita- « que sive illud molendinum stet , sive « jussu episcopi diruatur aut dirutum sit, « justum est episcopum cum prefato Tu- « stino et in prebenda suoeessore ejus «juxta beneplacitum eorum ratiooaliter « componere vel quindecim solidos an- « nuatim persolvere. Habebat quoque i<lem « Tustinus annuatim duodecim denarios « de prebenda Radulfi de Paceyo et doo- « decim denarios de prebenda Iticardi de « Garlenvilla. . . » (Charte de Rotrou , archevêque de Rouen.]

En 4*20, Hugues le Vavasseur « de Brovilla » donne aux Templiers de la commanderie de Saint-Etienne de Renneyille une pièce de terre «juxta herbegagiuin « fratrum Templi de RuMemont versus « Toueteloie de Sackcvilla».

Dans une charte de 4Î30, on voit figurer « Willelmus de Broovilla », archidiacre d'Evreux.

Roger « de Broovilla» est cité dans un contrat de vente de 4849 comme possédant des masures à I viviers. (Cari, de Saint-Taurin, p. 404 et 4 OS.)

Une charte de Raoul, évéque d'Evreux, en 4 269, se termine par ces mots : « . . . datuin apud Brovillam. . . »

Dans le Registre des visites d Eudes Rigaud nous voyons qu'il rendit visite en 4955 à l'évèque d'Evreux, Jean de la Cour d'Aubergenville, qui était malade à Brosville. En 4265, il s'arrête encore « apud Brovillam, m manerio episcopi Ebroicensis » . Enfin, en 4 266, il y séjourna aux frais de l'évèque d'Evreux, et en compagnie des évèques d'Evreux etd'Auxerre,

4343. Echange de Jean des Minières, seigneur de Romeilly, d une rente sur la paroisse de Brosville contre une autre rente sur les moulins de Grenieiiseville.

Une branche de la Camille du Bosc a été propriétaire d'un lien nommé Brauville. Est-ce notre Brosville? Robin du Bosc, seigneur d'Emendreville, de Brauville, etc. . . , contemporain de Louis XII, est le premier de cette tainille qui ait pos-